Protocole XELOGET (essai de phase II, multicentrique, évaluant la tolérance et l'efficacité de l'association séquentielle docétaxel/épirubicine suivie de docétaxel/capécitabine chez des patientes atteintes d'un cancer du sein localement avancé opérable d'emblée mais non candidates à une chirurgie conservatrice)

POITIERS-BU Médecine pharmacie (861942103) / SudocSudocFranceF

Effect of fermentation conditions of bread dough on the sensory and nutritional properties of French bread

International audienc

Effect of leavening agent on Maillard reaction and the bifidogenic effect of traditional French bread

International audienc

Metabolic and immune impairments induced by the endocrine disruptors benzo[a]pyrene and triclosan in Xenopus tropicalis.

International audienceDespite numerous studies suggesting that amphibians are highly sensitive to cumulative anthropogenic stresses, the role played by endocrine disruptors (EDs) in the decline of amphibian populations remains unclear. EDs have been extensively studied in adult amphibians for their capacity to disturb reproduction by interfering with the sexual hormone axis. Here, we studied the in vivo responses of Xenopus tropicalis males exposed to environmentally relevant concentrations of each ED, benzo[a]pyrene (BaP) and triclosan (TCS) alone (10 μg L(-1)) or a mixture of the two (10 μg L(-1) each) over a 24 h exposure period by following the modulation of the transcription of key genes involved in metabolic, sexual and immunity processes and the cellular changes in liver, spleen and testis. BaP, TCS and the mixture of the two all induced a marked metabolic disorder in the liver highlighted by insulin resistance-like and non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD)-like phenotypes together with hepatotoxicity due to the impairment of lipid metabolism. For TCS and the mixture, these metabolic disorders were concomitant with modulation of innate immunity. These results confirmed that in addition to the reproductive effects induced by EDs in amphibians, metabolic disorders and immune system disruption should also be considered

Patrimonialisations croisées

La notion de « patrimonialisation » désigne certes une tendance à la production croissante de « patrimoines », par des acteurs hétéroclites (institutions nationales ou internationales, acteurs locaux, société civile) et à des échelles locales et globales fortement intriquées. Mais le terme a également intégré le vocabulaire des sciences sociales, au croisement de plusieurs champs de recherche et de nombreux débats théoriques et méthodologiques. Normative pour les uns, heuristique pour les autres, la question de la patrimonialisation est loin de faire consensus. Les processus patrimoniaux constituent néanmoins un observatoire privilégié des rapports entre affirmation de valeurs et prescription de normes, entre situations locales et dynamiques globales. Basé sur des enquêtes de première main diverses par leur provenance géographique et leur ancrage disciplinaire, cet ouvrage explore certaines de ces patrimonialisations croisées. Des indiens Shuar d’Équateur à la ville nouvelle de Chandigarh, en passant par les balafonistes du Burkina Faso et les danseurs sur braises du nestinarstvo, les recherches présentées ici témoignent des nombreux acteurs locaux qui s’invitent à la table de la patrimonialisation, négociant avec les instances internationales, développant des stratégies variées pour bénéficier d’une nouvelle ressource économique, asseoir leur pouvoir ou affirmer leur singularité, interrogeant notre regard occidentalocentré sur la notion de patrimoine. Au-delà des différences de contexte, les auteurs questionnent en particulier les rapports entre mécanismes institutionnels, pratiques sociales et logiques de développement à l’œuvre dans la formation d’un paradigme patrimonial – plus qu’un modèle – qui contribue à redéfinir les dynamiques culturelles contemporaines

Treatment, outcome, and prognostic factors in non-metastatic anal cancer: The French nationwide cohort study FFCD-ANABASE

International audienceIntroduction: International guidelines regarding the treatment of squamous cell carcinoma of the anus (SCCA) recommend intensity-modulated radiotherapy (IMRT) combined with mitomycin-based chemotherapy (CT). The French FFCD-ANABASE cohort aimed at evaluating clinical practices, treatment, and outcomes of SCCA patients.Methods: This prospective multicentric observational cohort included all non-metastatic SCCA patients treated in 60 French centers from January 2015 to April 2020. Patients and treatment characteristics, colostomy-free survival (CFS), disease-free survival (DFS), overall survival (OS), and prognostic factors were analyzed.Results: Among 1015 patients (male: 24.4 %; female: 75.6 %; median age: 65 years), 43.3 %presented with early-stage(T1-2, N0) and 56.7 % with locally advanced stage (T3-4 or N + ) tumors. IMRT was used for 815 patients (80.3 %) and a concurrent CT was administered in 781 patients, consisting of mitomycin-based CT for 80 %. The median follow-up was 35.5 months. DFS, CFS, and OS at 3 years were 84.3 %, 85.6 %, and 91.7 % respectively in the early-stage group compared to 64.4 %, 66.9 %, and 78.2 % in the locally-advanced group (p < 0.001). In multivariate analyses, male gender, locally-advanced stage, and ECOG PS ≥ 1 were associated with poorer DFS, CFS, and OS. IMRT was significantly associated with a better CFS in the whole cohort and almost reached significance in the locally-advanced group.Conclusion: Treatment of SCCA patients showed good respect for current guidelines. Significant differences in outcomes advocate for personalized strategies by either de-escalation for early-stage tumors or treatment intensification for locally-advanced tumors

Note d’appui scientifique et technique de l'Anses relative à un projet de décret prévoyant une liste d’exceptions à l’obligation de vente en vrac prévue à l’art. L. 120-1 du Code de la consommation pour des raisons de santé publique

Citation suggérée : Anses. (2021). Note d’appui scientifique et technique de l'Anses relatif à un projet de décret prévoyant une liste d’exceptions à l’obligation de vente en vrac prévue à l’art. L. 120-1 du Code de la consommation pour des raisons de santé publique (saisine 2021-SA-0051). Maisons-Alfort : Anses, 71 p.L’article 41 de la loi n° 2020-105 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire (dite loi AGEC) a introduit dans le Code de la consommation des dispositions concernant la vente en vrac. L’article prévoit la possibilité de vendre en vrac tout produit de consommation courante. Il prévoit que des exceptions à ce principe soient justifiées par des motifs de santé publique et listées dans un décret d’application.Au 25 mars 2021, l’article L120-1 indique :« La vente en vrac se définit comme la vente au consommateur de produits présentés sansemballage, en quantité choisie par le consommateur, dans des contenants réemployables ou réutilisables. La vente en vrac est proposée en libre-service ou en service assisté dans les points de vente ambulants.Elle peut être conclue dans le cadre d'un contrat de vente à distance. Tout produit de consommation courante peut être vendu en vrac, sauf exceptions dûment justifiées par des raisons de santé publique.La liste des exceptions est fixée par décret. »Les réglementations européenne et nationale prévoient que certains produits ne peuvent être mis sur le marché que sous forme préemballée pour des questions de sécurité sanitaire.Le projet de décret établissant une liste de produits pour lesquels il est envisagé d’interdire ou de restreindre la vente en vrac a été élaboré par la DGCCRF.Les publics concernés par ce décret sont les commerces de détail et de gros accessibles auconsommateur, susceptibles de pratiquer la vente en vrac, y compris la vente à distance et les points de vente ambulants.Lors de l’examen, au cours de la session ordinaire du 4 mai 2021 au Sénat, du projet de loi « portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets », transmis en première lecture, l’article L 120-1 a subi une modification par rapport à la version envoyée en annexe du texte de saisine : « À la fin de la seconde phrase du premier alinéa de l’article L. 120-1 du code de la consommation, les mots : « dans les points de vente ambulants » sont supprimés. ».L’expertise de l’Agence tient donc compte de cette modification de l’article L 120-1, en vigueur depuis le 25 août 2021. Ainsi, la définition de la vente en vrac sur laquelle s’appuie l’Agence pour répondre aux questions posées par la saisine, est la suivante :« La vente en vrac se définit comme la vente au consommateur de produits présentés sansemballage, en quantité choisie par le consommateur, dans des contenants réemployables ouréutilisables. La vente en vrac est proposée en libre-service ou en service assisté.Elle peut être conclue dans le cadre d'un contrat de vente à distance.Tout produit de consommation courante peut être vendu en vrac, sauf exceptions dûmentjustifiées par des raisons de santé publique. La liste des exceptions est fixée par décret. »La demande adressée à l'Anses dans le courrier de la saisine est :- de se prononcer sur la pertinence de la liste d'exceptions prévue par ce projet de décret au regard des impératifs de santé publique ; Avis de l’Anses Saisine n° 2021-SA-0051 page 4 / 71- de se prononcer de façon spécifique sur la pertinence de l'ajout d'une exception pour les substances ou les mélanges dont l'emballage est muni d'une fermeture de sécurité pour les enfants ou porte une indication de danger détectable au toucher en application de l'article 35 du règlement (CE) n° 1272/2008 du 16 décembre 2008 relatif à la classification, à l'étiquetage et à l'emballage des substances et des mélanges

Note d’appui scientifique et technique de l'Anses relative à un projet de décret prévoyant une liste d’exceptions à l’obligation de vente en vrac prévue à l’art. L. 120-1 du Code de la consommation pour des raisons de santé publique

Citation suggérée : Anses. (2021). Note d’appui scientifique et technique de l'Anses relatif à un projet de décret prévoyant une liste d’exceptions à l’obligation de vente en vrac prévue à l’art. L. 120-1 du Code de la consommation pour des raisons de santé publique (saisine 2021-SA-0051). Maisons-Alfort : Anses, 71 p.L’article 41 de la loi n° 2020-105 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire (dite loi AGEC) a introduit dans le Code de la consommation des dispositions concernant la vente en vrac. L’article prévoit la possibilité de vendre en vrac tout produit de consommation courante. Il prévoit que des exceptions à ce principe soient justifiées par des motifs de santé publique et listées dans un décret d’application.Au 25 mars 2021, l’article L120-1 indique :« La vente en vrac se définit comme la vente au consommateur de produits présentés sansemballage, en quantité choisie par le consommateur, dans des contenants réemployables ou réutilisables. La vente en vrac est proposée en libre-service ou en service assisté dans les points de vente ambulants.Elle peut être conclue dans le cadre d'un contrat de vente à distance. Tout produit de consommation courante peut être vendu en vrac, sauf exceptions dûment justifiées par des raisons de santé publique.La liste des exceptions est fixée par décret. »Les réglementations européenne et nationale prévoient que certains produits ne peuvent être mis sur le marché que sous forme préemballée pour des questions de sécurité sanitaire.Le projet de décret établissant une liste de produits pour lesquels il est envisagé d’interdire ou de restreindre la vente en vrac a été élaboré par la DGCCRF.Les publics concernés par ce décret sont les commerces de détail et de gros accessibles auconsommateur, susceptibles de pratiquer la vente en vrac, y compris la vente à distance et les points de vente ambulants.Lors de l’examen, au cours de la session ordinaire du 4 mai 2021 au Sénat, du projet de loi « portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets », transmis en première lecture, l’article L 120-1 a subi une modification par rapport à la version envoyée en annexe du texte de saisine : « À la fin de la seconde phrase du premier alinéa de l’article L. 120-1 du code de la consommation, les mots : « dans les points de vente ambulants » sont supprimés. ».L’expertise de l’Agence tient donc compte de cette modification de l’article L 120-1, en vigueur depuis le 25 août 2021. Ainsi, la définition de la vente en vrac sur laquelle s’appuie l’Agence pour répondre aux questions posées par la saisine, est la suivante :« La vente en vrac se définit comme la vente au consommateur de produits présentés sansemballage, en quantité choisie par le consommateur, dans des contenants réemployables ouréutilisables. La vente en vrac est proposée en libre-service ou en service assisté.Elle peut être conclue dans le cadre d'un contrat de vente à distance.Tout produit de consommation courante peut être vendu en vrac, sauf exceptions dûmentjustifiées par des raisons de santé publique. La liste des exceptions est fixée par décret. »La demande adressée à l'Anses dans le courrier de la saisine est :- de se prononcer sur la pertinence de la liste d'exceptions prévue par ce projet de décret au regard des impératifs de santé publique ; Avis de l’Anses Saisine n° 2021-SA-0051 page 4 / 71- de se prononcer de façon spécifique sur la pertinence de l'ajout d'une exception pour les substances ou les mélanges dont l'emballage est muni d'une fermeture de sécurité pour les enfants ou porte une indication de danger détectable au toucher en application de l'article 35 du règlement (CE) n° 1272/2008 du 16 décembre 2008 relatif à la classification, à l'étiquetage et à l'emballage des substances et des mélanges