Neoconstitucionalismo negativo y neoconstitucionalismo positivo

La expresión "neoconstitucionalismo" es sumamente ambigua: la cultura contemporánea la usa para denotar cosas tan heterogéneas como una forma de estado, una política de activismo judicial, una reconstrucción teórica de los sistemas jurídicos contemporáneos, una metodología jurídica y una adhesión ideológica al derecho. Este trabajo se centra en los aspectos de política jurisprudencial, de teoría del derecho y de metodología jurídica, enfatizando dos posibles perspectivas del neoconstitucionalismo: una negativa que delinea dicha multifacética concepción del derecho como un conjunto de oposiciones a las tesis defendidas por las concepciones dominantes, y otra positiva que pretende haber identificado una serie de "nuevos descubrimientos" en los sistemas jurídicos contemporáneos. En esta versión positiva se examinan ocho tesis: (1) el derecho de los estados constitucionales es una combinación de reglas y principios, (2) reglas y principios son aptos para constituir un conjunto sistematico de normas, (3) las constituciones contemporáneas incorporan valores morales, de manera que habrían creado una conexión relevante entre derecho y moral, (4) tal incorporación implica un deber de interpretar las disposiciones constitucionales mediante una lectura moral, (5) toda norma jurídica es derrotable, (6) algunos estándares jurídicos requieren de un razonamiento ponderativo o de balance, opuesto al tradicional razonamiento subsutivo, (7) interpretando holísticamente las disposiciones jurídicas, los jueces pueden llegar a decidir cualquier controversia, y, (8) las normas jurídicas no pueden tener cualquier contenido, porque su contenido es determinado en última instancia por juicios morales. El trabajo termina ilustrando aciertos y equivocaciones de cada versión del neoconstitucionalismo

Incompatibility and entailment in the logic of norms

In this paper I examine critically some theses on the incompatibility and the implication between norms that appear in a well-known article by Bulygin on the conceptions of the logic of norms elaborated, respectively, by Weinberger and Kelsen. I also analyze Bulygin\u2019s thesis according to which the expressive conception of norms, defended by Kelsen in the last part of his career, is perfectly capable of explaining the relationship of justification that mediates between general norms and particular norms (especially, between legislated norms and judicial decisions) and, being capable of this, cannot be accused of \u201cirrationalism\u201d, as Weinberger argues instead. This work is concluded by formulating a dilemma that Bulygin should face: either the notion of the satisfaction of norms is accepted and the \u201crationalism\u201d of the expressive conception is saved, or this notion is rejected and with it also the possibility of \u201cexpressive\u201d rationality in legal reasoning

Three Addenda To Normative Systems

El artículo aborda tres nociones centrales en la famosa obra Sistemas normativos de Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin: 1) el concepto de «complementario» por lo que concierne al consecuente de una norma y el consiguiente concepto de laguna parcial; 2) el concepto de laguna normativa que, al ser un concepto combinatorio, no permite dar cuenta de un concepto más amplio de laguna normativa que se encuentra a menudo en la discusión entre los juristas, y 3) las relaciones lógicas entre universos de casos de distinta finura o especificidad, por lo que concierne al pasaje de lo más fino a lo menos fino. Respecto de estas tres nociones, el presente artículo propone, respectivamente, enmendar parcialmente la primera, ampliar la segunda y reinterpretar la tercera.The paper deals with three notions, which are crucial in the famous book Normative Systems by Carlos Alchourrón and Eugenio Bulygin: 1) the concept of «complementary» concerning the consequent of a norm and the related concept of a partial gap; 2) the concept of a normative gap which, being a combinatory notion, does not allow one to grasp a wider concept of a normative gap, which is often found in doctrinal literature, and 3) the logical relations between universes of cases of different fineness or specificity, for what concerns the passage from finer universes to less fine universes. Regarding these three notions, the present paper proposes, respectively, to partially amend the first, to widen the second, and to reinterpret the third

Una mirada positivista a los desacuerdos te\uf3ricos

Los autores analizan las partes del libro "Legalidad" de Scott Shapiro que abordan el problema de los desacuerdos jur\ueddicos y la conexa teor\ueda de la interpretaci\uf3n (y metainterpretaci\uf3n) desplegada por Shapiro con el fin de superar tal dificultad. La cuesti\uf3n de los desacuerdos jur\ueddicos, junto con las principales asunciones del positivismo jur\ueddico, hace necesario, de acuerdo con los autores, prestar cierta atenci\uf3n a las versiones contempor\ue1neas de tal concepci\uf3n te\uf3rico-jur\ueddica. En consecuencia, la estructura del art\uedculo es la siguiente: en el primer p\ue1rrafo, se trata el positivismo en el modo en que normalmente es explicado en la teor\ueda del derecho angloamericana; en el segundo p\ue1rrafo, los autores presentan su propia explicaci\uf3n del positivismo jur\ueddico metodol\uf3gico, deudora en gran medida de las obras de Bobbio y Ross; en el tercer p\ue1rrafo, se resume el argumento de los desacuerdos y se analizan atentamente las dificultades que supuestamente plantea al positivismo jur\ueddico; esto lleva al cuarto p\ue1rrafo, donde la concepci\uf3n de Shapiro de la interpretaci\uf3n jur\ueddica y su consiguiente respuesta a semejante desaf\uedo son examinadas; en el quinto y \ufaltimo p\ue1rrafo, se extraen algunas conclusiones, siendo la principal de ellas que la sofisticada teor\ueda de la interpretaci\uf3n de Shapiro es, por un lado, supererogatoria y, por otro, infiel al aut\ue9ntico esp\uedritu del positivismo metodol\uf3gico tradicional, al mezclar aspectos descriptivos y prescriptivos de la interpretaci\uf3n jur\ueddica

Sobre los fundamentos analíticos de la teoría del derecho. Recensión de “Teoría analítica del derecho” de Jorge Luis Rodríguez

El presente artículo pasa en reseña el libro “Teoría analítica del derecho” de Jorge Rodríguez. La primera parte está dedicada a ilustrar los contenidos del volumen, mientras que la segunda parte contiene algunas observaciones críticas en tema de aplicación de la lógica a las normas, relaciones entre positivismo y no-cognoscitivismo ético, jerarquías normativas, dinámica del derecho, interpretación jurídica y verdad de las premisas fácticas de la sentencia judicial. En las conclusiones se enumeran las principales virtudes del volumen comentado

un desencuentro

info:eu-repo/semantics/publishedVersio

Incompatibility and entailment in the logic of norms

In this paper I examine critically some theses on the incompatibility and the implication between norms that appear in a well-known article by Bulygin on the conceptions of the logic of norms elaborated, respectively, by Weinberger and Kelsen. I also analyze Bulygin’s thesis according to which the expressive conception of norms, defended by Kelsen in the last part of his career, is perfectly capable of explaining the relationship of justification that mediates between general norms and particular norms (especially, between legislated norms and judicial decisions) and, being capable of this, cannot be accused of “irrationalism”, as Weinberger argues instead. This work is concluded by formulating a dilemma that Bulygin should face: either the notion of the satisfaction of norms is accepted and the “rationalism” of the expressive conception is saved, or this notion is rejected and with it also the possibility of “expressive” rationality in legal reasoning. | A prior version of this text was presented on 28 July 2015, at the Special Workshop “Bulygin’s Philosophy of Law”, XXVII IVR Congress, Washington, DC (USA)

Clinical features and outcomes of elderly hospitalised patients with chronic obstructive pulmonary disease, heart failure or both

Background and objective: Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and heart failure (HF) mutually increase the risk of being present in the same patient, especially if older. Whether or not this coexistence may be associated with a worse prognosis is debated. Therefore, employing data derived from the REPOSI register, we evaluated the clinical features and outcomes in a population of elderly patients admitted to internal medicine wards and having COPD, HF or COPD + HF. Methods: We measured socio-demographic and anthropometric characteristics, severity and prevalence of comorbidities, clinical and laboratory features during hospitalization, mood disorders, functional independence, drug prescriptions and discharge destination. The primary study outcome was the risk of death. Results: We considered 2,343 elderly hospitalized patients (median age 81 years), of whom 1,154 (49%) had COPD, 813 (35%) HF, and 376 (16%) COPD + HF. Patients with COPD + HF had different characteristics than those with COPD or HF, such as a higher prevalence of previous hospitalizations, comorbidities (especially chronic kidney disease), higher respiratory rate at admission and number of prescribed drugs. Patients with COPD + HF (hazard ratio HR 1.74, 95% confidence intervals CI 1.16-2.61) and patients with dementia (HR 1.75, 95% CI 1.06-2.90) had a higher risk of death at one year. The Kaplan-Meier curves showed a higher mortality risk in the group of patients with COPD + HF for all causes (p = 0.010), respiratory causes (p = 0.006), cardiovascular causes (p = 0.046) and respiratory plus cardiovascular causes (p = 0.009). Conclusion: In this real-life cohort of hospitalized elderly patients, the coexistence of COPD and HF significantly worsened prognosis at one year. This finding may help to better define the care needs of this population

L\uf3gica de las normas, coherencia y metodolog\ueda jur\ueddica

El hilo conductor de las contribuciones recopiladas en este libro es doble y se conecta a las dos partes tem\ue1ticas en las que est\ue1 idealmente dividido el volumen: por un lado, el an\ue1lisis de algunos problemas l\uf3gicos que aquejan al derecho (ensayos 1-6) y, por el otro, el examen cr\uedtico de algunas cuestiones metodol\uf3gicas que se encuentran en la literatura te\uf3rico-jur\ueddica contempor\ue1nea (ensayos 7-10)

Two Conceptions of the Legal Systems

The paper examines two conceptions of the legal system - the deductive conception and the interpretive conception - and explores their differences and analogies. In particular, the interpretive and logical treatments they apply to legal standards are analyzed. The paper also argues in favor of conciliating both conceptions, by showing that, when purified of any formalistic element, they are better regarded not as differing reconstructions of the same ideal, but rather as viable reconstructions of diverse ideals concerning different juristic activities: while the former applies to already construed normative systems, whose logical consequences are to be monotonically inferred, the latter mainly bears upon jurists' systematizing activities