Más allá del Parque Nacional Lihué Calel: Nuevos registros para la rareza Gaillardia cabrerae Covas (Asteraceae)

Until now, Gaillardia cabrerae Covas has been considered an exclusive endemic species of Lihué Calel, a mountain range system in the center-south of La Pampa and the only National Park in the province. In this work, two new presence sites are recorded outside the limits of the protected area. Through an active search in sites with similar geological characteristics to the known distribution site, a population was identified in the Sierras Chicas and another one in the Choique Mahuida Hills, the latter about 95 km southern Lihué Calel National Park. The condition of rarity and the criteria to be taken into account for the categorization of the species are discussed even when its spatial distribution is now resized. The sites in which G. cabrerae develops represent refuges in which many rare species find particularities of the microsite in order to survive. The vulnerability of the species deserves studies that account for its habitat requirements, emphasizing unprotected populations.Gaillardia cabrerae Covas ha sido considerada hasta el momento especie endémica exclusiva de Lihué Calel, sistema serrano del centro sur de La Pampa y el único Parque Nacional de la provincia. En este trabajo se registran dos nuevos sitios que dan cuenta de la presencia de esta especie por fuera de los límites del área protegida. Mediante búsqueda activa en sitios con características geológicas similares al sitio de distribución conocido, se identificó una población en las Sierras Chicas y otra en las Sierras de Choique Mahuida, esta última alejada a unos 95 km al sur del Parque Nacional Lihué Calel. Se discute sobre la condición de rareza y los criterios a tener en cuenta para la categorización de la especie aun cuando su distribución espacial se encuentra ahora redimensionada. Los sitios en los que G. cabrerae se desarrolla representan refugios en los cuales muchas especies raras encuentran particularidades del micrositio para poder subsistir. La vulnerabilidad de la especie merece la realización de estudios que den cuenta de sus requerimientos de hábitat, poniendo énfasis en las poblaciones no protegidas

Echium creticum (Boraginaceae), nueva especie adventicia en Argentina

The presence of Echium creticum L. is recorded for first time in Argentina, in the south west of Buenos Aires province. This species is native from Creta island with 3 to 5 subspecies distributed along the Mediterranean Basin. This paper describes the species and inform about its presence in Sierra de la Ventana, Sierras de Cura Malal and surronding areas in Saavedra county.Se registra por primera vez la presencia de Echium creticum L. en Argentina, en el suroeste de la provincia de Buenos Aires. Esta especie es originaria de la isla de Creta y cuenta con 3 a 5 subespecies distribuidas en la cuenca del Mediterráneo. En este trabajo se describe la especie y se informa sobre su presencia en las sierras del sur de la Provincia de Buenos Aires y en áreas aledañas del partido de Saavedra

Ranunculus platensis (Ranunculaceae). Nuevo registro para la flora de la provincia de La Pampa, Argentina

Plant specimens were collected at the field from a mixed crop-livestock farm nearby Santa Rosa city (La Pampa, Argentina), whose identity was confirmed as Ranunculus platensis Spreng after taxonomic analysis. This finding constitutes the first record of such species for La Pampa province, revealing that its spatial distribution is becoming wider in Argentina.DOI: http://dx.doi.org/10.19137/semiarida.2017(01).41-44En un predio agrícola-ganadero de los alrededores de Santa Rosa (La Pampa, Argentina) se colectaron ejemplares cuyo análisis taxonómico permitió establecer su identidad como Ranunculus platensis Spreng. El hallazgo constituye el primer registro de la especie en la provincia de La Pampa por lo que se amplía su área de distribución en la Argentina. DOI: http://dx.doi.org/10.19137/semiarida.2017(01).41-4

Estudios en plantas arvenses/malezas de la región pampeana central: ecología y manejo

Tanto la superficie como el rendimiento de los cultivos extensivos siguen su marcha ascendente en la actualidad, con un fuerte predominio de soja y otras oleaginosas y con una clara tendencia al aumento y a la difusión de cultivos genéticamente modificados (maíz, algodón, trigo, girasol, alfalfa), con incorporación creciente de resistencia a varios herbicidas y a otras adversidades. Todo ello, en el marco de sistemas que han tendido a simplificarse y caracterizados por el uso masivo de fitosanitarios, en general concentrados a unos pocos principios activos. En este contexto complejo, debe mejorarse sustancialmente el enfoque de manejo de la vegetación espontánea, el que debe enmarcarse en una visión amplia, tanto en el marco temporal como espacial y que atienda a una maximización de retornos pero compatible con la preservación del ambiente y del ecosistema. La adsorción de los herbicidas al suelo es el principal proceso que afecta la persistencia de residuos en el campo, y la disponibilidad de los herbicidas en el suelo. Carryoverse define a la concentración de herbicidas en el suelo que es fitotóxica para los cultivos siguientes. El efecto de carryover de imazapir e imazamox depende de las condiciones ambientales existentes entre el momento de aplicación y hasta la fecha de siembra del cultivo en la rotación, del pH del suelo y de la sensibilidad de los cultivos. Esto último está vinculado al metabolismo diferencial de los herbicidas: imazamox e imazapirson metabolizados por vías diferentes. El objetivo de este trabajo fue evaluar los efectos de carryover de dos herbicidas imidazolinonas sobre cultivos de avena, cebada, centeno, cebadilla, rye grass anual, rye grass perenne, trigo candeal, trigo pan y vicia. En el campo experimental de la EEA Anguil, en la campaña 2012, se sembró girasol tolerante a imazapir+imazamox. Sobre dicho cultivo se instalaron los tratamientos de herbicidas. Luego de la cosecha del girasol, se sembraron las siguientes especies invernales: ray grass anual, ray grass perenne, avena, cebadilla, vicia y centeno. El 23/7 se sembró trigo pan, trigo candeal y cebada. Se realizaron cortes de materia seca de 0.5 m2 una vez que los cultivos se hallaban en principio de floración a grano lechoso (noviembre de 2013). El diseño experimental fue en franjas con bloques completos aleatorizados con 3 repeticiones (10x10 m). Los datos fueron analizados mediante ANOVA y test de diferencia de medias DUNCAN. No se obtuvieron interacciones “cultivo x herbicida” significativas. El cultivo de cebada presentó diferencias significativas entre el tratamiento 2 y los tratamientos 5, 6 y 1. La avena no presentó diferencias significativas pero hubo en promedio hasta 1200 kg MS.ha-1  de diferencias entre los tratamientos testigo y el 5 y 6. La vicia demostró clorosis en los tratamientos 5 y 6, y reducción en la producción de aproximadamente 500 kg MS.ha-1 . El resto de los cultivos no manifestaron efectos de carryover. La susceptibilidad puede estar relacionada por las diferentes vías metabólicas de detoxificación de ambos herbicidas. Por otro lado, imazapir posee coeficientes de adsorción mayores que imazamox. No se descarta que imazamox migre hacia capas subsuperficiales donde la actividad microbiana es menor y por ende su persistencia mayor. Esta podría ser la causa por la cual los síntomas de fitotoxicidad se manifiestan durante estados avanzados de los cultivos, momento en el cual las raíces alcanzan profundidades mayores

Soil fungal abundance and plant functional traits drive fertile island formation in global drylands

Dryland vegetation is characterized by discrete plant patches that accumulate and capture soil resources under their canopies. These “fertile islands” are major drivers of dryland ecosystem structure and functioning, yet we lack an integrated understanding of the factors controlling their magnitude and variability at the global scale.EEA BarilocheFil: Ochoa-Hueso, Raúl. Universidad Autónoma de Madrid. Department of Ecology; EspañaFil: Eldridge, David J. University of New South Wales. School of Biological, Earth and Environmental Sciences; AustraliaFil: Delgado-Baquerizo, Manuel. University of Colorado. Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences; Estados Unidos. Universidad Rey Juan Carlos. Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología. Departamento de Biología y Geología, Física y Química Inorgánica; EspañaFil: Soliveres, Santiago. University of Bern. Institute of Plant Sciences; SuizaFil: Bowker, Matthew A. Northern Arizona University. School of Forestry; Estados UnidosFil: Gross, Nicolás. Universidad Rey Juan Carlos. Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología. Departamento de Biología y Geología, Física y Química Inorgánica; España. Institut Nationale de la Recherche Agronomique; Francia. Université La Rochelle. Centre d’étude biologique de Chizé; FranciaFil: Le Bagousse-Pinguet, Yoann. Universidad Rey Juan Carlos. Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología. Departamento de Biología y Geología, Física y Química Inorgánica; EspañaFil: Quero, José L. Universidad de Córdoba. Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica y de Montes. Departamento de Ingeniería Forestal: EspañaFil: García-Gómez, Miguel. Universidad Rey Juan Carlos. Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología. Departamento de Biología y Geología, Física y Química Inorgánica; EspañaFil: Valencia, Enrique. Universidad Rey Juan Carlos. Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología. Departamento de Biología y Geología, Física y Química Inorgánica; EspañaFil: Arredondo, Tulio. Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica. División de Ciencias Ambientales; MéxicoFil: Beinticinco, Laura. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Bran, Donaldo Eduardo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche; ArgentinaFil: Cea, Alex. Universidad de La Serena. Departamento de Biología; ChileFil: Coaguila, Daniel. Instituto de Ensino Superior de Rio Verde; BrasilFil: Dougill, Andrew J. University of Leeds. School of Earth and Environment; Gran BretañaFil: Espinosa, Carlos I. Universidad Técnica Particular de Loja. Departamento de Ciencias Naturales; EcuadorFil: Gaitan, Juan Jose. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Guuroh, Reginald T. University of Cologne. Botanical Institute. Range Ecology and Range Management Group; Alemania. CSIR-Forestry Research Institute of Ghana; GhanaFil: Guzmán, Elizabeth. Universidad Técnica Particular de Loja. Departamento de Ciencias Naturales; EcuadorFil: Gutiérrez, Julio R.. Universidad de La Serena. Departamento de Biología; Chile. Centro de Estudios Avanzados en Zonas Áridas (CEAZA); Chile. Instituto de Ecología y Biodiversidad; ChileFil: Hernández, Rosa M. Universidad Experimental Simón Rodríguez. Centro de Agroecología Tropical. Laboratorio de Biogeoquímica; VenezuelaFil: Huber-Sannwald, Elisabeth. Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica. División de Ciencias Ambientales; MéxicoFil: Jeffries, Thomas. Western Sydney University. Hawkesbury Institute for the Environment; AustraliaFil: Linstädter, Anja. University of Cologne. Botanical Institute. Range Ecology and Range Management Group; AlemaniaFil: Mau, Rebecca L. Northern Arizona University. Center for Ecosystem Science and Society: Estados UnidosFil: Monerris, Jorge. Université du Québec à Montréal. Pavillon des Sciences Biologiques. Département des Sciences Biologiques; CanadáFil: Prina, Anibal. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Pucheta, Eduardo. Universidad Nacional de San Juan. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Departamento de Biología; ArgentinaFil: Stavi, Ilan. Dead Sea and Arava Science Center, IsraelFil: Thomas, Andrew. Aberystwyth University. Department of Geography and Earth Sciences; Gran BretañaFil: Zaady, Eli. Agricultural Research Organization. Gilat Research Center. Natural Resources; IsraelFil: Singh, Brajesh K. Western Sydney University. Hawkesbury Institute for the Environment; Australia. Western Sydney University. Global Centre for Land-Based Innovation; AustraliaFil: Maestre, Fernando T. Universidad Rey Juan Carlos. Escuela Superior de Ciencias Experimentales y Tecnología. Departamento de Biología y Geología, Física y Química Inorgánica; Españ

Surface indicators are correlated with soil multifunctionality in global drylands

1. Multiple ecosystem functions need to be considered simultaneously to manage and protect the several ecosystem services that are essential to people and their environments. Despite this, cost effective, tangible, relatively simple and globally relevant methodologies to monitor in situ soil multifunctionality, that is, the provision of multiple ecosystem functions by soils, have not been tested at the global scale. 2. We combined correlation analysis and structural equation modelling to explore whether we could find easily measured, field‐based indicators of soil multifunctionality (measured using functions linked to the cycling and storage of soil carbon, nitrogen and phosphorus). To do this, we gathered soil data from 120 dryland ecosystems from five continents. 3. Two soil surface attributes measured in situ (litter incorporation and surface aggregate stability) were the most strongly associated with soil multifunctionality, even after accounting for geographic location and other drivers such as climate, woody cover, soil pH and soil electric conductivity. The positive relationships between surface stability and litter incorporation on soil multifunctionality were greater beneath the canopy of perennial vegetation than in adjacent, open areas devoid of vascular plants. The positive associations between surface aggregate stability and soil functions increased with increasing mean annual temperature. 4. Synthesis and applications. Our findings demonstrate that a reduced suite of easily measured in situ soil surface attributes can be used as potential indicators of soil multifunctionality in drylands world‐wide. These attributes, which relate to plant litter (origin, incorporation, cover), and surface stability, are relatively cheap and easy to assess with minimal training, allowing operators to sample many sites across widely varying climatic areas and soil types. The correlations of these variables are comparable to the influence of climate or soil, and would allow cost‐effective monitoring of soil multifunctionality under changing land‐use and environmental conditions. This would provide important information for evaluating the ecological impacts of land degradation, desertification and climate change in drylands world‐wide.This work was funded by the European Research Council ERC Grant agreement 242658 (BIOCOM). CYTED funded networking activities (EPES, Acción 407AC0323). D.J.E. acknowledges support from the Australian Research Council (DP150104199) and F.T.M. support from the European Research Council (BIODESERT project, ERC Grant agreement no 647038), from the Spanish Ministerio de Economía y Competitividad (BIOMOD project, ref. CGL2013-44661-R) and from a Humboldt Research Award from the Alexander von Humboldt Foundation. M.D.-B. was supported by REA grant agreement no 702057 from the Marie Sklodowska-Curie Actions of the Horizon 2020 Framework Programme H2020-MSCA-IF-2016), J.R.G. acknowledges support from CONICYT/FONDECYT no 1160026

Taxonomic review of the genus "Crambe" sect. "Crambe" (Brassicaceae, Brassiceae)

The systematics of the genus Crambe L. sect. Crambe is reviewed, within which 16 species and 5 infraspecific taxa are considered, which are distributed from E and N Europe to Central Asia. A key for their identification is provided, along with a brief description, synonyms, distribution and habitat of each taxon. The infrageneric systematics of Crambe is discussed briefly. The following new combinations are proposed: Crambe edentula var. glabrata (Freyn & Sintenis) Prina comb. nov. and C. orientalis subsp. sulphurea (Stapf ex O.E. Schulz) Prina stat. nov.En el presente trabajo se revisa la sistemática del género Crambe L. sect. Crambe, que cuenta con 16 especies y 5 táxones infraespecíficos distribuidos desde el E y N de Europa hasta Asia central. Se proporcionan una clave para su identificación, una breve descripción de cada uno, los sinónimos, el hábitat y la distribución. Se discute brevemente la sistemática infragenérica del género Crambe. Se proponen las siguientes nuevas combinaciones: Crambe edentula var. glabrata (Freyn & Sintenis) Prina comb. nov. y C. orientalis subsp. sulphurea (Stapf ex O.E. Schulz) Prina stat. nov

<i>Crambe tamadabensis (Brassicaceae, Brassiceae)</i>, una nueva especie para Gran Canaria (Islas Canarias, España)

A new species of <i>Crambe</i> from the Canary Islands is described. The ecological characteristics of its habitat, as well as an identification key including cióse related species are provided. The main morphological features of the new species are illustrated.<br><br>Se describe una nueva especie de <i>Crambe</i> para las Islas Canarias. Se proporcionan las características ecológicas de su habitat, una clave para diferenciarla de las especies más relacionadas y se ilustran los principales caracteres morfológicos