XI Reunión de la Sociedad Brasileña de Estudios Clásicos : Simposio Nacional de Estudios Clásicos

Fil: Nasta, Marcela

Scelus fraternae necis: Rómulo, del asesinato a la apoteosis (Horacio, Ep. VII y Carm. III 3.)

El propósito de este artículo es mostrar las estrategias discursivas y los desplazamientos conceptuales que operan en la sustitución de la figura de Rómulo fratricida y de la noción de culpa ancestral que la misma conlleva (epodo VII), por la figura del fundador divinizado y la degradación moral tardo-republicana como causa de la guerra civil (oda III 3). Asimismo se intenta mostrar que esta sustitución da lugar a la identificación Rómulo-Augusto y la construcción y legitimación del proyecto político augusteo como garantía de la paz civil y ejecución de la voluntad divina

Tenues grandia : Horacio, carm., I ,6

Fil: Nasta, Marcela

La construcción de Lucilio en Horacio, Serm. 14 : estrategias para un cambio de identidad poética

Fil: Nasta, Marcela. Universidad de Buenos Aire

Estudio del Epodo II de Horacio

Fil: Nasta, Marcela. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Buenos Aires15 ref

Valerio Máximo y la conspiración de Seyano (Facta etc dicta memorabilia 9.11.ext.4)

Our aim is to present an in-depth analysis of V.Max. 9.11.ext.4, in order to explain its discourse strategies, which reformulate the same idea over and over, namely, Sejanus’ conspiracy as a universal annihilation attempt. Starting from there and from the double accusation against Sejanus of having broken his amicitia with Tiberius, we attempt to recreate the nature of that relationship in FDM, which, in turn, will allow us to evaluate how such trespass worsens the conspiracy as a whole. Nuestro propósito es realizar un análisis riguroso de V.Max. 9.11.ext.4 para mostrar cuáles son las estrategias discursivas mediante las cuales, a lo largo de todo el pasaje, el autor no hace sino reformular una y otra vez la misma idea, a saber, la construcción de la conspiración de Seyano como conato de aniquilamiento universal. A partir de ello y de la doble acusación contra Seyano de haber violado su amicitia con Tiberio, intentamos reconstruir la índole de ese vínculo en FDM, lo cual a su vez permite sopesar en qué medida esa violación agrava el conato conspirativo en su conjunto.&nbsp

<i>Eneida</i> : Roma y Cartago, entre el ser y la nada

En los primeros 83 versos de la Eneida, Cartago y Roma se presentan como dos proyectos fundacionales enfrentados; el conflicto entre ambos se plantea, en principio, como transposición, en el plano humano, de un conflicto irreconciliable entre la voluntad de Juno y el Fatum, respectivamente. Sobre la base de esta constatación, se elabora aquí la hipótesis de que la desrealización textual del primer proyecto es condición de posibilidad de la realización textual del segundo.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

Entre los jardines y el cementerio: una lectura de Hor. S. 1.8

The aim of this paper is to study the discoursive construction of space in Horace’s satire 1.8. We consider the ideological assumptions and the social practices involved in the way the spaces shaped in the text (garden, cemetery) are thought of, simultaneously examining the discoursive strategies employed in their respective formulations. Finally, we try to show in which way and for what reasons these spaces can overlap and which are the effects this overlapping entails. El propósito de este artículo es estudiar la construcción discursiva del espacio en la sátira 1.8 de Horacio. Se consideran los supuestos ideológicos y las prácticas sociales involucradas en el modo de concebir los espacios plasmados en el texto (jardín, cementerio) examinando al mismo tiempo las estrategias discursivas utilizadas en sus respectivas formulaciones. Finalmente, se intenta mostrar de qué manera y por qué razones estos espacios pueden superponerse y cuáles son los efectos de esa superposición.

Presencia y función de Cartago en Facta et Dicta Memorabilia de Valerio Máximo

Resumen: Facta et Dicta Memorabilia constituye una extensa y variopinta galería de episodios históricos que, recortados y extraídos de la cronología histórica en la cual se insertan, el autor utiliza y articula formando un nuevo entramado en el cual tales episodios funcionan como exempla de la escala axiológica que el mismo texto está construyendo. Ahora bien, dicho entramado se organiza sobre la base de la polaridad urbs Romae – exterae gentes, polaridad esta en la cual subyace, como es obvio, una visión romanocéntrica del mundo según la cual este simplemente se divide (aunque a veces con cierta imprecisión) entre lo que es romano y lo que no lo es. Dentro de ese no-romano, Cartago (como ciudad, como sujeto colectivo, o a través de sus líderes) ocupa un lugar destacado y aparece recurrentemente a lo largo de la obra. El objetivo de esta ponencia es intentar un ordenamiento de los modos de representación de “lo cartaginés” en el texto, para luego detenernos en el análisis de la función que tales representaciones cumplen en la estrategia retórica del autor.Abstract: Facta et Dicta Memorabilia constitutes a broad and diverse array of historic events that have been cropped and extracted from their historical timeline. They are woven by the author into a new fabric in which they become exempla of the axiological values that are posed by the text itself. This structure is based on the urbs Romae – exterae gentes polarity —clearly informed by a Roman-centric worldview—, in which the world is divided (not always precisely) into what is Roman and what is not. Within the non- Roman world, Carthage (as a city, as a collective subject, or through its leaders) has an important position and reappears frequently throughout the work. The purpose of this presentation is to attempt to classify the forms of representation of "the Carthaginian" as they appear in the text, and then analyze the function of those representations as a support for the author's rethorical strategy

Valerio Máximo y la conspiración de Seyano (Facta etc dicta memorabilia 9.11.ext.4)

Our aim is to present an in-depth analysis of V.Max. 9.11.ext.4, in order to explain its discourse strategies, which reformulate the same idea over and over, namely, Sejanus’ conspiracy as a universal annihilation attempt. Starting from there and from the double accusation against Sejanus of having broken his amicitia with Tiberius, we attempt to recreate the nature of that relationship in FDM, which, in turn, will allow us to evaluate how such trespass worsens the conspiracy as a whole. Nuestro propósito es realizar un análisis riguroso de V.Max. 9.11.ext.4 para mostrar cuáles son las estrategias discursivas mediante las cuales, a lo largo de todo el pasaje, el autor no hace sino reformular una y otra vez la misma idea, a saber, la construcción de la conspiración de Seyano como conato de aniquilamiento universal. A partir de ello y de la doble acusación contra Seyano de haber violado su amicitia con Tiberio, intentamos reconstruir la índole de ese vínculo en FDM, lo cual a su vez permite sopesar en qué medida esa violación agrava el conato conspirativo en su conjunto.