Repensando y revisando el concepto de cacicazgo en las fronteras del sur de América (Pampa y Patagonia)

Here I follow my own proposals dealing with the political institution of cacicazgo (chiefdom) and its changes among indigenous groups of Pampa and Patagonia, in the late eighteenth century. The main objective is to evaluate them in light of others colleagues’ academic production and the debate over centralized societiessegmented societies, already established in previous literary work. I seek to renew the discussion about some useful concepts such as: the skewing effect of secondary situations related to certain changes in economy, politics and other aspects of indigenous life that determines the presence of a more complex society.Retomo aquí mis propias propuestas sobre el cambio de la institución política del cacicazgo entre los grupos indígenas de Pampa-Patagonia hacia fines del siglo XVIII. El objetivo es evaluarlas a la luz de la producción de otros colegas y de las discusiones en torno a la dicotomía entre sociedades centralizadas-sociedades segmentarias que ha quedado establecida en la bibliografía previa. Busco replantear y renovar la discusión sobre algunos conceptos que nos han sido muy útiles, como el del efecto sesgante de las situaciones secundarias, entendiendo por esto ciertos cambios en la economía, los sistemas políticos y otros aspectos de la vida de las sociedades indígenas que induce o determina la presencia de otra sociedad más compleja

El queso y los gusanos en el extremo sur de América. Grupos étnicos, disputas académicas y un juicio por registro de marca

This work examines the use that Ethnographers of the American Southern Cone made of one of the ethnic names proposed for the Argentina pampa region by the British Jesuit Tomás Falkner. A similar revision might be made of many other names created for this and other neighbouring regions, a methodological exercise showing inconsistencies and compromising most of the specialized bibliography as well as other unexpected actors. In the present case the study is focused on two firms which contended in Court over a cheese brand —«Taluhet»— which took an ethnical name created by the above mentioned Jesuit. The analysis of these judicial documentation opens up interesting methodological and ideological reflexions which might be applied to other case studies.Este trabajo revisa el uso, por parte de los especialistas en etnografía del extremo sur de América, de uno de los nombres étnicos propuesto por el jesuita inglés Tomás Falkner para la región de la pampa argentina. Constituye un ensayo de revisión que se podría repetir con otros tantos nombres creados para esa región y otras aledañas, una muestra de la inconsistencia del mismo y un ejercicio metodológico que involucra a la bibliografía especializada y a otros actores inesperados. Se trata de dos empresas que, a principios de la década de 1990, disputaron judicialmente por la marca de un queso, «Taluhet», el nombre étnico creado por el mencionado jesuita. El análisis de esos papeles judiciales propuso interesantes reflexiones metodológicas e ideológicas que pueden aplicarse a otros casos de análisis

Los cacicazgos duales en Pampa-Patagonia durante el siglo XVIII

Se presentan aquí algunos ejemplos de las características del cacicazgo que aparecen en documentos de fines del siglo XVIII, tanto en el norte y sur de la Patagonia como en la Pampa. Ellos llevan a replantear como duales las jefaturas de estos grupos cazadores no-sedentarios y, consecuentemente, a proponer la necesidad de un minucioso análisis de su rápida transformación en jefaturas unipersonales.This contribution presents examples of the characteristics of chieftainship (“Cacicazgo”) which appear in documents of the end of the eighteenth century, both in the north and south of Patagonia and in Pampa. They lead to the restatement of the leaderships of these non-sedentary hunter groups as dual, and consequently to the proposal of the need of a thorough analysis of their rapid transformation into unipersonal leadershipsSociedad Argentina de Antropologí

Las relaciones fronterizas en manos de un funcionario obstinado y violento: el capitán josé linares en la frontera del salto de los arrecifes (1766-1770)

In the frontier space which sought to protect the city of Buenos Airesfrom sovereign indigenous groups of la pampa in the 18th century,crown officials were in command of precarious defensive fortresses anddevelop a policy focused mainly in the exchange of goods, informationand captives, alternating between peace treatments and punitive expeditions.The commanders of those fortresses had different personalitiesand peculiar ideas regarding the day to day treatment towards the“enemigo infiel” -unfaithful enemy- and the tactics employed to controland discipline them, which rely mainly on a tolerant Borbonic policyand certain degree of authority delegation in frontier affairs. The caseof José de Linares, commander of Salto, shows how these matters weresolved on a daily basis and the conflicts involving Indians, neighbors,troops and superiors he went through while he was able to increasehis economic power and social prestige.En el espacio fronterizo que en el siglo XVIII buscaba proteger a laciudad de Buenos Aires de los grupos indígenas soberanos de lapampa, los funcionarios de la corona española comandaron precariosfuertes defensivos y desplegaron con esos grupos una política enfocadaprincipalmente en intercambiar bienes, informaciones y cautivos dedos maneras alternativas: los acuerdos de paz y las expediciones punitivas.Los comandantes de esos fuertes, resguardados por la ampliatolerancia de la política borbónica y una cierta delegación de autoridaden los asuntos de las fronteras, tuvieron personalidades diversasy concepciones particulares sobre el trato cotidiano hacia “el enemigoinfiel” y sobre esas dos formas de disciplinamiento y control. El casodel comandante de Salto, José Linares, ilustra cómo estas cuestionesse resolvían cotidianamente y sobre los conflictos que protagonizó conlos indígenas, los vecinos, con sus tropas y sus superiores, a la vez queacumulaba poder económico y buscaba el prestigio social

Uma Jornada pela história dos povos indígenas das fronteiras coloniais

Lidia R. Nacuzzi is a prominent scholar in the field of Historical Anthropology, acknowledged for her valuable contributions to the study of the interethnic processes between indigenous groups considered insumisos and state officials in the Pampa and northern Patagonia frontiers during the colonial period. In this interview, she reflects upon the different facets of her academic work: the first approaches to a novel research topic and methodology; her academic consolidation in the Ethnohistory Division of the Institute of Anthropological Sciences of the School of Philosophy and Literatures (Universidad de Buenos Aires) and her current situation as a scholar and trainer of human resources. Thus, the interviewer Carina Lucaioli takes us on a journey through the main theoretical, thematic and methodological concerns to which her interviewee has devoted herself during most of her academic trajectory, entwining this voyage with references to the historical, political and institutional contexts that framed and guided her academic development.Lidia R. Nacuzzi es una destacada investigadora en el campo de investigación de la Antropología Histórica, reconocida por sus valiosos aportes sobre los procesos interétnicos entre los grupos indígenas insumisos y los funcionarios estatales, en los espacios de frontera de la Pampa y el norte de la Patagonia durante el período colonial. En esta entrevista, ella reflexiona sobre las distintas instancias de su quehacer académico: los primeros acercamientos a un tema y un enfoque metodológico novedoso, su consolidación académica en la Sección de Etnohistoria del Instituto de Ciencias Antropológicas de la Facultad de Filosofía y Letras (Universidad de Buenos Aires) y su situación actual como investigadora y formadora de recursos humanos. Así, la entrevistadora Carina Lucaioli nos propone un recorrido por las principales preocupaciones teóricas, temáticas y metodológicas, a las que su entrevistada se ha dedicado durante su trayectoria académica, entrelazando este periplo con referencias sobre las coyunturas históricas, políticas e institucionales que enmarcaron y guiaron su formación.Lidia R. Nacuzzi é uma pesquisadora destacada no campo da Antropologia Histórica, reconhecida pelas suas valiosas contribuições sobre os processos interétnicos entre grupos indígenas e funcionários do estado nos espaços fronteiriços da Pampa e norte da Patagônia, durante o período colonial. Nesta entrevista, ela reflete sobre as diferentes instâncias do seu trabalho acadêmico: as primeiras aproximações a uma temática e uma nova abordagem metodológica; sua consolidação acadêmica na Seção de Etno-história do Instituto de Ciências Antropológicas da Facultad de Filosofía y Letras (UBA) e sua situação atual como pesquisadora e formadora de recursos humanos. Deste modo, a entrevistadora Carina Lucaioli oferece um percurso pelas principais preocupações teóricas, temáticas e metodológicas às quais sua entrevistada se dedicou durante sua carreira acadêmica, entrelaçando essa jornada com referências sobre as conjunturas históricas, políticas e institucionais que moldaram  esta reconhecida pesquisadora e a guiaram em sua formação.&nbsp

Trayectorias de la etnohistoria en la Argentina (1936-2006)

Este es un repaso de los estudios etnohistóricos en nuestro país, incluye los de aquellos pioneros que no participaron completamente de los enfoques actuales. Presentamos los aspectos teóricos y metodológicos característicos de esta disciplina que plantea preguntas antropológicas a las fuentes históricas. Ellas nos aportan información sobre las sociedades sujetas primero a la colonización española, y posteriormente incorporadas a los estados-nación. Nos referimos a diferentes investigaciones en distintos ámbitos académicos de nuestro país que han abordado problemáticas ligadas a procesos de reconfiguraciones étnicas, mestizaje, rebeliones, adaptaciones y negociaciones por la supervivencia y la identidad y su vinculación con los grupos hegemónicos. Sin pretender ser exhaustivas, exponemos las líneas que más se han destacado y que, a su vez, pueden guiar al lector hacia otros estudios igualmente meritorios.This is a review of Argentina’s ethnohistorical studies covering even pioneer works which did not fully participate in current approaches. We also present some theoretical and methodological aspects typical of a discipline that posits anthropological questions to historical sources. They offer information concerning societies subjected to Spanish colonization first, and incorporated to Nation-states later. We highlight academic research focusing on processes of ethnic reconfiguration, miscegenation, rebellions, adaptations and negotiations for survival and identity linked to hegemonic groups. These are the most outstanding lines of research and they could lead the reader to other well-developed studies.Sociedad Argentina de Antropologí