Measurement of the B0-anti-B0-Oscillation Frequency with Inclusive Dilepton Events

The $B^0$-$\bar B^0$ oscillation frequency has been measured with a sample of 23 million \B\bar B pairs collected with the BABAR detector at the PEP-II asymmetric B Factory at SLAC. In this sample, we select events in which both B mesons decay semileptonically and use the charge of the leptons to identify the flavor of each B meson. A simultaneous fit to the decay time difference distributions for opposite- and same-sign dilepton events gives $\Delta m_d = 0.493 \pm 0.012{(stat)}\pm 0.009{(syst)}$ ps$^{-1}$.Comment: 7 pages, 1 figure, submitted to Physical Review Letter

Improved Limits on B0B^{0} decays to invisible (+γ)(+\gamma) final states

We establish improved upper limits on branching fractions for B0 decays to final States 10 where the decay products are purely invisible (i.e., no observable final state particles) and for final states where the only visible product is a photon. Within the Standard Model, these decays have branching fractions that are below the current experimental sensitivity, but various models of physics beyond the Standard Model predict significant contributions for these channels. Using 471 million BB pairs collected at the Y(4S) resonance by the BABAR experiment at the PEP-II e+e- storage ring at the SLAC National Accelerator Laboratory, we establish upper limits at the 90% confidence level of 2.4x10^-5 for the branching fraction of B0-->Invisible and 1.7x10^-5 for the branching fraction of B0-->Invisible+gammaComment: 8 pages, 3 postscript figures, submitted to Phys. Rev. D (Rapid Communications

USPIO-enhanced magnetic resonance imaging of the knee in asymptomatic volunteers

The aim of this study was to compare signal characteristics of the synovium in knees of asymptomatic volunteers before and after intravenous administration of ultrasmall superparamagnetic iron oxide particles (USPIO). Ten knees of 10 asymptomatic volunteers were examined before and 36h after intravenous administration of USPIO on a 1.5-T MR system using T1-weighted spin-echo, T2-weighted fast spin-echo, T2*-weighted gradient-echo (GRE), and short inversion time inversion-recovery sequences. In addition, synovial perfusion was measured using Gd-enhanced GRE imaging during the first imaging session. Images were analyzed qualitatively for any visual changes before and after USPIO administration. Signal-to-noise ratios (SNR) of the synovium were determined on unenhanced and USPIO-enhanced sequences. All MR images were reviewed for presence of any degenerative changes. Qualitative image analysis revealed no visually detectable changes of any knee joint before and after USPIO administration. The SNR values of the synovium on T1w, T2w, and T2*w images before and after USPIO administration showed no significant difference (T1, P = 0.86; T2, P = 0.95; T2*, P = 0.86). None of the volunteers showed any relevant degenerative changes of the knee and synovial perfusion was within normal limits. In knees of asymptomatic volunteers without any relevant degenerative changes and normal synovial perfusion neither visual changes nor changes of SNR values of the synovium can be depicted after USPIO administration. This means that USPIO-enhanced MRI may be used for assessment of knee disorders with increased macrophage activit

Housing Review: Lutz Yelton Hall

Walking to Tucker in less than one minute is only a dream for most Gardner-Webb students. For the residents of Lutz Yelton Hall (commonly referred to as Lutz), a popular male dorm on campus, this dream is a reality.https://digitalcommons.gardner-webb.edu/gwu-today/1298/thumbnail.jp

Exclusive Measurements of b -> s gamma Transition Rate and Photon Energy Spectrum

We use 429 fb$^{-1}$ of $e^+e^-$ collision data collected at the $\Upsilon(4S)$ resonance with the BABAR detector to measure the radiative transition rate of $b\rightarrow s\gamma$ with a sum of 38 exclusive final states. The inclusive branching fraction with a minimum photon energy of 1.9 GeV is found to be $\mathcal{B}(\bar B \rightarrow X_{s}\gamma)=(3.29\pm 0.19\pm 0.48)\times 10^{-4}$ where the first uncertainty is statistical and the second is systematic. We also measure the first and second moments of the photon energy spectrum and extract the best fit values for the heavy-quark parameters, $m_{b}$ and $\mu_{\pi}^{2}$, in the kinetic and shape function models.Comment: 18 pages, 14 pdf figures, submitted to Phys. Rev.

The Complexity of Enriched Mu-Calculi

The fully enriched μ-calculus is the extension of the propositional μ-calculus with inverse programs, graded modalities, and nominals. While satisfiability in several expressive fragments of the fully enriched μ-calculus is known to be decidable and ExpTime-complete, it has recently been proved that the full calculus is undecidable. In this paper, we study the fragments of the fully enriched μ-calculus that are obtained by dropping at least one of the additional constructs. We show that, in all fragments obtained in this way, satisfiability is decidable and ExpTime-complete. Thus, we identify a family of decidable logics that are maximal (and incomparable) in expressive power. Our results are obtained by introducing two new automata models, showing that their emptiness problems are ExpTime-complete, and then reducing satisfiability in the relevant logics to these problems. The automata models we introduce are two-way graded alternating parity automata over infinite trees (2GAPTs) and fully enriched automata (FEAs) over infinite forests. The former are a common generalization of two incomparable automata models from the literature. The latter extend alternating automata in a similar way as the fully enriched μ-calculus extends the standard μ-calculus.Comment: A preliminary version of this paper appears in the Proceedings of the 33rd International Colloquium on Automata, Languages and Programming (ICALP), 2006. This paper has been selected for a special issue in LMC

La recherche biomédicale en Suisse : espace social, discours et pratiques

Cette étude porte sur la recherche biomédicale en Suisse dans une perspective interprétative. Elle s'intéresse à l'usage que font les acteurs scientifiques et institutionnels de la catégorie «biomédical», à la signification qu'ils en donnent et aux processus de structuration de la recherche biomédicale autour de ces enjeux de catégorisation. Nous avons formulé l'hypothèse que le «biomédical» pouvait être considéré comme un label, à savoir une stratégie discursive de positionnement des acteurs, ou pouvait constituer un champ, à savoir un espace social de recherche fortement structuré. Pour pouvoir vérifier la validité de ces hypothèses, trois perspectives analytiques ont été retenues: topographie, discours et pratiques. Dans un premier temps, nous avons établi une topographie de la recherche biomédicale en repérant les acteurs (et leur appartenance disciplinaire) et les institutions qui s'associent au terme «biomédical», que ce soit pour décrire des institutions ou des projets de recherche. Les résultats de cette analyse offrent une première approximation d'un espace de la recherche en donnant une image d'un domaine peu unifié. Ainsi, l'usage de la catégorie «biomédical» dans les projets des chercheurs n'est pas le fait des seuls médecins et biologistes, mais également de représentants d'autres disciplines. La physique, la chimie et les sciences de l'ingénieur occupent ainsi également une place très importante dans cet espace de recherche. Puis, dans une perspective discursive, nous avons analysé le «biomédical» non seulement comme un label, mais également comme un objet-frontière permettant d'articuler différentes significations, de produire du sens là où des univers de recherche pourraient s'opposer, ou à coordonner des politiques qui ne l'étaient pas. L'analyse des différentes définitions du «biomédical» nous a confirmé l'existence d'un espace social marqué par une grande diversité disciplinaire, toutefois articulé autour d'un coeur médical et, plus particulièrement, d'une application médicale (potentielle ou actuelle). De plus, il ne semble pas y avoir de profondes luttes pour l'établissement de limites claires au «biomédical». Finalement, nous avons étudié les différentes activités de la production des savoirs (carrières, financement, collaboration, publication, etc.). Cette analyse a permis de comprendre que la diversité des définitions et des significations que les acteurs attribuent à la catégorie «biomédical» a aussi un ancrage dans la matérialité des réseaux sociotechniques dans lesquels les chercheurs s'inscrivent. Ces éléments confirment l'idée d'une fragmentation et d'une hétérogénéité de l'espace de la recherche biomédicale. En dépit de cette fragmentation, nous avons également montré que différentes mesures et instruments d'action publique visant à organiser et réguler les pratiques des chercheurs sont mis en oeuvre. Néanmoins et paradoxalement, la recherche biomédicale ne constitue pas pour autant un objet de politique scientifique abordé par les autorités politiques, en tous les cas pas sous l'angle de la catégorie «biomédical». Ces différents niveaux d'analyse ont permis d'arriver à la conclusion que la catégorie «biomédical» n'est pas suffisamment institutionnalisée et que le degré d'interaction entre l'ensemble des chercheurs qui en font usage est trop faible pour que l'on puisse considérer le «biomédical» comme un espace social fortement organisé et structuré, à savoir un champ de la recherche biomédicale. Cela est principalement lié au fait que les acteurs ne partagent pas les mêmes définitions de ce qu'est (ou devrait être) le «biomédical», que leurs pratiques de recherche s'inscrivent dans des univers relativement séparés, et que cette diversité ne donne pas lieu à de fortes luttes pour l'imposition d'une définition légitime ou de normes d'excellence scientifiques dominantes. Par contre, les analyses ont permis de confirmer la validité du «biomédical» comme label, puisque les acteurs se servent de cette catégorie pour valoriser leurs pratiques de recherche et se positionner, même si d'autres notions ont émergé ces dernières années («translationnel», «biotech», «medtech», médecine personnalisée, etc.). On peut, in fine, considérer le «biomédical» comme un probable langage commun («objet-frontière») reposant tant sur la scientificisation du médical que sur la médicalisation des sciences («de base» et «techniques »), visant à améliorer les conditions de possibilité d'un dialogue fructueux entre chercheurs fondamentaux et cliniciens