Tightly-Secure PAK(E)

We present a security reduction for the PAK protocol instantiated over Gap Diffie-Hellman Groups that is tighter than previously known reductions. We discuss the implications of our results for concrete security. Our proof is the first to show that the PAK protocol can provide meaningful security guarantees for values of the parameters typical in today’s world

On the Relation Between SIM and IND-RoR Security Models for PAKEs with Forward Secrecy

Password-based Authenticated Key-Exchange (PAKE) protocols allow the establishment of secure communication entirely based on the knowledge of a shared password. Over the last two decades, we have witnessed the debut of a number of prominent security models for PAKE protocols, whose aim is to capture the desired security properties that such protocols must satisfy when executed in the presence of an active adversary. These models are usually classified into (i) indistinguishability-based (IND-based) or (ii) simulation-based (SIM-based). However, the relation between these two security notions is unclear and mentioned as a gap in the literature. In this work, we prove that SIM-BMP security from Boyko et al. (EUROCRYPT 2000) implies IND-RoR security from Abdalla et al. (PKC 2005) and that IND-RoR security is equivalent to a slightly modified version of SIM-BMP security. We also investigate whether IND-RoR security implies (unmodified) SIM-BMP security. The results obtained also hold when forward secrecy is incorporated into the security models in question

Validation of a four items version of the Functional Remission of General Schizophrenia scale (the mini-FROGS) to capture the functional benefits of clinical remission

International audienc

GOSPEL 3 prise en charge de la goutte par les médecins généralistes et rhumatologues libéraux en France au début du XXIe siècle. Comparaison aux recommandations EULAR 2006

National audienceIntroduction: En 2006, des recommandations de prise en charge de la goutte ont été élaborées par l’EUropean League Against Rheumatism (EULAR). Le but de ce travail était de les comparer à la prise en charge par des médecins libéraux.Méthode: Dans cette étude prospective multicentrique nationale en France, des omnipraticiens et des rhumatologues libéraux ont été tirés au sort en 2009. Chacun a inclus deux patients goutteux consécutifs qui ont été évalués à deux reprises : lors de la consultation initiale puis entre les 3 et 6 mois suivants ; les informations sur les modalités de prise en charge EULAR 2006 ont été recueillies de façon standardisée.Résultats: Sur un total de 1003 patients, 771 patients ont été évalués aux 2 temps. L’allopurinol était prescrit chez 75,1 % des patients. Lors de l’instauration de l’allopurinol (n = 44), seuls 43,2 % d’entre eux ont reçu une dose initiale de 100 mg/j. La prévention des accès par la colchicine a concerné 74,3 % des patients. Sur 522 patients pour lesquels l’allopurinol est en cours à la consultation initiale, seuls 34,5 % avaient une uricémie ≤ 360 μmol/L (dose moyenne : 173 mg/j). Une alimentation trop riche a été repérée chez 31,5 % des patients en surpoids ou obèses par les généralistes, et chez 19,7 % par les rhumatologues, suivie de conseils nutritionnels chez 45,8 %. La correction d’une consommation excessive d’alcool n’a été recommandée que dans 10 % des cas. Les diurétiques n’ont été interrompus que chez 7 patients sur 175 possibles. Conclusion: Des écarts aux recommandations EULAR 2006 ont été identifiés, posant la question de leur simplification et de leur implémentation dans la formation médicale initiale et continue

Clinical guidelines for the management of depression with specific comorbid psychiatric conditions French recommendations from experts (the French Association for Biological Psychiatry and Neuropsychopharmacology and the fondation FondaMental)

International audienceBackground: Recommendations for pharmacological treatments of major depression with specific comorbid psychiatric conditions are lacking. Method: The French Association for Biological Psychiatry and Neuropsychopharmacology and the fondation FondaMental developed expert consensus guidelines for the management of depression based on the RAND/ UCLA Appropriatneness Method. Recommendations for lines of treatment are provided by the scientific committee after data analysis and interpretation of the results of a survey of 36 psychiatrist experts in the field of major depression and its treatments. Results: The expert guidelines combine scientific evidence and expert clinician's opinion to produce recommendations for major depression with comorbid anxiety disorders, personality disorders or substance use disorders and in geriatric depression. Conclusion: These guidelines provide direction addressing common clinical dilemmas that arise in the pharmacologic treatment of major depression with comorbid psychiatric conditions