I Congreso de relaciones internacionales: El océano una tarea de todos. Día 1

Javier A. Valladares (Argentina) Capitán de Navío (R) Presidente de la Academia del Mar: “El mar y el desarrollo del futuro” / Nicolás Roncagliolo Higueras (Perú) Embajador del Servicio Diplomático de la República del Perú (SDR): “El dominio marítimo del Perú. Apuntes desde la práctica peruana” / Eduardo Marone (Italia) Instituto Nazionale di Oceanografia e di Geofisica Sperimentale: “Gobernanza y ciencias del océano. Desde la mirada de la geoética” / María Teresa Infante (Chile) Jueza del Tribunal Internacional del Derecho del Mar: “Aportaciones desde la jurisprudencia. Una mirada desde el Tribunal del Mar” / Wagner Menezes (Brasil) Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de São Paulo: “Arresto del barco a los brazos abiertos: una contribución de los derechos humanos al derechoObjetivo: Contribuir a la reflexión y debate crítico en las demandas y desafíos del futuro del planeta a través de la protección del Océano y sus recursos, sobre la base de la Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Treatment with tocilizumab or corticosteroids for COVID-19 patients with hyperinflammatory state: a multicentre cohort study (SAM-COVID-19)

Objectives: The objective of this study was to estimate the association between tocilizumab or corticosteroids and the risk of intubation or death in patients with coronavirus disease 19 (COVID-19) with a hyperinflammatory state according to clinical and laboratory parameters. Methods: A cohort study was performed in 60 Spanish hospitals including 778 patients with COVID-19 and clinical and laboratory data indicative of a hyperinflammatory state. Treatment was mainly with tocilizumab, an intermediate-high dose of corticosteroids (IHDC), a pulse dose of corticosteroids (PDC), combination therapy, or no treatment. Primary outcome was intubation or death; follow-up was 21 days. Propensity score-adjusted estimations using Cox regression (logistic regression if needed) were calculated. Propensity scores were used as confounders, matching variables and for the inverse probability of treatment weights (IPTWs). Results: In all, 88, 117, 78 and 151 patients treated with tocilizumab, IHDC, PDC, and combination therapy, respectively, were compared with 344 untreated patients. The primary endpoint occurred in 10 (11.4%), 27 (23.1%), 12 (15.4%), 40 (25.6%) and 69 (21.1%), respectively. The IPTW-based hazard ratios (odds ratio for combination therapy) for the primary endpoint were 0.32 (95%CI 0.22-0.47; p < 0.001) for tocilizumab, 0.82 (0.71-1.30; p 0.82) for IHDC, 0.61 (0.43-0.86; p 0.006) for PDC, and 1.17 (0.86-1.58; p 0.30) for combination therapy. Other applications of the propensity score provided similar results, but were not significant for PDC. Tocilizumab was also associated with lower hazard of death alone in IPTW analysis (0.07; 0.02-0.17; p < 0.001). Conclusions: Tocilizumab might be useful in COVID-19 patients with a hyperinflammatory state and should be prioritized for randomized trials in this situatio

Los tratados internacionales en el ordenamiento jurídico del Perú

Programa Oficial de Doutoramento en Dereito. 5010V01[Resumo] A Tese busca situar os tratados internacionais na pirámide normativa, os efectos que producen e a súa relación coas demáis normas do sistema jurídico peruano, de xeito que a súa adecuada comprensión permita unha mellor aplicación por parte da administración pública e da administración de xustiza.[Resumen] La tesis busca situar de los tratados internacionales en la pirámide normativa, los efectos que producen y su relación con las demás normas del sistema jurídicos peruano, de manera que su adecuada comprensión permita una mejor aplicación por parte de la administración pública y la administración de justicia[Abstract] The thesis seeks to place international treaties in the regulatory pyramid, the effects they produce and their relationship with the other norms of the Peruvian legal system, so that their proper understanding allows for better application by the Public Administration and the Justice

I Conferencia Anual: Reflexiones sobre el Derecho del Mar a 41 años de la adopción de la CONVEMAR

Luis García-Corrochano Moyano (Perú) - Expositor; Ángel Horna (Perú) - Expositor; Julio Arévalo (Perú) - Expositor; Paola Reyes (Perú) - Expositora; Juan José Ruda (Perú) - ModeradorI Conferencia Anual: “Reflexiones sobre el Derecho del Mar a 41 años de la adopción de la CONVEMAR

El Sistema Internacional en su laberinto. Día 2

Seminario “El Sistema Internacional en su laberinto”. Objetivo: Reflexionar sobre el actual Sistema Internacional, la realidad de la sociedad mundial y el reto de adaptación ante un mundo distinto al de 1945

La controversia entre Venezuela y Guyana ante la Corte Internacional de Justicia: Fase Preliminar

3 universidades organizaron el Foro Internacional: La controversia entre Venezuela y Guyana ante la Corte Internacional de Justicia: Fase Preliminar -La Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas -La American College de Managua -La Universidad Católica Adres Bello de Venezuela5 prestigiosos juristas de Iberoamérica disertaron sobre cuestiones relacionadas con el caso sometido a la Corte Internacional de Justica, en relación a la disputa entre los dos países. Temas: -Aspectos específicos relacionados con la competencia de la Corte Internacional de Justicia en el Caso planteado por Guyana sobre el laudo arbitral del 3 de octubre de 1899: Profesor Víctor Rodríguez Cedeño, Embajador y ex miembro de la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas / - Ausencia de competencia de la Corte Internacional de Justicia para conocer de la controversia: Profesor Jorge Cardona-Llorens, Universidad de Valencia, España / - La no comparecencia: Derechos y obligaciones de los Estados y de la Corte: Mauricio Herdocia Sacasa, Rector del American College, Nicaragua / - La solución práctica y mutuamente satisfactoria de la controversia territorial: la no judicialización de la controversia Didier Opertti Badán, ex canciller del Uruguay / - La interpretación del Acuerdo de Ginebra 1966: El objeto de la controversia, la controversia territorial: Profesor Luis Alfonso García Corrochano, Decano de la Facultad de Derecho UP

La situación Venezuela en la corte penal internacional

Ponentes: -Profesor Luis Alfonso García Corrochano, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas de Lima (UPC) (Perú) / - Profesor Víctor Rodríguez Cedeño, profesor de Derecho Internacional, Ex Miembro de la Comisión de Derecho Internacional (Venezuela) / -Profesor Antonio Pastor Palomar, docente de Derecho Internacional de Relaciones Internacionales de la Universidad Rey Juan Carlos, de Madrid (España) / - Doctor Juan Carlos Gutiérrez, representante legal de víctimas en los Exámenes Preliminares de Colombia y Venezuela (España) / - Profesor Claudio José Sandoval Velásquez, docente de Derecho Internacional del Instituto Tecnológico de Georgia. (EEUU)Reflexiones para evaluar si hay razones fundadas o no para que la Fiscalía de la Corte Penal Internacional concluya el Examen Preliminar e inicie la investigación formal con miras a establecer, la responsabilidad penal individual internacional

La Controversia entre Venezuela y Guyana ante La Corte Internacional de Justicia (CIJ): Fase Preliminar

Las naciones de Venezuela y Guyana comparten una histórica diferencia territorial. El 29 de marzo de 2018, Guyana introdujo una demanda contra Venezuela ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), jurisdicción que no reconoce el Estado venezolano. Esta situación motivó que la Universidad Católica Andrés Bello (Venezuela), el American Collage (Nicaragua) y la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (Perú) organicen el Foro Internacional titulado "La controversia entre Venezuela y Guayan ante la Corte Internacional de Justicia: Fase Preliminar", realizado el 14 de agosto de 2020 con el apoyo de la Fundación Arcadia. Este libro reúne las ponencias de los destacados juristas que participaron de este foro, quienes, desde su perspectiva, abordaron elementos conceptuales de la demanda en cuestión

El Sistema Internacional en su laberinto. Día 1

Seminario “El Sistema Internacional en su laberinto”. Objetivo: Reflexionar sobre el actual Sistema Internacional, la realidad de la sociedad mundial y el reto de adaptación ante un mundo distinto al de 194