Frank Lloyd Wright´s Argentinean Early Reception: the Case of Carlos Lange (1942-1953)

Frank Lloyd Wright fue una de las grandes figuras de la arquitectura internacional del siglo XX, y su impacto en Argentina no podría subestimarse. Pero a diferencia de Le Corbusier, cuya presencia en Argentina ha sido extensamente estudiada, la recepción de Wright en el país todavía es un capítulo pendiente. La figura de Carlos Lange se presenta como una buena puerta de entrada para comenzar a subsanar aquel déficit. El presente artículo tiene un triple objetivo: indagar sobre las formas, medios y figuras a través de las cuales se produjo la recepción temprana de Wright en el país; analizar algunos proyectos de arquitectura doméstica realizados en sociedad con Luis Rébora, lo que permitirá precisar el lugar de Lange en el proceso de recepción del arquitecto norteamericano; por último, avanzar en una caracterización del campo disciplinar de la ciudad de Córdoba en la que se insertó Lange y también Rébora.Frank Lloyd Wright was one of the XXth century architectural leading figures and his impact in Argentina cannot be underestimated. But unlike Le Corbusier, whose presence in Argentina has been extensively studied, Wright's reception in the country is still a pending chapter. Carlos Lange´s figure presents a good oportunity to fill that deficit. The present article has a triple goal: to search the forms, mediums and figures thorught wich was produced Wright´s early reception in Argentina; to analyze some domestic architectural proyect made by Lange in partenship with Rébora, in order to specify Lange´s place in Wright´s reception processe; to advance in Cordoba´s disciplinar field characterization in which Lange and Rebora were inserted.Facultad de Arquitectura y Urbanism

Frank Lloyd Wright´s Argentinean Early Reception: the Case of Carlos Lange (1942-1953)

Frank Lloyd Wright fue una de las grandes figuras de la arquitectura internacional del siglo XX, y su impacto en Argentina no podría subestimarse. Pero a diferencia de Le Corbusier, cuya presencia en Argentina ha sido extensamente estudiada, la recepción de Wright en el país todavía es un capítulo pendiente. La figura de Carlos Lange se presenta como una buena puerta de entrada para comenzar a subsanar aquel déficit. El presente artículo tiene un triple objetivo: indagar sobre las formas, medios y figuras a través de las cuales se produjo la recepción temprana de Wright en el país; analizar algunos proyectos de arquitectura doméstica realizados en sociedad con Luis Rébora, lo que permitirá precisar el lugar de Lange en el proceso de recepción del arquitecto norteamericano; por último, avanzar en una caracterización del campo disciplinar de la ciudad de Córdoba en la que se insertó Lange y también Rébora.Frank Lloyd Wright was one of the XXth century architectural leading figures and his impact in Argentina cannot be underestimated. But unlike Le Corbusier, whose presence in Argentina has been extensively studied, Wright's reception in the country is still a pending chapter. Carlos Lange´s figure presents a good oportunity to fill that deficit. The present article has a triple goal: to search the forms, mediums and figures thorught wich was produced Wright´s early reception in Argentina; to analyze some domestic architectural proyect made by Lange in partenship with Rébora, in order to specify Lange´s place in Wright´s reception processe; to advance in Cordoba´s disciplinar field characterization in which Lange and Rebora were inserted.Facultad de Arquitectura y Urbanism

Frank Lloyd Wright´s Argentinean Early Reception: the Case of Carlos Lange (1942-1953)

Frank Lloyd Wright fue una de las grandes figuras de la arquitectura internacional del siglo XX, y su impacto en Argentina no podría subestimarse. Pero a diferencia de Le Corbusier, cuya presencia en Argentina ha sido extensamente estudiada, la recepción de Wright en el país todavía es un capítulo pendiente. La figura de Carlos Lange se presenta como una buena puerta de entrada para comenzar a subsanar aquel déficit. El presente artículo tiene un triple objetivo: indagar sobre las formas, medios y figuras a través de las cuales se produjo la recepción temprana de Wright en el país; analizar algunos proyectos de arquitectura doméstica realizados en sociedad con Luis Rébora, lo que permitirá precisar el lugar de Lange en el proceso de recepción del arquitecto norteamericano; por último, avanzar en una caracterización del campo disciplinar de la ciudad de Córdoba en la que se insertó Lange y también Rébora.Frank Lloyd Wright was one of the XXth century architectural leading figures and his impact in Argentina cannot be underestimated. But unlike Le Corbusier, whose presence in Argentina has been extensively studied, Wright's reception in the country is still a pending chapter. Carlos Lange´s figure presents a good oportunity to fill that deficit. The present article has a triple goal: to search the forms, mediums and figures thorught wich was produced Wright´s early reception in Argentina; to analyze some domestic architectural proyect made by Lange in partenship with Rébora, in order to specify Lange´s place in Wright´s reception processe; to advance in Cordoba´s disciplinar field characterization in which Lange and Rebora were inserted.Facultad de Arquitectura y Urbanism

Frank Lloyd Wright´s Argentinean Early Reception

El presente artículo se propone abordar las contribuciones de Carlos Lange y Luís Rébora a la cultura arquitectónica de Córdoba a partir del análisis de sus casas particulares. Rosarinos de orígenes, ambos llegaron a Córdoba en diversos momentos de la década del cuarenta, logrando una exitosa inserción profesional en un campo disciplinar acotado y en proceso de consolidación. Uno de sus principales aportes fue la introducción de una novedosa concepción espacial, por lo menos para el contexto cordobés, en la que es posible identificar diferentes presupuestos que remiten a la arquitectura de Frank Lloyd Wright, de Le Corbusier y de Marcel Breuer. La clara referencia a la arquitectura de Wright en la casa de Lange sitúan a ambos -la casa y a Lange- como una de las primeras referencias al arquitecto norteamericano en el país, y los ubica en el marco más amplio de su recepción temprana.  The present paper intends to analyze the contributions of Carlos Lange and Luis Rebora to the Cordoba architectural culture, through the analysis of their private homes. Originally from Rosario, both moved to Cordoba during the 40´s, and accomplished a successful integration to a small -and still in consolidation- local disciplinary field. One of their most important contribution to the local context was the introduction of a new special conception, in which influences of Frank Lloyd Wright, Le Corbusier and Marcel Breuer architecture can be traced. One the other hand, the reference to Wright´s architecture in Lange House place both, the house and the author, in the wider problematic of Wright´s architecture early reception in Argentina

VIII Encuentro de Docentes e Investigadores en Historia del Diseño, la Arquitectura y la Ciudad

Acta de congresoLa conmemoración de los cien años de la Reforma Universitaria de 1918 se presentó como una ocasión propicia para debatir el rol de la historia, la teoría y la crítica en la formación y en la práctica profesional de diseñadores, arquitectos y urbanistas. En ese marco el VIII Encuentro de Docentes e Investigadores en Historia del Diseño, la Arquitectura y la Ciudad constituyó un espacio de intercambio y reflexión cuya realización ha sido posible gracias a la colaboración entre Facultades de Arquitectura, Urbanismo y Diseño de la Universidad Nacional y la Facultad de Arquitectura de la Universidad Católica de Córdoba, contando además con la activa participación de mayoría de las Facultades, Centros e Institutos de Historia de la Arquitectura del país y la región. Orientado en su convocatoria tanto a docentes como a estudiantes de Arquitectura y Diseño Industrial de todos los niveles de la FAUD-UNC promovió el debate de ideas a partir de experiencias concretas en instancias tales como mesas temáticas de carácter interdisciplinario, que adoptaron la modalidad de presentación de ponencias, entre otras actividades. En el ámbito de VIII Encuentro, desarrollado en la sede Ciudad Universitaria de Córdoba, se desplegaron numerosas posiciones sobre la enseñanza, la investigación y la formación en historia, teoría y crítica del diseño, la arquitectura y la ciudad; sumándose el aporte realizado a través de sus respectivas conferencias de Ana Clarisa Agüero, Bibiana Cicutti, Fernando Aliata y Alberto Petrina. El conjunto de ponencias que se publican en este Repositorio de la UNC son el resultado de dos intensas jornadas de exposiciones, cuyos contenidos han posibilitado actualizar viejos dilemas y promover nuevos debates. El evento recibió el apoyo de las autoridades de la FAUD-UNC, en especial de la Secretaría de Investigación y de la Biblioteca de nuestra casa, como así también de la Facultad de Arquitectura de la UCC; va para todos ellos un especial agradecimiento

Austral 1938-1944: lo individual y lo colectivo

The Austral group was an architectural society founded in Buenos Aires towards the end of the year 1938. It originated as a result of a meeting that took place in París ayear earlier, in Le Corbusier's studio. On that occasion , three architects carne together: Antonio Sanet from Catalunya, and Juan Kurchan and Jorge Ferrari Hardoy from Argentina . Once the group was already establis hed in Argentina , sorne other members joined in. This work is not a monograph about Austral. It aims at delving ¡nto the architecture its members were interes ted in, the innovative ideas theyhad , the origin ofthose original ideas , and the wayin which these ideas were reflected in real objects or projects, especially in those related to collective housing. This work also intends to look into the conception of citythese architects had and how they inserted their architecture in the city; which ideas they had about the architectural object and how they inserted the city dweller in that object: and what resources they used to strike a balance between the individual and the collective needs. This piece ofwriting deals with Austral not only as a group but also as a society of architects who explored and shared ideas about design, the ideas that brought them together in a collective initiative known as the "Austral spirit". This work is composed offour parts. The first one focuses on the education and training of the members of Austral . Paris as the place where Austral originated. The second describes how the "Austral spirit" took shape. The third part deals with some ofthe works which show how the Australes experimented with their proposals on collective housing. These works present an analytic representation ofthe fundamental concepts used by Austral and conflrm the hypothesis they had formulated . In the fourth part, the conclus ion, appendixes and bibliographical references are detailed. The Australes received an academic education based on the "BeauxArts" and they received a "modern" training outside the academ icworld. With Le Corbusier theystarted a long path leading to an unknown horizon. Theysucceeded in bu ilding a theoretical framework to guide their work. Far form thinking about the discipline as a tool devoid of content, Iheydecided lo focus on the "philosophical problems ofarchitecture". However, the theory had boundaries that the Australes were determined to trespass . They decided to move forward with the aim of "doi ng work". Th us , they had to act somewhere in between the "Buenos Ares Radieuse" designed in the Rue de Sévres and the "real Buenos Ares" ofthe checkerboard grid and the consolidated fab rico They tried to transform the city from its micro-sca le, establishing new urban relations between the object and the city and causing the concept of corridor-street to tace a crisis even though they could no! make any real changes . They had a smarter incidence on the city than modern orthodox city planning did. Austral se! out from Le Corbusier and incorporated elements Ihal belong to other disciplines, such as collective psychology and abstrac! surrealism in order to propase solutions which depart from the cannons established bythe "international sty1e" and which cater for human beings ' material and spiritual needs. ln this sense, neither surrealism nor collective psychologywas used as a design 1001 to make objects with certain formal characteristics. Theywere used to create , through those objects , certain psychological and physical conditions in the inhabitant. For Austral, the function does notdetermine the form ; the form makes the function possible. In a word , this thesis Is founded on the hypothesis that Austral used a certain concept of space partition and of the grouping of unils which derived from their search to combine "the human individual and the collective socia l". Their projects are considered to be a quest to rework the relations of architecture with the city and of architecture with the city dweller

O´Higgins 2319: departamentos transformables en Belgrano (1940-1941), Buenos Aires, Argentina

The changeable apartments in Belgrano is the first apartment building designed and built by Juan Kurchan and Jorge Ferrari Hardoy, members of the Austral Group in Argentina, who returned home after having lived in Paris where they worked in Le Corbusier’s office. This unknown and radical project was published in August 1942 in the journal Tecné. This article intends to describe the design intentions of the architects, which materialized some of the Group’s endeavours. These explorations are a reflection of the work carried out in the Rue de Sèvres and of the Parisian context of the late nineteen-thirties

Austral 1938-1944: lo individual y lo colectivo

The Austral group was an architectural society founded in Buenos Aires towards the end of the year 1938. It originated as a result of a meeting that took place in París ayear earlier, in Le Corbusier's studio. On that occasion , three architects carne together: Antonio Sanet from Catalunya, and Juan Kurchan and Jorge Ferrari Hardoy from Argentina . Once the group was already establis hed in Argentina , sorne other members joined in. This work is not a monograph about Austral. It aims at delving ¡nto the architecture its members were interes ted in, the innovative ideas theyhad , the origin ofthose original ideas , and the wayin which these ideas were reflected in real objects or projects, especially in those related to collective housing. This work also intends to look into the conception of citythese architects had and how they inserted their architecture in the city; which ideas they had about the architectural object and how they inserted the city dweller in that object: and what resources they used to strike a balance between the individual and the collective needs. This piece ofwriting deals with Austral not only as a group but also as a society of architects who explored and shared ideas about design, the ideas that brought them together in a collective initiative known as the "Austral spirit". This work is composed offour parts. The first one focuses on the education and training of the members of Austral . Paris as the place where Austral originated. The second describes how the "Austral spirit" took shape. The third part deals with some ofthe works which show how the Australes experimented with their proposals on collective housing. These works present an analytic representation ofthe fundamental concepts used by Austral and conflrm the hypothesis they had formulated . In the fourth part, the conclus ion, appendixes and bibliographical references are detailed. The Australes received an academic education based on the "BeauxArts" and they received a "modern" training outside the academ icworld. With Le Corbusier theystarted a long path leading to an unknown horizon. Theysucceeded in bu ilding a theoretical framework to guide their work. Far form thinking about the discipline as a tool devoid of content, Iheydecided lo focus on the "philosophical problems ofarchitecture". However, the theory had boundaries that the Australes were determined to trespass . They decided to move forward with the aim of "doi ng work". Th us , they had to act somewhere in between the "Buenos Ares Radieuse" designed in the Rue de Sévres and the "real Buenos Ares" ofthe checkerboard grid and the consolidated fab rico They tried to transform the city from its micro-sca le, establishing new urban relations between the object and the city and causing the concept of corridor-street to tace a crisis even though they could no! make any real changes . They had a smarter incidence on the city than modern orthodox city planning did. Austral se! out from Le Corbusier and incorporated elements Ihal belong to other disciplines, such as collective psychology and abstrac! surrealism in order to propase solutions which depart from the cannons established bythe "international sty1e" and which cater for human beings ' material and spiritual needs. ln this sense, neither surrealism nor collective psychologywas used as a design 1001 to make objects with certain formal characteristics. Theywere used to create , through those objects , certain psychological and physical conditions in the inhabitant. For Austral, the function does notdetermine the form ; the form makes the function possible. In a word , this thesis Is founded on the hypothesis that Austral used a certain concept of space partition and of the grouping of unils which derived from their search to combine "the human individual and the collective socia l". Their projects are considered to be a quest to rework the relations of architecture with the city and of architecture with the city dweller

O´Higgins 2319: departamentos transformables en Belgrano (1940-1941), Buenos Aires, Argentina

The changeable apartments in Belgrano is the first apartment building designed and built by Juan Kurchan and Jorge Ferrari Hardoy, members of the Austral Group in Argentina, who returned home after having lived in Paris where they worked in Le Corbusier’s office. This unknown and radical project was published in August 1942 in the journal Tecné. This article intends to describe the design intentions of the architects, which materialized some of the Group’s endeavours. These explorations are a reflection of the work carried out in the Rue de Sèvres and of the Parisian context of the late nineteen-thirties.Los departamentos transformables en Belgrano constituyeron la primera casa de renta proyectada y construida en Argentina por los entonces miembros del Grupo Austral, Juan Kurchan y Jorge Ferrari Hardoy, al regreso de su estancia en París, adonde se habían dirigido, una vez concluidos sus estudios, para colaborar en el despacho de Le Corbusier. Publicada en agosto de 1942 en la efímera revista Tecné, constituye una obra tan radical como desconocida. Este artículo se propone describir las intenciones de diseño de sus autores que, trascendiendo el mero encargo, les permitieron materializar algunos ensayos que formaban parte de las búsquedas del Grupo, búsquedas que abrevaban tanto en la Rue de Sèvres como en el entorno parisino de finales de la década de los treinta

Textos desencofrados

Propuesta académica Arquitectura 4C; ¡Hay equipo!; Enseñamos lo que hacemos / Ana Etkin; Módulo 1. EDIFICIOS QUE CREAN PLAZAS; Arquitectura y ciudad: notación, modelización / Roberto Lombardi; El proyecto de una ciudad abierta / Marcelo Corti; Notas sobre el espacio público en la ciudad compartimentada / Fernando Díaz Terreno; Postales de Tokio / Paola Arce; De plazas y edificios / Gonzalo fuzs; La ciudad y el espacio público / Trabajo de Alimnos, año 2018; Módulo 2. ESCUELAS CON VIDA PROPIA; Traducción y proyecto / María Elisa Sagues; Viajando por el proyecto / Pablo E. M. Szelagowski; Para una antropología del espacio / Daniel Madrid; Arquitecturas perennes en momentos inciertos / Franco Marioli Nobile; El placer de lo feo / Maximiliano Carrasco; Indagación tipológica / Trabajo alumnos, año 2018; M{odulo 3. IDENTIDAD MATERIAL; Los medios de proyecto y la escala de lo construido / Fernando Diez; Permanencias efímeras / Ángel Martínez García-Posda; La fugacidad de la materia / Pablo Blázquez Jesús; Tectónica del detalle en la arquitectura / Roberto Busenelli; El espesor del detalle / Ricardo Sargiotti; José Ignacio "Togo" Díaz / Sigfrido Stieger; Espacio y materialidad / Trabajos de alumnos, año 2018; A4C SALE A LA CALLE; Extensión universitaria: vistas, exposiciones e invitados; Exploración proyectual: Los espacios destinados al aprendizaje; ALGUNOS EJEMPLOS; Referencias, antecedentes, cosas para ver..La Cátedra de Arquitectura IV C propone la experimentación en problemáticas, variables y contenidos que conduzcan a una síntesis integral, con un enfoque que articule las diferentes asignaturas del nivel. La Cátedra propone desarrollar las condiciones que estimulen la elaboración del saber cómo un proceso creativo de las personas intervinientes, tendiendo a favorecer la participación activa y plena del estudiante en su formación. Promoviendo su espíritu crítico, la capacidad de observación y de iniciativa, la vocación científica y la conciencia de la responsabilidad ética-moral para la sociedad a que pertenece. Las diferentes estrategias pedagógicas propuestas enfrentan al alumno a formar en conductas de trabajo de equipo: colectivo de taller, diversidad de grupos o individuales, entendiendo que los modos de enseñar educan en una construcción colectiva significativa. La propuesta pedagógica de la Cátedra intenta acercar el desarrollo del trabajo de Arquitectura IV a las necesidades del medio social y cultural. Para lo cual se propone desde la definición del tema hasta su desarrollo técnico completo, la experimentación en similitud de decisiones profesionales. Teniendo como objetivo, que la formación universitaria debe asegurar su compromiso con el contexto cultural, social, económico, tecnológico y ambiental del medio en la que se desarrolla. Consideramos que una obra de arquitectura es parte del lugar y a su vez define al lugar. Ya sea el entorno urbano o natural, la arquitectura es parte de su contexto inmediato y la enseñanza del nivel involucra una síntesis de estas variables. Comprendiendo que una Propuesta Proyectual de Intervención Arquitectónica-Urbanística implica pensar en una serie de actividades proyectuales específicas, que se realizan con el fin de satisfacer necesidades o resolver problemas de la sociedad en su conjunto. La definición del Tema está enfocada a comprender una respuesta al medio como posible escenario de intervención, comprendiendo el rol de la responsabilidad social desde la Universidad. Detectando problemas sociales-urbanos en un amplio campo de desarrollo, referidos a aspectos de equipamiento urbano o instituciones comunitarias, de espacio público y principalmente de conformación de ciudad. Para formar en este sentido, la propuesta de enseñanza contiene pautas pedagógicas en un proceso no lineal sino retroactivo, que implican desarrollar metodologías que incluyan aspectos intuitivos y racionales; que se traducen en el proceso proyectual del alumno con creatividad e ingenio para resolver y satisfacer requerimientos y necesidades integrales. Las metodologías docentes se plantean combinando clases teóricas y prácticas, con énfasis en el trabajo de taller, laboratorios, seminarios, críticas colectivas e individuales, visitas a obras paradigmáticas, la incorporación de medios audiovisuales en un aprendizaje extra- áulico. La dinámica del taller es esencial para la implementación de las diferentes estrategias pedagógicas. El trabajo en clase se concibe con un carácter dinámico, contemplando modalidades de un taller activo a fin de provocar la participación comprometida de los alumnos en la construcción del conocimiento. Los ejercicios planteados incentivan a los alumnos a aprender a trabajar en equipos, en lo posible diferentes, intercambiando roles, aportando y desarrollando capacidades diversas. La Propuesta Proyectual a elaborar por el alumno contiene la realización tres MÓDULOS parciales desarrollados en el año lectivo.Fil: Etkin, Ana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Arce, Paola. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Diez, Fernando. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Martínez García-Posada, Ángel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Blázquez Jesús, Pablo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Sagües, María Elisa. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Díaz Terreno, Fernando. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Lombardi, Roberto. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Corti, Marcelo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Busnelli, Roberto. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Sargiotti, Ricardo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Carrasco, Maximiliano. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Fuzs, Gonzálo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Madrid, Daniel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Marioli Nobile, Franco. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Stieger, Sigfrido. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Szelagowski , Pablo E. M. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; Argentin