Global Labour Market for Professional Football Players and Contract Law

The multibillion industry of football offers a product that has a global market for supply and demand. Transnational federations have a private association status linking them and their members by private membership contracts. Their authority is to organise competitions and regulate the sport discipline. Their norms affect the employment interests of professional football players as laid down in their national employment contracts. The EU has made efforts to put these transnational norms under its internal market law control in order to respect the freedom of contract between individuals but also to protect the players that are the weaker party of the contract and safeguard the undistorted competition between clubs in the market. As the industry becomes more liberalized the need for a permanent social dialogue and monitoring of the financial fair play seems appropriate.A indústria multibilionária do futebol oferece um produto que possui um mercado global de oferta e de procura. As federações transnacionais constituem associações privadas a que os seus membros se ligam através de contratos privados de adesão. A estas federações são reconhecidos poderes para organizar competições e regular a disciplina desportiva. Uma vez que os contratos nacionais de trabalho refletem as referidas normas, estas afetam os interesses laborais dos jogadores profissionais de futebol. A UE tem desenvolvido esforços para colocar estas normas transnacionais sob o controlo do direito do mercado interno, para defender a liberdade contratual entre indivíduos, mas também para proteger os jogadores que são a parte mais fraca do contrato e evitar uma distorção da concorrência entre os clubes que integram o mercado europeu. À medida que se assiste a uma liberalização da indústria do futebol, aumenta a necessidade de promoção de um diálogo social permanente e de monotorização do fair play financeiro

Les mutations du marché européen du voyage

Le développement du marché intérieur figure parmi les objectifs principaux de l’Union, objectif d’ordre économique. À défaut d’une définition strictement juridique du mot “marché” en soi, la CJUE dans sa jurisprudence paraît le considérer comme un lieu d’échanges économiques. Le marché étant, alors, un espace économique, obéit aux exigences du droit économique. Ce dernier est la branche du droit qui organise l’espace de l’entreprise, des relations commerciales, l’espace des confrontations des..

Extending the Principle of Economic Continuity to Private Enforcement of Competition Law. What Lies Ahead for Corporate Restructuring and Civil Damages Proceedings after Skanska? Case Comment to the Judgement of the Court of Justice of 14 March 2019 Skanska Industrial Solutions and others (Case C-724/17)

In the tradition of civil law Member States, civil liability issues are linked to the legal entity that caused a damage, with the exception of lifting the corporate veil. The Finnish competition authority imposed fines to Finnish companies that participated in an asphalt cartel. Following that decision, an action for damages was lodged for infringement of Article 101 TFEU that ultimately led to the Skanska ruling. The European judge completes and specifies some ambiguities of the Damages Directive. From a holistic point of view of the objective pursued by both public and private enforcement of European competition law rules, the economic entity of an ‘undertaking’, as it is defined by European law rather than the legal entity as it is defined by national law, must be a substantive criterion, and not a procedural one, in civil liability procedures before national courts awarding damages for European law infringements. Introducing the principle of economic continuity to national civil liability procedures is a creeping harmonisation of national civil law in order to serve the effectiveness of European competition law. The scope of Skanska could also extent to Article 102 TFEU infringements. Corporate restructuring must follow from now on a lengthy and complex due diligence as the acquirers could be liable for their predecessors’ infringements in any Member State.Dans la tradition des États membres de droit civil, les questions de responsabilité civile sont liées à la personne morale qui a causé un dommage, à l’exception du voile corporatif. L’autorité finlandaise de la concurrence a infligé des amendes aux entreprises finlandaises qui ont participé à une entente sur l’asphalte. Depuis cette décision, une action en dommages-intérêts a été introduite pour violation de l’article 101 du TFUE, qui a finalement abouti à l’arrêt Skanska. Le juge européen complète et précise certaines ambiguïtés de la directive Dommages et intérêts. D’un point de vue global de l’objectif poursuivi par l’application publique et privée des règles du droit européen de la concurrence, l’entité économique de l’ «entreprise» telle qu’elle est définie par le droit européen, et non l’entité juridique telle qu’elle est définie par le droit national, doit être un critère de fond, et non de procédure, dans les procédures en responsabilité civile devant les juridictions nationales qui accordent des indemnités pour violation du droit européen. L’introduction du principe de continuité économique dans les procedures nationales de responsabilité civile est une harmonisation progressive du droit civil national afin de servir l’efficacité du droit européen de la concurrence. Le champ d’application de Skanska pourrait également s’étendre aux infractions à l’article 102 du TFUE. La restructuration des entreprises doit dorénavant faire l’objet d’un contrôle préalable long et complexe, car les acquéreurs pourraient être fiables pour les infractions commises par leurs prédécesseurs dans tous les États membres

当代游牧法律人类学：法国-蒙古比较视角

International audienceThis article proposes a comparative and interdisciplinary study of nomadism in France and Mongolia based on Anthropology and Law. These two countries are, at first glance, diametrically opposed in the approach of nomadism. Indeed, Mongolia is currently the country with the largest number of nomads. Conversely, the process of sedentarization has been strongly anchored in France since the Neolithic, and even since the Upper Palaeolithic. In view of this multi-millennium trend, can nomads exist outside the sedentary norm? A first part situates the theme of nomadism on the long-time of hominization and then its perception in the recent history of these two countries. A second part specifically details the constraints on this lifestyle using examples of French and European standards and jurisprudence. A third and final part shows that the tropism for sedentarization is also exerted in Mongolia, the matry of nomads.Este artículo propone un estudio comparativo e interdisciplinario del nomadismo a partir de la Antropología y del Derecho en Francia y Mongolia. Estos dos países son, a primera vista, diametralmente opuestos en el enfoque del nomadismo. De hecho, Mongolia es actualmente el país que comprende el mayor número de nómadas. Por el contrario, el proceso de sedentarización está fuertemente enraizado en Francia desde el Neolítico, e incluso desde el Paleolítico Superior. Ante esta tendencia multimilenaria, ¿puede el nómada existir fuera de la norma sedentaria? Una primera parte coloca el tema del nomadismo en el largo tiempo de la hominización y su percepción en la historia reciente de ambos países. Una segunda parte detalla más concretamente las limitaciones que condicionan este modo de vida a partir de ejemplos de las normas y de la jurisprudencia francesa y europea. Una tercera y última parte muestra que el trofismo por sedentarismo también se ejerce en Mongolia, matriz de los nómadas.Cet article propose une étude comparée et interdisciplinaire du nomadisme en France et en Mongolie, à partir de l’Anthropologie et du Droit. Ces deux pays sont, à première vue, diamétralement opposés dans l’approche du nomadisme. En effet, la Mongolie est actuellement le pays qui comprend le plus grand nombre de nomades. Inversement, le processus de sédentarisation est puissamment ancré en France depuis le Néolithique, voire depuis le Paléolithique supérieur. Face à cette tendance multimillénaire, le nomade peut-il exister hors de la norme sédentaire ? Une première partie replace le thème du nomadisme sur le temps long de l’hominisation puis sa perception dans l’histoire récente de ces deux pays. Une deuxième partie détaille plus spécifiquement les contraintes conditionnant ce mode de vie à partir d’exemples des normes et de la jurisprudence française et européenne. Une troisième et dernière partie montre que le tropisme pour la sédentarisation s’exerce également en Mongolie, matrie des nomades.该文从人类学和法律的角度对法国和蒙古的游牧问题进行比较和跨学科研究。从表面上看，这两个国家在游牧做法上截然相反。事实上，蒙古目前是游牧民族最多的国家。相反，法国从新石器时代甚至从旧石器时代的后期开始大力推行定居。面对几千年来的定居趋势，在定居已然成为一种标准的情况下，是否还存在游牧？论文的第一部分，阐述了从人类自身演进的时间视角来看待游牧的问题，以及这个问题在两国近年历史中的反响。第二部分，从法律规范的举例以及法国和欧盟的司法案例出发，具体阐述了影响这种生活方式的限制因素。第三也是最后一部分阐明了，在游牧民族的蒙古也存在着定居的倾向