Mola : Seminario de Materialidades y Nuevos Paradigmas, Córdoba 2019

Introducción Universo MOLA; Gracias Iván Tarasconi; Materialidades; Diseño de indumentaria. sistema de moldería sin desperdicio: msd. “El mejor residuo es el que no se genera” / Liliana E. Cisneros & Lis Carrizo De La Fuente; La moda en terapia / Paula Aguirre; Nazca objetos. Los desechos plásticos como material de diseño / Josefina Sperat & Paola Cervio; Búsqueda de la materialidad / Andrea de Iacovo; Nuevos Paradigmas; Huella de carbono en la industria de la moda. Medición del impacto personal en vinculación a la industria de la moda y métricas que conducen al cambio de hábitos / Agostina Martino & Isis del Mar Morillas & Natsué Kiyama; Sustentabilidad y diseño ¿Cómo incorporamos criterios sobre la temática en la enseñanza? / Iván Tarasconi & Moriana Abraham; Nuevos paradigmas en la comunicación y el marketing en moda / Gabriela Ratner; Indumento - Cuerpo – Identidad; ¿Sustentabilidad de las formas?: Sistemas de representación del cuerpo en el mundo de la moda / Fabiola Heredia; Moda y género. Una reflexión sobre la percepción de los cuerpos y los vestidos en los vínculos sociales / Victoria Zaccari; Oír al consumidor / Fedra - Silvina Mauricci & Selediana De Souza Godinho & Silvana Golato; Fashion ManifestoEl compromiso hacia el cambio no debe quedar solo en palabras, sino en acciones. El actuar, el dar ejemplo sobre lo que se puede lograr, es lo que en definitiva, va a generar un cambio de consciencia y de paradigmas. Estamos rodeados de información, de letras, de teorías, pero cuando lo materializamos es cuando podemos sentir desde otra dimensión y creer que todo es posible. Universo MOLA está comprometido con el hacer, con el intercambio y con el crecer en colaboración para crear nuevas verdades. Los textos que este documento recolecta no son meras palabras al viento, son acciones evidenciadas en papel que hablan de historias, puntos de vista y especialmente, hilos para seguir tejiendo la construcción de una industria y un consumo responsable de moda en América Latina. Nos enorgullece que Córdoba, una provincia tan rica en creatividad y empeño, sea la abanderada en crear un documento empapado de revolución, de cambio y, primordialmente, de esperanza. La moda, un eje económico y de desarrollo, que a hoy ya sale de la frivolidad y superficialidad, crea oportunidades transversales en todo nuestro sistema de colaboración y crecimiento en sociedad. Entender que es un espacio, altamente creativo, y además de generación de impacto en todas las áreas de nuestra vida, nos llevará a entender su poder e influencia para que todo lo que realicemos dentro de esta industria esté validada por un propósito mayor que sobrepasa todas las aristas del egoísmo. Esta publicación recupera y pone en valor las investigaciones y ponencias presentadas en el primer seminario de materialidades y nuevos paradigmas realizado en la ciudad de Córdoba, junto a la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño de la Universidad Nacional de Córdoba. Este evento ha sido organizado por las Voces del Universo MOLA de Argentina y abrió las puertas para que una comunidad conociera, compartiera y aprendiera sobre estas temáticas que hacen al corazón de la sostenibilidad. Queda en este documento, el eterno agradecimiento a aquellos investigadores, organizaciones, actores y activistas que aportan sus conocimientos todos los días para que entre todos, creemos el mundo justo y ético que buscamos. Que este documento sea fuente de inspiración, conocimiento y punta de pensamiento para todos los que lo lean.Fil: Abraham, Moriana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Tarasconi, Iván. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Ciencias Económicas; ArgentinaFil: Heredia, Fabiola. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Museo de Antropología; ArgentinaFil: Ratner, Gabriela. Universidad de Palermo. Facultad de Diseño y Comunicación; ArgentinaFil: Aguirre, Paula. Fashion Revolution; ArgentinaFil: Sperat, Josefina. Nazca Objetos; ArgentinaFil: Cervio, Paola. Nazca Objetos; ArgentinaFil: De Iacovo, Andrea. Boomara vegan shoes; ArgentinaFil: Martino, Agostina. Iwela Design; ArgentinaFil: Morillas, Isis del Mar. Universidad Siglo 21; ArgentinaFil: Kiyama, Natsué. Universidad Siglo 21; ArgentinaFil: Zaccari, Victoria. Universidad de Morón; Argentin

The management of acute venous thromboembolism in clinical practice. Results from the European PREFER in VTE Registry

Venous thromboembolism (VTE) is a significant cause of morbidity and mortality in Europe. Data from real-world registries are necessary, as clinical trials do not represent the full spectrum of VTE patients seen in clinical practice. We aimed to document the epidemiology, management and outcomes of VTE using data from a large, observational database. PREFER in VTE was an international, non-interventional disease registry conducted between January 2013 and July 2015 in primary and secondary care across seven European countries. Consecutive patients with acute VTE were documented and followed up over 12 months. PREFER in VTE included 3,455 patients with a mean age of 60.8 ± 17.0 years. Overall, 53.0 % were male. The majority of patients were assessed in the hospital setting as inpatients or outpatients (78.5 %). The diagnosis was deep-vein thrombosis (DVT) in 59.5 % and pulmonary embolism (PE) in 40.5 %. The most common comorbidities were the various types of cardiovascular disease (excluding hypertension; 45.5 %), hypertension (42.3 %) and dyslipidaemia (21.1 %). Following the index VTE, a large proportion of patients received initial therapy with heparin (73.2 %), almost half received a vitamin K antagonist (48.7 %) and nearly a quarter received a DOAC (24.5 %). Almost a quarter of all presentations were for recurrent VTE, with >80 % of previous episodes having occurred more than 12 months prior to baseline. In conclusion, PREFER in VTE has provided contemporary insights into VTE patients and their real-world management, including their baseline characteristics, risk factors, disease history, symptoms and signs, initial therapy and outcomes

Effect of angiotensin-converting enzyme inhibitor and angiotensin receptor blocker initiation on organ support-free days in patients hospitalized with COVID-19

IMPORTANCE Overactivation of the renin-angiotensin system (RAS) may contribute to poor clinical outcomes in patients with COVID-19. Objective To determine whether angiotensin-converting enzyme (ACE) inhibitor or angiotensin receptor blocker (ARB) initiation improves outcomes in patients hospitalized for COVID-19. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS In an ongoing, adaptive platform randomized clinical trial, 721 critically ill and 58 non–critically ill hospitalized adults were randomized to receive an RAS inhibitor or control between March 16, 2021, and February 25, 2022, at 69 sites in 7 countries (final follow-up on June 1, 2022). INTERVENTIONS Patients were randomized to receive open-label initiation of an ACE inhibitor (n = 257), ARB (n = 248), ARB in combination with DMX-200 (a chemokine receptor-2 inhibitor; n = 10), or no RAS inhibitor (control; n = 264) for up to 10 days. MAIN OUTCOMES AND MEASURES The primary outcome was organ support–free days, a composite of hospital survival and days alive without cardiovascular or respiratory organ support through 21 days. The primary analysis was a bayesian cumulative logistic model. Odds ratios (ORs) greater than 1 represent improved outcomes. RESULTS On February 25, 2022, enrollment was discontinued due to safety concerns. Among 679 critically ill patients with available primary outcome data, the median age was 56 years and 239 participants (35.2%) were women. Median (IQR) organ support–free days among critically ill patients was 10 (–1 to 16) in the ACE inhibitor group (n = 231), 8 (–1 to 17) in the ARB group (n = 217), and 12 (0 to 17) in the control group (n = 231) (median adjusted odds ratios of 0.77 [95% bayesian credible interval, 0.58-1.06] for improvement for ACE inhibitor and 0.76 [95% credible interval, 0.56-1.05] for ARB compared with control). The posterior probabilities that ACE inhibitors and ARBs worsened organ support–free days compared with control were 94.9% and 95.4%, respectively. Hospital survival occurred in 166 of 231 critically ill participants (71.9%) in the ACE inhibitor group, 152 of 217 (70.0%) in the ARB group, and 182 of 231 (78.8%) in the control group (posterior probabilities that ACE inhibitor and ARB worsened hospital survival compared with control were 95.3% and 98.1%, respectively). CONCLUSIONS AND RELEVANCE In this trial, among critically ill adults with COVID-19, initiation of an ACE inhibitor or ARB did not improve, and likely worsened, clinical outcomes. TRIAL REGISTRATION ClinicalTrials.gov Identifier: NCT0273570

Early Use of Sarilumab in Patients Hospitalized with COVID-19 Pneumonia and Features of Systemic Inflammation: the SARICOR Randomized Clinical Trial.

The objective of this study was to investigate the efficacy and safety of early treatment with sarilumab, added to standard of care (SOC), in hospitalized adults with COVID-19. Methods included phase II, open-label, randomized, controlled clinical trial of hospitalized patients with COVID-19 pneumonia and interleukin (IL)-6 levels ≥ 40 pg/mL and/or d-dimer > 1,500 ng/mL. Participants were randomized (1:1:1) to receive SOC (control group), SOC plus a single subcutaneous dose of sarilumab 200 mg (sarilumab-200 group), or SOC plus a single subcutaneous dose of sarilumab 400 mg (sarilumab-400 group). The primary outcome variable was the development of acute respiratory distress syndrome (ARDS) requiring high-flow nasal oxygenation (HFNO), non-invasive mechanical ventilation (NIMV) or invasive mechanical ventilation (IMV) at day 28. One-hundred and 15 participants (control group, n = 39; sarilumab-200, n = 37; sarilumab-400, n = 39) were included. At randomization, 104 (90%) patients had supplemental oxygen and 103 (90%) received corticosteroids. Eleven (28%) patients in the control group, 10 (27%) in sarilumab-200, and five (13%) in sarilumab-400 developed the primary outcome (hazard ratio [95% CI] of sarilumab-400 vs control group: 0.41 [0.14, 1.18]; P = 0.09). Seven (6%) patients died: three in the control group and four in sarilumab-200. There were no deaths in sarilumab-400 (P = 0.079, log-rank test for comparisons with the control group). In patients recently hospitalized with COVID-19 pneumonia and features of systemic inflammation, early IL-6 blockade with a single dose of sarilumab 400 mg was safe and associated with a trend for better outcomes. (This study has been registered at ClinicalTrials.gov under identifier NCT04357860.)

Red Nacional de Reconocedores de Suelos

Ponencia presentada en el XXVII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Corrientes, 13 al 16 de octubre de 2020Los relevamientos sistemáticos de suelos en Argentina comenzaron en la década de 1960, en el marco del Plan Mapa de Suelos. Dicho plan, desarrollado y liderado por el INTA, dio impulso a la formación de especialistas y a la producción de cartografía de suelos a diferentes escalas. Sin embargo, a partir del año 2000 las actividades se redujeron notablemente y gran parte de los equipos provinciales formados hasta ese momento se desarticularon. Desde entonces los relevamientos continuaron de manera aislada sólo en aquellas provincias donde se mantuvieron los grupos de trabajo. Este hecho condujo a que actualmente diferentes regiones del país no cuenten con información acerca de las propiedades y distribución de suelos a una escala adecuada para la toma de decisiones. En este contexto, en el 2018 se crea la Red Nacional de Reconocedores de Suelos (RNRS) que organiza las capacidades técnicas y operativas a nivel nacional para dar pronta respuesta a la creciente demanda de cartografía. Se trata de un equipo interinstitucional e interdisciplinario de especialistas distribuidos por todo el país, que realiza tareas de relevamiento, produce y difunde cartografía básica y utilitaria de suelos, ofrece capacitación y genera espacios de discusión y actualización metodológica. A la fecha, la RNRS ha relevado aproximadamente 760.000 ha en el sur de Córdoba, estimando completar durante el presente año el relevamiento del departamento Río Cuarto. Esta estrategia organizacional permitirá avanzar en el mapeo semidetallado de suelos en nuestro país, estableciendo vinculaciones sinérgicas entre profesionales de diferentes instituciones a fin de fortalecer y potenciar los equipos de trabajo en cada región. El motivo de esta contribución es presentar la RNRS, sus objetivos, avances a la fecha y desafíos a futuro, haciendo una breve revisión del estado actual de los relevamientos a escala semidetallada en nuestro país.Fil: Moretti, L.M. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul; Argentina.Fil: Rodríguez, D. M. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación Suelos; Argentina.Fil: Schulz, G. A. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación Suelos; Argentina.Fil: Kurtz, Ditmar B. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Corrientes; Argentina.Fil: Altamirano, D. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentina.Fil: Amin, S. Universidad Nacional de Río Cuarto; Argentina.Fil: Angelini, M. E. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación Suelos; Argentina.Fil: Babelis, G. C. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Juan; Argentina.Fil: Becerra, Miguel Alejandro. Universidad Nacional de Río Cuarto; Argentina.Fil: Becerra, Miguel Alejandro. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias; Argentina.Fil: Bedendo, D. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Paraná; Argentina.Fil: Boldrini, C. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Agencia de Extensión Rural Río Cuarto; Argentina.Fil: Bongiovanni, M. Universidad Nacional de Río Cuarto; Argentina.Fil: Bozzer, C. Universidad Nacional de Río Cuarto; Argentina.Fil: Cabrera, S. Universidad Nacional de Río Cuarto; Argentina.Fil: Canale, A. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Agencia de Extensión Rural Río Cuarto; Argentina.Fil: Chilano, Y. Universidad Nacional de Río Cuarto; Argentina.Fil: Cholaky, Carmen Gloria. Universidad Nacional de Río Cuarto; Argentina.Fil: Cisneros, José Manuel. Universidad Nacional de Río Cuarto; Argentina.Fil: Colazo, Juan Cruz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Luis; Argentina.Fil: Corigliano, J. Universidad Nacional de Río Cuarto; Argentina.Fil: Degioanni, Américo José. Universidad Nacional de Río Cuarto; Argentina.Fil: de la Fuente, J. C. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación Suelos; Argentina.Fil: Escobar, D. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca; Argentina.Fil: Faule, Lautaro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentina.Fil: Galarza, C. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Marcos Juárez; Argentina.Fil: González, J. Universidad Nacional de Río Cuarto; Argentina.Fil: Holzmann, Rosa de Lima. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Alto Valle; Argentina.Fil: Irigoin, J. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación Suelos; Argentina.Fil: Lanfranco, M. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentina.Fil: Leon Giacossa, C. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina.Fil: Matteio, J. P. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Corrientes; Argentina.Fil: Márquez, C. Gobierno de la Provincia de Córdoba. Ministerio de Agricultura y Ganadería; Argentina.Fil: Marzari, R. Universidad Nacional de Río Cuarto; Argentina.Fil: Mattalia, M. L. Universidad Nacional de Río Cuarto; Argentina.Fil: Morales Poclava, M. C. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Salta; Argentina.Fil: Muñoz, S. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Marcos Juárez; Argentina.Fil: Paladino, I. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria AMBA; Argentina.Fil: Parra, B. Universidad Nacional de Río Cuarto; Argentina.Fil: Pérez, M. Gobierno de la Provincia de Córdoba. Ministerio de Agricultura y Ganadería; Argentina.Fil: Pezzola, A. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Hilario Ascasubi; Argentina.Fil: Perucca, S. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Corrientes; Argentina.Fil: Porcel de Peralta, Ricardo Félix. Gobierno de la Provincia de Córdoba. Ministerio de Agricultura y Ganadería; Argentina.Fil: Renaudeau, S. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentina.Fil: Salustio, M. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Agencia de Extensión Rural Río Cuarto; Argentina.Fil: Sapino, V. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina.Fil: Tenti Vuegen, L. M. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación Suelos; Argentina.Fil: Tosolini, R. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina.Fil: Vicondo, Manuel Eduardo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentina.Fil: Vicondo, Manuel Eduardo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias; Argentina.Fil: Vizgarra, L. A. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Quimilí; Argentina.Fil: Ybarra, D. D. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Corrientes; Argentina.Fil: Winschel, C. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Hilario Ascasubi; Argentina.Fil: Zamora, Eduardo M. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentina

The management of patients with venous thromboembolism in Italy: insights from the PREFER in VTE registry

Venous thromboembolism (VTE) is the third most common cardiovascular disease. Real-life data on the clinical presentation, risk factors, diagnosis, and treatment of VTE in Italy and Europe are required to optimize the management of this disease. The PREFER in VTE registry, a prospective non-interventional real-life study, was designed to assess clinical characteristics and management of patients with VTE, use of health care resources, and on-treatment patient quality of life. Eligible consecutive patients with objectively diagnosed VTE were enrolled in the registry and followed up for 12 months. Between January and December 2013, 816 Italian and 1027 patients from 6 European countries other than Italy (European patients) were enrolled in the registry, and followed up until December 2014. Italian patients were the oldest (mean age 65.7 years) among the European patients. The Italian patients with a history of cancer were 24.6 % of whom 63.2 % had an active cancer (18.2 and 57.0 %, respectively, in Europe). Parenteral heparin was given, as initial treatment, in 73.8 % of Italian patients (66.4 % in Europe); VKA in combination with other treatments in 45.8 % (34.7 % in Europe); and VKA as the only anticoagulant treatment in 24.4 % (17.2 % in Europe). Of the Italian patients, 43.2 and 90.6 % of patients were hospitalized for deep vein thrombosis and pulmonary embolism, respectively; 65.4 % were admitted to the hospital through the emergency department. Following a real world approach, PREFER in VTE shows that the Italian patients, among and compared to the European patients, are the oldest, have a history of cancer more commonly, receive an initial treatment with heparin more commonly, and are more commonly hospitalized, particularly if affected by PE