LEI E LINGUAGEM: MECANISMOS DIFICULTADORES À ADOÇÃO E CUMPRIMENTO DA LAI EM NÍVEL MUNICIPAL

This empirical study explores the paradox between existence of the Law on Access on Public Information and scant attendance of legal provisions in many cities of Paraná. By deconstructing the idealist outlines of the law, this article discusses shades in the relation between society and organizations. Language assumes a nuclear position in theoretical and methodological choices. Discourse analysis is undertaken, in order to reveal mechanisms that difficult compliance such as: (i) adoption of ceremonial practices, (ii) an urge to convert technical/legal data into ordinary language, and (iii) high dependence of law on its regulation act. These aspects will converge to the contention that there is a gap between the ideal proposed by law formalism (law-in-books) and social realism (law-in-practice).Este estudo empírico explora a contradição entre a vigência da Lei de Acesso à Informação (LAI) e a constatação de que os municípios paranaenses desempenham atendimento módico das disposições legais. Ao desconstruir contornos idealistas e mandatários da lei, insurgem nuances na relação sociedade/organizações. A linguagem assume posição nuclear tanto nas escolhas teóricas quanto metodológicas. Opta-se pela análise do discurso para desvelar mecanismos dificultadores à compliance, quais sejam: (i) adoção de práticas cerimoniais, (ii) necessidade de conversão de linguagem técnica e jurídica em linguagem cidadã, e (iii) alta dependência da Lei em relação à regulamentação. O conjunto dessas conclusões conduz ao entendimento de que a lei não pode prescindir de conexões discursivas e textuais, que caminham para redução do hiato entre o ideal proposto pela lei e a realidade social

DE-PASS Best Evidence Statement (BESt): modifiable determinants of physical activity and sedentary behaviour in children and adolescents aged 5–19 years–a protocol for systematic review and meta-analysis

Introduction Physical activity among children and adolescents remains insufficient, despite the substantial efforts made by researchers and policymakers. Identifying and furthering our understanding of potential modifiable determinants of physical activity behaviour (PAB) and sedentary behaviour (SB) is crucial for the development of interventions that promote a shift from SB to PAB. The current protocol details the process through which a series of systematic literature reviews and meta-analyses (MAs) will be conducted to produce a best-evidence statement (BESt) and inform policymakers. The overall aim is to identify modifiable determinants that are associated with changes in PAB and SB in children and adolescents (aged 5–19 years) and to quantify their effect on, or association with, PAB/SB. Methods and analysis A search will be performed in MEDLINE, SportDiscus, Web of Science, PsychINFO and Cochrane Central Register of Controlled Trials. Randomised controlled trials (RCTs) and controlled trials (CTs) that investigate the effect of interventions on PAB/SB and longitudinal studies that investigate the associations between modifiable determinants and PAB/SB at multiple time points will be sought. Risk of bias assessments will be performed using adapted versions of Cochrane’s RoB V.2.0 and ROBINS-I tools for RCTs and CTs, respectively, and an adapted version of the National Institute of Health’s tool for longitudinal studies. Data will be synthesised narratively and, where possible, MAs will be performed using frequentist and Bayesian statistics. Modifiable determinants will be discussed considering the settings in which they were investigated and the PAB/SB measurement methods used. Ethics and dissemination No ethical approval is needed as no primary data will be collected. The findings will be disseminated in peer-reviewed publications and academic conferences where possible. The BESt will also be shared with policy makers within the DE-PASS consortium in the first instance

DE-PASS Best Evidence Statement (BESt):modifiable determinants of physical activity and sedentary behaviour in children and adolescents aged 5–19 years–a protocol for systematic review and meta-analysis

Introduction: Physical activity among children and adolescents remains insufficient, despite the substantial efforts made by researchers and policymakers. Identifying and furthering our understanding of potential modifiable determinants of physical activity behaviour (PAB) and sedentary behaviour (SB) is crucial for the development of interventions that promote a shift from SB to PAB. The current protocol details the process through which a series of systematic literature reviews (SLRs) and meta-analyses (MAs) will be conducted to produce a best-evidence statement (BESt) and inform policy makers. The overall aim is to identify modifiable determinants that are associated with changes in PAB and SB in children and adolescents (aged 5-19 years) and to quantify their effect on, or association with, PAB/SB. Methods and analysis: A search will be performed in MEDLINE, SportDiscus, Web of Science, PsychINFO and Cochrane Central Register of Controlled Trials. Randomized controlled trials (RCTs) and controlled trials (CTs) that investigate the effect of interventions on PAB/SB and longitudinal studies that investigate the associations between modifiable determinants and PAB/SB at multiple time points will be sought. Risk of bias assessments will be performed using adapted versions of Cochrane’s RoB 2.0 and ROBINS-I tools for RCTs and CTs, respectively, and an adapted version of the National Institute of Health’s tool for longitudinal studies. Data will be synthesised narratively and, where possible, MAs will be performed using frequentist and Bayesian statistics. Modifiable determinants will be discussed considering the settings in which they were investigated and the PAB/SB measurement methods used. Ethics and dissemination: No ethical approval is needed as no primary data will be collected. The findings will be disseminated in peer-reviewed publications and academic conferences where possible. The BESt will also be shared with policy makers within the DE-PASS consortium in the first instance. Systematic review registration: CRD4202128287

DE-PASS Best Evidence Statement (BESt): modifiable determinants of physical activity and sedentary behaviour in children and adolescents aged 5-19 years-a protocol for systematic review and meta-analysis

Introduction Physical activity among children and adolescents remains insufficient, despite the substantial efforts made by researchers and policymakers. Identifying and furthering our understanding of potential modifiable determinants of physical activity behaviour (PAB) and sedentary behaviour (SB) is crucial for the development of interventions that promote a shift from SB to PAB. The current protocol details the process through which a series of systematic literature reviews and meta-analyses (MAs) will be conducted to produce a best-evidence statement (BESt) and inform policymakers. The overall aim is to identify modifiable determinants that are associated with changes in PAB and SB in children and adolescents (aged 5-19 years) and to quantify their effect on, or association with, PAB/SB. Methods and analysis A search will be performed in MEDLINE, SportDiscus, Web of Science, PsychINFO and Cochrane Central Register of Controlled Trials. Randomised controlled trials (RCTs) and controlled trials (CTs) that investigate the effect of interventions on PAB/SB and longitudinal studies that investigate the associations between modifiable determinants and PAB/SB at multiple time points will be sought. Risk of bias assessments will be performed using adapted versions of Cochrane's RoB V.2.0 and ROBINS-I tools for RCTs and CTs, respectively, and an adapted version of the National Institute of Health's tool for longitudinal studies. Data will be synthesised narratively and, where possible, MAs will be performed using frequentist and Bayesian statistics. Modifiable determinants will be discussed considering the settings in which they were investigated and the PAB/SB measurement methods used. Ethics and dissemination No ethical approval is needed as no primary data will be collected. The findings will be disseminated in peer-reviewed publications and academic conferences where possible. The BESt will also be shared with policy makers within the DE-PASS consortium in the first instance. Systematic review registration CRD42021282874

Levantamento do perfil mineral das pastagens nativas de Cambará do Sul-RS (Região dos Campos de Cima da Serra)

O presente trabalho de pesquisa objetivou avaliar os teores dos principais minerais (cálcio, fósforo, magnésio, sódio, manganês, zinco, cobre, ferro e enxofre), nas pastagens naturais características desta região, em diferentes meses do ano, e relacionar o perfil mineral destas pastagens com as necessidades nutricionais recomendadas pela pesquisa científica para as diferentes categorias de bovinos de corte, a fim de estabelecer a necessidade ou não de suplementação dos minerais analisados

Levantamento do perfil mineral das pastagens nativas de Cambará do Sul-RS (Região dos Campos de Cima da Serra)

O presente trabalho de pesquisa objetivou avaliar os teores dos principais minerais (cálcio, fósforo, magnésio, sódio, manganês, zinco, cobre, ferro e enxofre), nas pastagens naturais características desta região, em diferentes meses do ano, e relacionar o perfil mineral destas pastagens com as necessidades nutricionais recomendadas pela pesquisa científica para as diferentes categorias de bovinos de corte, a fim de estabelecer a necessidade ou não de suplementação dos minerais analisados

O estudo de caso do Projeto Transparência : uma parceria do Estado com projetos de responsabilidade social

A falta de gerenciamento formal e a má estruturação de projetos de responsabilidade social são, com frequência, causas de seu insucesso ou de sua descontinuidade. A intersetorialidade e a interlocução entre setores econômicos têm se mostrado importantes ferramentas para melhoria da gestão desses projetos. O Estado, por sua vez, tem ocupado um lugar cada vez mais importante nas parcerias com o Terceiro Setor. Pelo estudo de caso do Projeto Transparência, desenvolvido no Tribunal de Contas do Estado do Paraná, observou-se uma forma de interação voltada ao compartilhamento de dados da gestão pública, de forma mais clara, rápida e inteligível. Com origem na disposição em novos formatos e combinações desses dados, a iniciativa trabalha com as parcerias intersetoriais e com a valorização das diversidades entre municípios paranaenses. Os resultados ainda abordam as dificuldades da gestão de projetos em que há a participação do Primeiro Setor, contrastando com sua grande importância na formação de alianças para o enfrentamento dos problemas sociais mais graves. A somatória dessa integração amplia o debate sobre novas formas de gerir projetos de responsabilidade social, sobre o posicionamento e a transparência na gestão pública atual e sobre como contribuir para uma gestão social cada vez mais integrada e participativa

O estudo de caso do Projeto Transparência : uma parceria do Estado com projetos de responsabilidade social

A falta de gerenciamento formal e a má estruturação de projetos de responsabilidade social são, com frequência, causas de seu insucesso ou de sua descontinuidade. A intersetorialidade e a interlocução entre setores econômicos têm se mostrado importantes ferramentas para melhoria da gestão desses projetos. O Estado, por sua vez, tem ocupado um lugar cada vez mais importante nas parcerias com o Terceiro Setor. Pelo estudo de caso do Projeto Transparência, desenvolvido no Tribunal de Contas do Estado do Paraná, observou-se uma forma de interação voltada ao compartilhamento de dados da gestão pública, de forma mais clara, rápida e inteligível. Com origem na disposição em novos formatos e combinações desses dados, a iniciativa trabalha com as parcerias intersetoriais e com a valorização das diversidades entre municípios paranaenses. Os resultados ainda abordam as dificuldades da gestão de projetos em que há a participação do Primeiro Setor, contrastando com sua grande importância na formação de alianças para o enfrentamento dos problemas sociais mais graves. A somatória dessa integração amplia o debate sobre novas formas de gerir projetos de responsabilidade social, sobre o posicionamento e a transparência na gestão pública atual e sobre como contribuir para uma gestão social cada vez mais integrada e participativa