How to halt the global decline of lands

The assessment of land degradation and restoration by the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services shows that land degradation across the globe is a wide and severe issue and is showing no signs of slowing down. This trend must be halted and reversed

Predicted Disappearance of Cephalantheropsis obcordata in Luofu Mountain Due to Changes in Rainfall Patterns

<div><h3>Background</h3><p>In the past century, the global average temperature has increased by approximately 0.74°C and extreme weather events have become prevalent. Recent studies have shown that species have shifted from high-elevation areas to low ones because the rise in temperature has increased rainfall. These outcomes challenge the existing hypothesis about the responses of species to climate change.</p> <h3>Methodology/Principal Findings</h3><p>With the use of data on the biological characteristics and reproductive behavior of <em>Cephalantheropsis obcordata</em> in Luofu Mountain, Guangdong, China, trends in the population size of the species were predicted based on several factors. The response of <em>C. obcordata</em> to climate change was verified by integrating it with analytical findings on meteorological data and an artificially simulated environment of water change. The results showed that <em>C. obcordata</em> can grow only in waterlogged streams. The species can produce fruit with many seeds by insect pollination; however, very few seeds can burgeon to become seedlings, with most of those seedlings not maturing into the sexually reproductive phase, and grass plants will die after reproduction. The current population's age pyramid is kettle-shaped; it has a Deevey type I survival curve; and its net reproductive rate, intrinsic rate of increase, as well as finite rate of increase are all very low. The population used in the artificial simulation perished due to seasonal drought.</p> <h3>Conclusions</h3><p>The change in rainfall patterns caused by climate warming has altered the water environment of <em>C. obcordata</em> in Luofu Mountain, thereby restricting seed burgeoning as well as seedling growth and shortening the life span of the plant. The growth rate of the <em>C. obcordata</em> population is in descending order, and models of population trend predict that the population in Luofu Mountain will disappear in 23 years.</p> </div

Shifting Global Invasive Potential of European Plants with Climate Change

Global climate change and invasions by nonnative species rank among the top concerns for agents of biological loss in coming decades. Although each of these themes has seen considerable attention in the modeling and forecasting communities, their joint effects remain little explored and poorly understood. We developed ecological niche models for 1804 species from the European flora, which we projected globally to identify areas of potential distribution, both at present and across 4 scenarios of future (2055) climates. As expected from previous studies, projections based on the CGCM1 climate model were more extreme than those based on the HadCM3 model, and projections based on the a2 emissions scenario were more extreme than those based on the b2 emissions scenario. However, less expected were the highly nonlinear and contrasting projected changes in distributional areas among continents: increases in distributional potential in Europe often corresponded with decreases on other continents, and species seeing expanding potential on one continent often saw contracting potential on others. In conclusion, global climate change will have complex effects on invasive potential of plant species. The shifts and changes identified in this study suggest strongly that biological communities will see dramatic reorganizations in coming decades owing to shifting invasive potential by nonnative species

Roadless and Low-Traffic Areas as Conservation Targets in Europe

With increasing road encroachment, habitat fragmentation by transport infrastructures has been a serious threat for European biodiversity. Areas with no roads or little traffic (“roadless and low-traffic areas”) represent relatively undisturbed natural habitats and functioning ecosystems. They provide many benefits for biodiversity and human societies (e.g., landscape connectivity, barrier against pests and invasions, ecosystem services). Roadless and low-traffic areas, with a lower level of anthropogenic disturbances, are of special relevance in Europe because of their rarity and, in the context of climate change, because of their contribution to higher resilience and buffering capacity within landscape ecosystems. An analysis of European legal instruments illustrates that, although most laws aimed at protecting targets which are inherent to fragmentation, like connectivity, ecosystem processes or integrity, roadless areas are widely neglected as a legal target. A case study in Germany underlines this finding. Although the Natura 2000 network covers a significant proportion of the country (16%), Natura 2000 sites are highly fragmented and most low-traffic areas (75%) lie unprotected outside this network. This proportion is even higher for the old Federal States (western Germany), where only 20% of the low-traffic areas are protected. We propose that the few remaining roadless and low-traffic areas in Europe should be an important focus of conservation efforts; they should be urgently inventoried, included more explicitly in the law and accounted for in transport and urban planning. Considering them as complementary conservation targets would represent a concrete step towards the strengthening and adaptation of the Natura 2000 network to climate change

Consciousness of Nature 2017

Since 2009, the Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation, Building and Nuclear Safety has conducted a representative population survey on the attitude of the German population towards nature and biodiversity every two years. The survey determines the population´s understanding of nature, how nature is perceived and experienced, what willingness there is to commit to nature conservation and how current issues of nature conservation policy are assessed. In 2017, Ipsos GmbH was responsible for conducting the face-to-face study in cooperation with SINUS Markt- und Sozialforschung GmbH.1. Marine nature: Associations with the topic of marine nature; agreement with statements about marine nature reserves (fishing should not take place in marine nature reserves, voluntary arrangements with fishermen in marine nature reserves are better than government regulations, oil and gas pipelines have no place in marine nature reserves, more marine nature reserves should be established to preserve nature in the sea, no wind turbines should be located in marine nature reserves); State of knowledge about the establishment of six large nature reserves in the German North Sea and Baltic Sea; importance of such nature reserves in the North Sea and Baltic Sea; assessment of the problematic nature of various aspects for the sea (plastic waste in the sea, pollution by oil, overfishing, underwater noise, e.g. from ships or drilling in the sea, radioactive waste, fertilisers and sewage, rising sea levels, loss of animal and plant species in the sea, bycatch, fishing methods that are harmful to nature such as trawl nets, extraction of mineral resources such as sand, gravel and minerals, loss of coral reefs and other habitats in the sea); frequency of consumption of fish; interest in information about the origin and catch conditions of fish for consumption that is compatible with nature and the environment; agreement with statements on the subject of fishing (I eat little fish in order to make a personal contribution to the conservation and protection of fish stocks, I consider the labelling of fish products from nature-friendly fishing to be very important, I would like to be able to rely on the trade not offering fish products from endangered species, in order for fisheries to do more for marine nature conservation, the state should support them more financially, even if this costs tax money, in order for fisheries to do more for marine nature conservation, stricter rules and laws are needed, even if this would increase fish prices, when I eat sea fish, I make sure that it is not from endangered species); knowledge of the MSC label for sustainable fisheries; correct description of the meaning of the MSC label. 2. Biological diversity: awareness of the term biological diversity; meaning of the term biological diversity (open); convinced that biological diversity on earth is decreasing; conservation of biological diversity as a priority social task; willingness to do various things to protect biological diversity (change the brand of cosmetics or drugstore articles if their production endangers biological diversity, donate to the maintenance and conservation of a nature reserve, actively participate in a nature conservation association, use a guidebook when shopping that e.g. informs about endangered fish species, make friends and acquaintances aware of the protection of biological diversity, inform about current developments in the field of biological diversity); attitude towards biologicial diversity (Scale: personally felt responsibility for the conservation of biological diversity, demand for a reduction in the use of land for settlements, industry and transport routes, promotes well-being and quality of life, financial support for the efforts of poorer countries to conserve biological diversity by richer countries, personally felt impairment by declining biological diversity). 3. Nature and nature conservation: attitude towards nature and nature conservation in general (it makes me happy to be in nature, I don´t feel good in nature, I am annoyed by the careless way many people treat nature, nature conservation as a human duty, nature must not stand in the way of economic development, we must only use nature in such a way that this is also possible to the same extent for future generations, in times of economic crisis nature conservation must also manage with less money, contact with nature is important for children´s development). 4. Genetic engineering: importance of banning genetically modified organisms in agriculture; attitude towards genetic engineering in agriculture (scale: humans have no right to deliberately genetically modify plants and animals, demand for labelling of genetically modified food, possible effects on nature should always be investigated when plants are deliberately genetically modified, have no problems with eating genetically modified food, genetic engineering as an important component in combating world hunger). 5. Energy transition: Advocacy of the energy transition. 6. Psychological foundation of the human-nature relationship: nature conservation identity on a regional and global level. The sample was randomly divided into two groups (split-half). Half of the subjects each answered the questions of questionnaire version I (global identity) and questionnaire version II (regional identity). 7. Experiment Collective vs. personal contribution to nature conservation: The sample is randomly divided into three groups, one third each answer the questions of questionnaire version A (collective nature conservation), questionnaire version B (personal nature conservation) and questionnaire version C (neutral group): Attitudes towards the topic of plastic waste with regard to intentions (I will do without many plastic products in the future, even if it hurts, within the next four weeks I will think concretely about how I can avoid plastic in my household) and behavioural intention (willingness to support an initiative to avoid plastic in the household through one´s own cooperation and interview time in minutes for which the respondent would be available free of charge); agreement to further statements on the topic of plastic waste: by avoiding plastic waste as an individual, I can noticeably improve the state of nature; a clear majority of people in Germany think it is important to avoid plastic waste and are willing to do something about it; by avoiding plastic waste together, we can noticeably improve the state of nature; avoiding plastic waste is more of a collective task for all people in Germany than for the individual. Demography: sex; age; nationality German; other nationality mentioned; marital status; living situation; employment status; occupation if not employed; occupational status; education: school or university degree; completed apprenticeship; religiosity; religion or denomination; household size; number of children under 18 in the household; total number of children; personal net monthly income (grouped); net household income (grouped); degree of urbanisation at the time of childhood and adolescence and currently; agreement with the statement that the questions of the questionnaire could be answered completely freely and without influence by the interviewer. Additionally coded were: federal state; city size category (BIK 5, 7 and 10 categories); weight; interviewer assessment of the persuasiveness of the behavioural tasks (assessment of nature conservation brochures or use of plastic waste in own household); doubts about the authenticity of the behavioural tasks by the respondents.Seit dem Jahr 2009 führt das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit in zweijährigem Abstand eine repräsentative Bevölkerungsumfrage zur Einstellung der deutschen Bevölkerung zu Natur und biologischer Vielfalt durch. Die Studie ermittelt das Naturverständnis der Bevölkerung, wie Natur wahrgenommen und erlebt wird, welche Bereitschaft vorhanden ist sich für Naturschutz einzusetzen und wie aktuelle Fragen der Naturschutzpolitik bewertet werden. Im Jahr 2017 war die Ipsos GmbH in Kooperation mit der SINUS Markt- und Sozialforschung GmbH für die Durchführung der Face-to-Face-Studie verantwortlich.1. Meeresnatur: Assoziationen zum Thema Meeresnatur; Zustimmung zu Aussagen über Naturschutzgebiete im Meer (in Meeresnaturschutzgebieten sollte nicht gefischt werden, freiwillige Regelungen mit Fischern in Meeresnaturschutzgebieten sind besser als staatliche Vorgaben, Öl- und Gasleitungen haben in Meeresnaturschutzgebieten nichts zu suchen, zur Erhaltung der Natur im Meer sollten mehr Meeresnaturschutzgebiete eingerichtet werden, in Meeresnaturschutzgebieten sollten keine Windkraftanlagen stehen); Kenntnisstand über die Einrichtung von sechs großen Naturschutzgebieten in der deutschen Nord- und Ostsee; Wichtigkeit solcher Naturschutzgebiete in Nord- und Ostsee; Einschätzung der Problematik verschiedener Aspekte für das Meer (Plastikmüll im Meer, Verschmutzung durch Erdöl, Überfischung, Unterwasserlärm z.B. durch Schiffe oder Bohrungen im Meer, radioaktive Abfälle, Düngemittel und Abwässer, Anstieg des Meeresspiegels, Verlust von Tier- und Pflanzenarten im Meer, Beifang, naturschädigende Fischereimethoden wie Schleppnetze, Abbau von Bodenschätzen wie Sand, Kies und Mineralien, Verlust von Korallenriffen und anderen Lebensräumen im Meer); Häufigkeit des Konsums von Fisch; Interesse an Informationen über Herkunft und Fangbedingungen von Fisch für einen natur- und umweltverträglichen Konsum; Zustimmung zu Aussagen zum Thema Fischerei (ich esse wenig Fisch, um einen persönlichen Beitrag zum Erhalt und zur Schonung der Fischbestände zu leisten, die Kennzeichnung von Fischprodukten aus naturschonender Fischerei halte ich für sehr wichtig, ich möchte mich darauf verlassen können, dass der Handel keine Fischprodukte von bedrohten Arten anbietet, damit die Fischerei mehr für den Meeresnaturschutz tut, sollte der Staat sie hierbei finanziell stärker unterstützen, auch wenn dies Steuermittel kostet, damit die Fischerei mehr für den Meeresnaturschutz tut, braucht es strengere Regeln und Gesetze, auch wenn dadurch die Fischpreise steigen würden, wenn ich Meeresfisch esse, achte ich darauf, dass es sich hierbei nicht um bedrohte Arten handelt); Kenntnis des MSC-Siegels für nachhaltige Fischerei; richtige Beschreibung der Bedeutung des MSC-Siegels. 2. Biologische Vielfalt: Bekanntheit des Begriffs Biologische Vielfalt; Bedeutung des Begriffs Biologische Vielfalt (offen); überzeugt, dass die biologische Vielfalt auf der Erde abnimmt; Erhaltung der biologische Vielfalt als vorrangige gesellschaftliche Aufgabe; Bereitschaft zu verschiedenen Möglichkeiten zum Schutz der biologischen Vielfalt (Marke von Kosmetika oder Drogerie-Artikeln wechseln, wenn deren Herstellung die biologische Vielfalt gefährdet, Spende für die Pflege und Erhaltung eines Naturschutzgebietes, aktive Mitarbeit in einem Naturschutzverband, beim Einkaufen einen Ratgeber benutzen, der z.B. über gefährdete Fischarten informiert, Freunde und Bekannte auf den Schutz der biologischen Vielfalt aufmerksam machen, informieren über aktuelle Entwicklungen im Bereich biologische Vielfalt); Einstellung zur biologischen Vielfalt (Skala: persönlich empfundene Verantwortung für den Erhalt der biologischen Vielfalt, Forderung nach Reduzierung des Flächenverbrauchs für Siedlungen, Gewerbe und Verkehrswege, fördert Wohlbefinden und Lebensqualität, finanzielle Unterstützung der Bemühungen von ärmeren Staaten zum Erhalt der biologischen Vielfalt durch reichere Staaten, persönlich empfundene Beeinträchtigung durch abnehmende biologische Vielfalt). 3. Natur und Naturschutz: Einstellung zu Natur und Naturschutz allgemein (es macht mich glücklich in der Natur zu sein, in der Natur fühle ich mich nicht wohl, ich ärgere mich über den sorglosen Umgang vieler Menschen mit der Natur, Naturschutz als Pflicht des Menschen, die Natur darf der wirtschaftlichen Entwicklung nicht im Wege stehen, wir dürfen die Natur nur so nutzen, das dies auch für kommende Generationen in gleichem Umfang möglich ist, in wirtschaftlichen Krisenzeiten muss auch der Naturschutz mit weniger Geld auskommen, Naturkontakt ist wichtig für die kindliche Entwicklung). 4. Gentechnik: Wichtigkeit des Verbots von gentechnisch veränderten Organismen in der Landwirtschaft; Einstellung zum Thema Gentechnik in der Landwirtschaft (Skala: der Mensch hat kein Recht, Pflanzen und Tiere gezielt gentechnisch zu verändern, Forderung nach Kennzeichnung von gentechnisch veränderten Lebensmitteln, mögliche Auswirkungen auf die Natur sollten immer untersucht werden, wenn Pflanzen gezielt gentechnisch verändert werden, habe keine Probleme damit, gentechnisch veränderte Lebensmittel zu essen, Gentechnik als wichtiger Baustein bei der Bekämpfung des Welthungers). 5. Energiewende: Befürwortung der Energiewende. 6. Psychologische Fundierung der Mensch-Natur-Beziehung: Naturschutz-Identität auf regionaler und globaler Ebene. Die Stichprobe wurde zufällig in zwei Gruppen aufgeteilt (Split-half). Jeweils die Hälfte der Probanden beantworten die Fragen der Fragebogenversion I (globale Identität) und der Fragebogenversion II (regionale Identität). 7. Experiment Kollektiver vs. persönlicher Naturschutzbeitrag: Die Stichprobe wird zufällig in drei Gruppen aufgeteilt, jeweils ein Drittel beantworten die Fragen der Fragebogenversion A (Kollektiver Naturschutz), Fragebogenversion B (persönlicher Naturschutz) und Fragebogenversion C (neutrale Gruppe): Einstellungen zum Thema Plastikmüll im Hinblick auf Intentionen (ich werde in Zukunft auf viele Plastikprodukte verzichten, auch wenn es weh tut, innerhalb der nächsten vier Wochen werde ich konkret darüber nachdenken, wie ich in meinem Haushalt Plastik vermeiden kann) und Verhaltensintention (Bereitschaft zur Unterstützung einer Initiative zur Vermeidung von Plastik im Haushalt durch eigene Mitarbeit und Interviewzeit in Minuten, für die der Befragte unentgeltlich zur Verfügung stehen würde); Zustimmung zu weiteren Aussagen zum Thema Plastikmüll: dadurch, dass ich als Einzelperson Plastikmüll vermeide, kann ich den Zustand der Natur spürbar verbessern; eine deutliche Mehrheit der Menschen in Deutschland findet es wichtig, Plastikmüll zu vermeiden und ist bereit, sich dafür einzusetzen; dadurch, dass wir Menschen in Deutschland gemeinsam Plastikmüll vermeiden, können wir den Zustand der Natur spürbar verbessern; das Vermeiden von Plastikmüll ist eher eine gemeinschaftliche Aufgabe aller Menschen in Deutschland als die des Einzelnen. Demographie: Geschlecht; Alter; Staatsangehörigkeit Deutsch; andere Staatsangehörigkeit genannt; Familienstand; Lebenssituation; Erwerbsstatus; Tätigkeit wenn nicht erwerbstätig; berufliche Stellung; Bildung: Schul- bzw. Hochschulabschluss; abgeschlossene Lehre; Religiosität; Religion oder Konfession; Haushaltsgröße; Anzahl der Kinder unter 18 Jahren im Haushalt; Anzahl der Kinder insgesamt; persönliches monatliches Nettoeinkommen (gruppiert); Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert); Urbanisierungsgrad zur Zeit der Kindheit und Jugend und derzeit; Zustimmung zur Aussage, dass die Fragen des Fragebogens vollkommen frei und ohne Einfluss des Interviewers/ der Interviewerin beantwortet werden konnten. Zusätzlich verkodet wurde: Bundesland; Ortsgrößenklasse (BIK 5, 7 und 10 Kategorien); Gewicht; Interviewereinschätzung der Überzeugungskraft der Verhaltensaufgaben (Bewertung von Naturschutzbroschüren bzw. Verwendung von Plastikmüll im eigenen Haushalt); Zweifel an der Echtheit der Verhaltensaufgaben durch die Befragten

Consciousness of Nature 2019

Since 2009, the Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation, Building and Nuclear Safety has conducted a representative population survey on the attitude of the German population towards nature and biodiversity every two years. The survey determines the population´s understanding of nature, how nature is perceived and experienced, what willingness there is to engage in nature conservation and how current issues of nature conservation policy are assessed. In 2019, SINUS Markt- und Sozialforschung GmbH was responsible for conducting the face-to-face study. Topics: 1. Protected areas: Associations with the topic of protected areas (open); familiarity with various terms (Natura 2000, national park, nature reserve, biosphere reserve/area, nature park, landscape conservation area, FFH areas, bird sanctuary, national natural landscapes, national natural heritage, water conservation areas, marine conservation areas); frequency of specifically seeking out the following categories of protected areas: Natura 2000, national park, nature reserve, biosphere reserve and nature park; visiting these protected areas in the immediate vicinity of the place of residence, as an excursion in the region, on holiday in Germany, on holiday outside Germany; most important goals and tasks of protected areas (3 mentions from a selection of keywords); information interest: particularly interesting information about protected areas (3 mentions); preferences for receiving information about the topic of protected areas (3 mentions); attribution of responsibility: Actors who should bear more responsibility in Germany for ensuring that protected areas can fulfil their tasks (federal government, federal states, municipalities, environmental and nature conservation organisations, citizens, churches and religious communities, agriculture, forestry, tourism, and industry, trade, other business); agreement with the following statements on protected areas (protected areas make a significant economic contribution to a region, I think it is good that there are areas where nature conservation is particularly important, there are already enough protected areas in Germany, protected areas are an important part of my homeland, Germany should do more politically to maintain and expand international protected area networks, protected areas are important to preserve nature for future generations, in the future protected areas will be more important for the conservation of species than they have been up to now, protected areas make a significant contribution to the identity of a region, protected areas leave people out because of too many bans). 2. Knowledge of species: basic assessment of own knowledge of species (I know the local flora well, I know the local fauna well, I would like to know more animal and plant species by name); interest in knowledge of species ( mention of 3 groups of species); places of learning where more knowledge about biodiversity should be taught (3 mentions). 3. Human-nature relationship: associations with the term nature (open mentions); attitude towards nature and nature conservation in general (it makes me happy to be in nature, I don´t feel good in nature, I am annoyed by the careless way many people treat nature, nature conservation as a duty of man, nature must not stand in the way of economic development, we must only use nature in such a way that this is also possible to the same extent for future generations, in times of economic crisis nature conservation must also manage with less money, the wilder nature, the better I like it, nature conservation is necessary to meet the challenges of climate change). 4. Genetic engineering: attitude towards genetic engineering (trust in scientists when they confirm the safety of the new genetic engineering methods, long-term consequences of the new genetic engineering methods are not yet foreseeable, animals and plants from the wild should not be deliberately genetically modified, possible effects on nature should always be investigated when plants are genetically modified with the new methods); importance of banning the use of genetically modified organisms in agriculture; opinion on the issue of genetic engineering in agriculture (demand for labelling of food from animals fed with genetically modified food, have no problem eating genetically modified food, genetic engineering in agriculture is an important component in the fight against world hunger). 5. Energy transition: Advocacy of the energy transiition; assessment of the changes to the landscape in the course of the energy transiition due to the possible increase in wind turbines on land, out at sea and on the North Sea and Baltic Sea coasts, logging in forests, areas under maize cultivation, areas under rape cultivation, the number of high-voltage power lines, the number of lines laid as underground cables, the number of biogas plants, solar plants on meadows and fields, and solar plants on and on buildings; attitude towards the energy transition (the energy transition in Germany is a real community project, the energy transition distinguishes us in Germany from other countries, necessary to counter climate change, necessary to make Germany less dependent on importing energy and energy sources from other countries). 6. Biological diversity: awareness of the term biological diversity; personal meaning of the term biological diversity; convinced that biological diversity on earth is decreasing; preservation of biological diversity as a priority social task; willingness to do various things to protect biological diversity (change the brand of cosmetics or drugstore articles if their production endangers biological diversity, donate to the care and preservation of a protected area, actively participate in a nature conservation association, use a guidebook when shopping, e.g. informing about endangered fish species, making friends and acquaintances aware of biodiversity protection, informing about current developments in the field of biodiversity); attitude towards biodiversity (scale: personally perceived responsibility for the conservation of biological diversity, demand for a reduction in the use of land for settlements, industry and transport routes, promotes my well-being and quality of life, financial support for the efforts of poorer countries to conserve biological diversity by richer countries, personally perceived impairment by declining biological diversity, climate change threatens biological diversity). 7. Digitalisation: opinion on opportunities and risks of digitalisation in general; rather more opportunities vs. more risks of digitalisation for nature conservation; nature conservation should try to use the opportunities of digitalisation more for itself; use of an app is conceivable that informs about nature threats, successes of nature conservation or personal possibilities of action for nature. 8. Behavioural measure donation scale: Willingness to donate to nature conservation measures in a protected area in Germany in the event of winning 100 euros; decision on the donation amount and the concrete use of the donation (species and habitat protection directly on site, internet information to reach more people and nature experience and recreation for people); voluntary arbitrary division of the donation between the three measures mentioned. Demography: sex; age; nationality German; other nationality mentioned; employment status; occupation if not employed; education: school or university degree; religiosity; religion or denomination; household size; total number of children; household net income (grouped); urbanisation level at time of childhood and adolescence. Additionally coded were: Respondent ID; total interview duration in seconds; start time; weight; respective donation percentage grouped and mean percentage; federal state; city size category (BIK 5, 7 and 10 categories); county code.Seit dem Jahr 2009 führt das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit in zweijährigem Abstand eine repräsentative Bevölkerungsumfrage zur Einstellung der deutschen Bevölkerung zu Natur und biologischer Vielfalt durch. Die Studie ermittelt das Naturverständnis der Bevölkerung, wie Natur wahrgenommen und erlebt wird, welche Bereitschaft vorhanden ist sich für Naturschutz einzusetzen und wie aktuelle Fragen der Naturschutzpolitik bewertet werden. Im Jahr 2019 war die SINUS Markt- und Sozialforschung GmbH für die Durchführung der Face-to-Face-Studie verantwortlich. Themen: 1. Schutzgebiete: Assoziationen zum Thema Schutzgebiete (offen); Bekanntheit verschiedener Begriffe (Natura 2000, Nationalpark, Naturschutzgebiet, Biosphärenreservat/ -gebiet, Naturpark, Landschaftsschutzgebiet, FFH-Gebiete, Vogelschutzgebiet, Nationale Naturlandschaften, Nationales Naturerbe, Wasserschutzgebiete, Meeresschutzgebiete); Häufigkeit des gezielten Aufsuchens der folgenden Schutzgebiete-Kategorien: Natura 2000, Nationalpark, Naturschutzgebiet, Biosphärenreservat und Naturpark; Besuch dieser Schutzgebiete im unmittelbaren Umfeld des Wohnortes, als Ausflug in der Region, im Urlaub in Deutschland, im Urlaub außerhalb Deutschlands; wichtigste Ziele und Aufgaben von Schutzgebieten (3 Nennungen aus einer Auswahl von Schlagworten); Informationsinteresse: besonders interessante Informationen über Schutzgebiete (3 Nennungen); Präferenzen zur Informationsaufnahme über das Thema Schutzgebiete (3 Nennungen); Verantwortungszuschreibung: Akteure, die in Deutschland mehr Verantwortung dafür tragen sollten, dass Schutzgebiete ihre Aufgaben erfüllen können (Bundesregierung, Bundesländer, Kommunen, Umwelt- und Naturschutzorganisationen, Bürgerinnen und Bürger, Kirchen und Religionsgemeinschaften, Landwirtschaft, Fortwirtschaft, Tourismus, und Industrie, Handel, sonstige Wirtschaft); Zustimmung zu folgenden Aussagen zu Schutzgebieten (Schutzgebiete leisten einen wesentlichen wirtschaftlichen Beitrag für eine Region, ich finde es gut, dass es Flächen gibt, auf denen Naturschutz besonders wichtig ist, es gibt schon genug Schutzgebiete in Deutschland, Schutzgebiete sind ein wichtiger Teil meiner Heimat, Deutschland sollte sich politisch stärker für die Erhaltung und den Ausbau internationaler Schutzgebietsnetzwerke einsetzen, Schutzgebiete sind wichtig, um die Natur für nachfolgende Generationen zu bewahren, zukünftig werden Schutzgebiete eine größere Bedeutung für die Erhaltung von Arten haben als bisher, Schutzgebiete tragen wesentlich zur Identität einer Region bei, Schutzgebiete lassen Menschen durch zu viele Verbote außen vor). 2. Artenkenntnis: Grundsätzliche Beurteilung der eigenen Artenkenntnis (ich kenne mich mit der heimischen Pflanzenwelt gut aus, über die heimische Tierwelt weiß ich gut Bescheid, ich würde gerne mehr Tier- und Pflanzenarten namentlich kennen); Interesse an Artenkenntnis (Nennung von 3 Gruppen von Arten); Lernorte, an denen mehr Wissen über Artenvielfalt vermittelt werden sollte (3 Nennungen). 3. Mensch-Natur-Beziehung: Assoziationen zum Begriff Natur (offene Nennungen); Einstellung zu Natur und Naturschutz allgemein (es macht mich glücklich in der Natur zu sein, in der Natur fühle ich mich nicht wohl, ich ärgere mich über den sorglosen Umgang vieler Menschen mit der Natur, Naturschutz als Pflicht des Menschen, die Natur darf der wirtschaftlichen Entwicklung nicht im Wege stehen, wir dürfen die Natur nur so nutzen, das dies auch für kommende Generationen in gleichem Umfang möglich ist, in wirtschaftlichen Krisenzeiten muss auch der Naturschutz mit weniger Geld auskommen, je wilder die Natur, desto besser gefällt sie mir, Naturschutz ist notwendig, um den Herausforderungen des Klimawandels zu begegnen). 4. Gentechnik: Einstellung zu Gentechnik (Vertrauen in Wissenschaftler, wenn diese die Sicherheit der neuen gentechnischen Verfahren bestätigen, langfristige Folgen der neuen gentechnischen Verfahren sind noch nicht abzusehen, Tiere und Pflanzen aus der freien Natur sollten nicht gezielt gentechnisch verändert werden, mögliche Auswirkungen auf die Natur sollten immer untersucht werden, wenn Pflanzen mit den neuen Verfahren gentechnisch verändert werden); Wichtigkeit eines Verbots des Einsatzes gentechnisch veränderter Organismen in der Landwirtschaft; Meinung zum Thema Gentechnik in der Landwirtschaft (Forderung nach Kennzeichnung von Lebensmitteln von Tieren, die mit gentechnisch veränderter Nahrung gefüttert wurden, habe kein Problem damit, gentechnisch veränderte Lebensmittel zu essen, Gentechnik in der Landwirtschaft ist ein wichtiger Baustein bei der Bekämpfung des Welthungers). 5. Energiewende: Befürwortung der Energiewende; Bewertung der Veränderungen der Landschaft im Zuge der Energiewende durch die mögliche Zunahme von Windenergieanlangen auf dem Land, draußen auf dem Meer und an Nord- und Ostseeküste, des Holzeinschlags in Wäldern, der Anbauflächen für Mais, der Anbauflächen für Raps, der Zahl der Hochspannungsleitungen, der Zahl der als Erdkabel verlegten Leitungen, der Zahl der Biogasanlagen, von Solaranlagen auf Wiesen und Feldern sowie von Solaranlagen auf und an Gebäuden; Einstellung zur Energiewende (die Energiewende in Deutschland ist ein echtes Gemeinschaftsprojekt, die Energiewende unterscheidet uns in Deutschland von anderen Ländern, notwendig, um dem Klimawandel zu begegnen, notwendig, um Deutschland unabhängiger vom Import von Energie und Energieträgern aus anderen Ländern zu machen). 6. Biologische Vielfalt: Bekanntheit des Begriffs Biologische Vielfalt; persönliche Bedeutung des Begriffs Biologische Vielfalt; überzeugt, dass die biologische Vielfalt auf der Erde abnimmt; Erhaltung der biologischen Vielfalt als vorrangige gesellschaftliche Aufgabe; Bereitschaft zu verschiedenen Möglichkeiten zum Schutz der biologischen Vielfalt (Marke von Kosmetika oder Drogerie-Artikeln wechseln, wenn deren Herstellung die biologische Vielfalt gefährdet, Spende für die Pflege und Erhaltung eines Schutzgebietes, aktive Mitarbeit in einem Naturschutzverband, beim Einkaufen einen Ratgeber benutzen, der z.B. über gefährdete Fischarten informiert, Freunde und Bekannte auf den Schutz der biologischen Vielfalt aufmerksam machen, informieren über aktuelle Entwicklungen im Bereich biologische Vielfalt); Einstellung zur biologischen Vielfalt (Skala: persönlich empfundene Verantwortung für den Erhalt der biologischen Vielfalt, Forderung nach Reduzierung des Flächenverbrauchs für Siedlungen, Gewerbe und Verkehrswege, fördert mein Wohlbefinden und meine Lebensqualität, finanzielle Unterstützung der Bemühungen von ärmeren Staaten zum Erhalt der biologischen Vielfalt durch reichere Staaten, persönlich empfundene Beeinträchtigung durch abnehmende biologische Vielfalt, der Klimawandel bedroht die biologische Vielfalt). 7. Digitalisierung: Meinung zu Chancen und Risiken der Digitalisierung allgemein; eher mehr Chancen vs. mehr Risiken der Digitalisierung für den Naturschutz; der Naturschutz sollte versuchen, die Chancen der Digitalisierung stärker für sich zu nutzen; Nutzung einer App vorstellbar, die über Naturgefährdungen, Erfolge des Naturschutzes oder persönliche Handlungsmöglichkeiten für die Natur informiert. 8. Verhaltensmaß Spendenskala: Bereitschaft, im Falle des Gewinns von 100 Euro für Naturschutzmaßnahmen in einem Schutzgebiet in Deutschland zu spenden; Entscheidung über die Spendenhöhe und die konkrete Verwendung der Spende (Arten- und Lebensraumschutz direkt vor Ort, Internet-Informationen, um mehr Menschen zu erreichen und Naturerfahrung und Erholung für Menschen); freiwillige beliebige Aufteilung der Spende zwischen den genannten drei Maßnahmen. Demographie: Geschlecht; Alter; Staatsangehörigkeit Deutsch; andere Staatsangehörigkeit genannt; Erwerbsstatus; Tätigkeit wenn nicht erwerbstätig; Bildung: Schul- bzw. Hochschulabschluss; Religiosität; Religion oder Konfession; Haushaltsgröße; Anzahl der Kinder insgesamt; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert); Urbanisierungsgrad zur Zeit der Kindheit und Jugend. Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Gesamtdauer des Interviews in Sekunden; Startzeit; Gewicht; jeweiliger Spendenanteil gruppiert und Mittelwert in Prozent; Bundesland; Ortsgrößenklasse (BIK 5, 7 und 10 Kategorien); Kreiskennziffer