El modelo social europeo: elementos constitutivos y viabilidad en un contexto adverso

El trabajo propone una definición y caracterización del modelo social europeo aun admitiendo la existencia de claras variantes . los elementos constitutivos del MSE son sometidos a contrastación con los datos observados en los distintos países buscando una evidencia de su entidad como modelo de desarrollo diferenciado propio de Europa occidental

Globalización y definición nacional de políticas de protección social

El artículo plantea la cuestión de la sostenibilidad de los niveles actuales de protección social, en un contexto de creciente exposición de las empresas a la competencia internacional y de paralela pérdida de autonomía en la formulación nacional de medidas típicas de mejora de la competitividad a corto plazo. Tras deducir la conexión teórica entre las estrategias de favorecimiento de la competitividad y la financiación de las prestaciones de protección social, se aporta alguna evidencia empírica (referida al entorno UE) que corrobora la existencia de riesgos potenciales para la consolidación de la intensidad protectora. ____________________________________________The essential objective of this article is to link the exposure of firms to increasing international competition and the evolution of social welfare systems, while states lose the use of some policies aimed to improve national competitiveness. The empirical study focuses on EU countries, and investigates whether trends in welfare provision levels and funding are coherent with theoretical hypothesis

The Social Dimension of the European Union: A Means to lock out Social Competition?

In the process of European integration, the social dimension has to date been subordinated to presumed economic requirements. There have been no specific commitments to preserve the European Social Model (ESM), which has been gradually diluted as a result of successive EU enlargements, the impact of ageing, job insecurity and socio-cultural changes on social protection systems and the pressure exerted by globalisation in a context of ever harsher market competition. Moreover, the decisions adopted by the EU in addressing the 2008 economic crisis have led Community institutions gradually to impose reforms of pension systems and labour markets, particularly in southern countries, which threaten to reduce the level of protection provided for citizens. This paper argues that the EU aquis is not sufficient to prevent social competition and warns of the risks arising from the current dynamic in terms of maintaining social cohesion, equal opportunities and fairness as basic features of European identity. Some data that illustrate the varying degrees of intensity and effort in social welfare provisions by Member States and the gradual divergence in social protection benefits are provided (using dispersion measurements). In an effort to be proactive, a number of proposals are given with a view to reversing this trend and consolidating the social content of the European project.Open Access funding provided thanks to the CRUE-CSIC agreement with Springer Nature

La consolidación dogmática y jurisprudencial de la Drittwirkung: Una visión de conjunto

En este trabajo se intenta ofrecer una panorámica general y actualizada del debate doctrinal y la praxis jurisprudencial en relación con una de las cuestiones centrales de la dogmática de los derechos fundamentales. Se apuesta por el reconocimiento de una eficacia inmediata de la mayoría de los derechos pero matizada, sujeta a límites, no indiscriminada o uniforme, con un alcance que tendrá que ser graduado o modulado en cada caso atendiendo al peso relativo de los derechos o intereses en conflicto. Y se llama la atención sobre la expansión de la Drittwirkung en todos los frentes, aunque se pone el foco en la acogida que ha tenido en las últimas décadas en IberoaméricaThis article tries to offer a general and updated view of the scholarly debate and the jurisprudential practice related with one of the main issues of the fundamental rights theory. We advocate in favor of the recognition of an inmediate effect of most of the rights, but a nuanced one, subject to limits, not indiscriminate or uniform, with a scope that will have to be set or adjusted in each case taking into account the relative weight of the rights or interests in conflict. And attention is drawn to the expansion of Drittwirkung on all fronts, although we focus on the good acceptance that it has particularly gained in Iberoamerica during the last decade

La dimensión social de la política de cohesión

El artículo valora la contribución de la política de cohesión a la dimensión social de la UE, partiendo de la evolución de su sentido, tanto desde el punto de vista conceptual como por el contexto cambiante de referencia, a medida que se incrementaba la heterogeneidad estructural de la Unión con las sucesivas ampliaciones. Tras repasar el tratamiento dispensado a la cohesión en la legislación primaria y en los presupuestos comunitarios, se recogen los indicios disponibles del impacto de los sucesivos programas y estrategias comunitarias en materia de cohesión, tratando de estimar los alcances más relevantes en términos de la dimensión social de la UE. Las conclusiones apuntan a que, pese a algunos logros tangibles que mejoran las condiciones de vida y de trabajo de los ciudadanos europeos, el enfoque de la política de cohesión se centra en los territorios, buscando tanto una reducción de las disparidades regionales como la legitimación de la Unión en los territorios más rezagados; en todo caso, es una política muy condicionada por las limitaciones de recursos y los requerimientos de calidad institucional y elegibilidad en las zonas receptoras. Recibido:27 noviembre 2017 Aceptado: 09 enero 2018 Publicación en línea: 28 marzo 201

La llamada Ley Mordaza: la ley orgánica 4/2015 de protección de la seguridad ciudadana

En este artículo se analiza el proceso de elaboración de la nueva LOPSC y los aspectos más relevantes y polémicos de su contenido. El Anteproyecto, aprobado por el Gobierno a finales de 2013, era un texto inspirado en una concepción muy discutible de la seguridad ciudadana y salpicado de preceptos que no tenían encaje constitucional. Y suscitó por ello un rechazo casi unánime. Las observaciones críticas del CGPJ, del Consejo de Estado y de otros organismos e instituciones obligaron al Gobierno a revisar y depurar a fondo su articulado. El texto finalmente aprobado incorpora algunas novedades positivas, como la regulación de la diligencia de identificación, pero incluye algunas previsiones cuya constitucionalidad es más que dudosa. Dos de ellas revisten una especial gravedad: la que sanciona el uso no autorizado de imágenes o datos de los miembros de las Fuerzas de Seguridad y la Disposición Final que prevé un régimen especial en materia de expulsión en las fronteras de Ceuta y Melilla, para dar cobertura legal a las «devoluciones en caliente».The drafting process of the new LOPSC and its most relevant and controversial issues are analysed in this article. The draft bill, passed by the Government at the end of year 2013, was a text inspired by a very arguable understanding of public safety and sprinkled with several unconstitutionalities. And it was thus almost unanimously rejected. The critical remarks of the CGPJ, the Council of State, and other institutions forced the Government to revise and change the text. The final bill includes some positive developments, such as the regulation of the identification procedure, but it still contains some constitutionally doubtful provisions. Two of them are particularly serious: the one that sanctions the non authorized use of images and data of the Security Forces members and the Final Provision that provides for a special regulation of inmigrant expulsions in the borders of Ceuta and Melilla, giving legal coverage to the ‘summary deportations’

Reconfiguring global value chains in a post-Brexit world: A technological interpretation

[EN]With the uncertainties that it may entail in terms of possible trade barriers between the UK and the EU, increased exchange rate risk, restrictions on the establishment of professionals and possible changes in regulations on the environment, tax and protection of competition, Brexit could exacerbate the process of re-localisation of operations that commenced to a small extent some years ago. This process was based on technological innovations under the heading of Industry 4.0, and more recently strengthened by the supply problems that came to light during the handling of the Covid-19 pandemic. Although the social, political and institutional context matters a lot, we believe that technology is going to be a conditioning element in the ability of businesses to reconfigure the value chains in which they are involved. We propose a typology based on this technological perspective that could have considerable potential impact in defining business strategies in numerous industries and in orienting industrial policy in countries striving to acquire a more central role or to prevent themselves from being cut out of the global value chain.The authors acknowledge research funding from University of the Basque Country (UPV/EHU) : Grant GIU19/078

La negación del holocausto en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: la endeble justificación de tipos penales contrarios a la libertad de expresión

Este trabajo analiza la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos relativa a la negación del Holocausto, a través de los casos relativos a Alemania, Austria y Francia. Asimismo, el trabajo aborda la difícil justificación de tipos penales contrarios a la libertad de expresión

La iniciativa ciudadana europea (art. 11.4 TUE)

En este trabajo se analiza el proceso de gestación y aprobación de la Iniciativa Ciudadana Europea, la primera herramienta trasnacional de participación directa en el marco de la UE. Tras evocar los antecedentes de esta figura, se examina su configuración en el Tratado de Lisboa (art. 11.4 TUE), los trazos fundamentales de su fisonomía en la propuesta de Reglamento formulada por la Comisión en marzo de 2010 y los aspectos más relevantes de su regulación definitiva en el Reglamento 211/2011, de 16 de febrero de 2011, del Parlamento Europeo y del Consejo, que se aplicará a partir del 1 de abril de 2012: número mínimo de Estados miembros de cuyos ciudadanos debe provenir la iniciativa; número mínimo de ciudadanos por Estado miembro; requisitos para promover una iniciativa; forma y redacción de la iniciativa ciudadana; registro de las iniciativas propuestas; procedimientos, condiciones y plazos para la recogida y verificación de firmas; admisibilidad de las iniciativas presentadas; examen de la iniciativa por la Comisión; etc. El artículo se cierra con una reflexión final sobre las expectativas que despierta la ICE. No cabe duda de que apunta en la buena dirección, en la de reforzar la legitimidad democrática de la UE, pero no estamos en rigor ante una institución de democracia directa, porque no se transfiere a los ciudadanos la capacidad de decisión en un determinado ámbito. Mediante estas iniciativas se insta a la Comisión a que presente un proyecto legislativo sobre un asunto concreto, pero no es una propuesta vinculante. La Comisión no está obligada a hacerlo. Recibido: 18 diciembre 2011 Aceptado: 18 enero 2012 Publicación en línea: 15 abril 201