基于三个维度的实验知识论研究

实验知识论是近10余年来伴随实验哲学运动产生的一种新兴的知识论。与传统的分析知识论凭借哲学家的直觉和思辨分析的方法来研究知识论问题不同,实验知识论主要通过问卷调查的方式检测普通大众对知识论问题的直觉,从而为解答知识论问题提供实证数据。实验知识论极大地挑战了传统知识论的许多结论,提出了许多重要的新主张：知识归赋的实验研究发现知识归赋具有语境敏感性;确证理论的实验研究为确证的内在主义提供了支持;怀疑主义的实验研究挑战了怀疑主义的重要性。国家社科基金重大项目“基于虚拟现实的实验研究对实验哲学的超越”（15ZDB016）;国家社科基金重大项目“当代知识论的系列研究”（14ZDB012）成

Contextual Sensitivity of Ordinary Knowledge Attribution:The Latest Results of Experimental Epistemology

在日常生活中,判断某人是否知道某事,不仅是十分常见的,而且是十分重要的。当代知识论的最新研究成果证明,日常知识的归赋具有风险效应、认知副作用效应、凸显效应、场景呈现效应、归赋者效应等。日常知识归赋受各种语境因素影响的实验数据,不仅为知识归赋的语境主义提供了经验证据,而且为知识论研究提出了一系列重要的实验问题和理论问题。In daily life, it is very common and important to judge whether someone knows something. The latest research results in contemporary epistemology have showed that ordinary knowledge attribution produces stake effect, epistemic side-effect effect, salience effect, vignette-presenting effects, attributer effect, and so on. The experimental data of ordinary knowledge attribution affected by various contextual factors not only provide empirical evidence for contextualism of knowledge attribution, but also put forward a series of important experimental and theoretical problems for the research of epistemology.国家社科基金项目“实验知识论”(项目编号:14BZX067);国家社科基金重大项目“基于虚拟现实的实验研究对实验哲学的超越”(项目编号:15ZDB016);; 中央高校基本科研业务费专项资金资助(项目编号:20720161047

知识论怀疑主义的重要论证方式之一:来自可错性论证

来自可错性论证是知识论怀疑主义的重要论证方式之一,它可分为“来自知识来源可错的论证“、“来自认知能力可错的论证“、“来自认识方法可错的论证“、“来自心灵与认识对象联系的可错的论证“、“来自怀疑主义假设的论证“和“来自可能的论证“。这种论证的错误在于误解了“可能“的含义。教育部人文社会科学研究规划项目(青年项目)(07JC720007)的阶段性成

The Historical Review of "Egoism is Not Evil

从利己本身看 ,利己无利无害他人及社会 ,无所谓善恶 ,无所谓好坏 ;从利己实现的手段和给他人及社会带来的影响看 ,利己可善可恶 ,可好可坏。利己和利他是使人类社会得以生存的不可缺少的手段。利己不是一种病害 ,对自我的追求不应成为一种禁忌 ,为自己谋幸福不应受到轻视。Using chapter and verse,this paper has verified four issues that egoism is impulsion of all actions of consciousness,altruism origins from egoism and aims for egoism,altruism is an important method of achieving ego and egoism itself hasn't good or evil.Based on it,this paper points out:fist,egoism itself is not good or evil to others and society,so it can't be called good or evil in terms of egoism itself;second,egoism may be good or evil in term of the method of realizing the aim of egoism and the social influence brought by egoism;third,egoism and altruism are the indispensable method keeping the existence of human society,so egoism is not an illness;forth,pursuing self shouldn't be a taboo,and seeking happiness for self shouldn't be despised

无能说不能解释哲学领域性别失衡

哲学领域女性偏少是一个普遍的现象。对于这种性别不平等现象,人们常以女性哲学直觉能力较差、逻辑思维能力偏弱、不宜搞哲学来解释。这种流行甚广、影响甚大的女性无能说,是哲学领域的性别歧视。文章认为,\"女性缺乏哲学思维能力\"的看法是错误的,会导致哲学领域女性偏少,哲学直觉没有性别差异,男女逻辑思维能力不相上下;女性有能力学习和研究哲学,无能说不能解释哲学领域女性偏少的现象,哲学领域女性偏少另有他因。国家社科基金重大项目“基于虚拟现实的实验研究对实验哲学的超越”(15ZDB016);国家社科基金重大项目“当代知识论的系列研究”(14ZDB012)阶段性成

银行案例的知识归赋研究

银行案例是当代西方知识论最经典的案例之一。其原版与改写版,是各种知识归赋理论建立与争论的焦点。银行案例的知识归赋具有凸显效应、顺序效应和迁就效应,具有语境敏感性。认知聚焦效应是知识归赋语境敏感性的心理学基础;广义语境主义是知识归赋语境敏感性的知识论基础。对知识归赋问题进行研究,具有重要的理论意义和实践意义。国家社会科学基金重大项目“当代知识论的系列研究”(项目号:14ZDB012)的阶段性成

客观性是价值中立的,还是价值负载的?——当代女性主义知识论与主流知识论的客观性之争

客观性问题一直是知识论研究的基本问题。女性主义知识论者把客观性问题看作是“一个必须探讨的问题“,她们把主流知识论中的客观性诊断为价值中立性,并对价值中立的客观性进行了批判,在此基础上,重建了价值负载的客观性。由于探讨女性主义知识论是全面了解女权运动和知识论最新发展教育部人文社会科学研究青年基金项目(批准号:10YJC730001);福建省社会科学规划研究项目(立项号:2009B004);中央高校基本科研业务费专项资金资助(项目编号:2010221058)阶段性成

Skepticism and Scientific Doubt

摘要本文的主要目的是解答怀疑主义难题，次要目的是发掘怀疑主义的合理因素。对怀疑主义难题作出解答是十分必要的。康德把怀疑主义难题的未决看作“哲学的耻辱”，奎因则指出：“休谟的难题就是人类的难题”。既然为耻辱，则不能不设法消除；既然是难题，则不能不设法解决。国内学术界对古代和近代怀疑主义虽有较深入、较全面的研究，但对当代怀疑主义则鲜有人问津，从论证方式上对怀疑主义难题进行解答的研究更是罕见。有鉴于解答怀疑主义难题的必要性以及目前国内研究的相对缺失，本文从怀疑主义难题入手，在介评当代解答怀疑主义难题的主要策略的基础上，通过对当代西方知识论的最新研究成果的改进，对怀疑主义难题的解答提出自己的见解。在解...Abstract The main aim of this dissertation is to answer the skeptical puzzle and its minor is to unearth reasonable factors in skepticism. It is very necessary to answer the skeptical puzzle. While Kant considered that the non-solution of the skeptical puzzle is a “philosophical scandal”, Quine pointed out, “Hume’s puzzle is human’s puzzle”. It is a scandal, so we have to remove; it...学位：哲学博士院系专业：人文学院哲学系_科学技术哲学学号：B20020500

广义符合真理论

本文通过对符合论真理观、融贯论真理观和实用论等真理观的反思 ,认为真理有三类 ,即事实真理、逻辑真理和价值真理。判断一种认识结果是否为真理的标准是广义符合论。任何真理都具有符合的特征 ,即 :事实性真理是认识结果与客观事实相符合的真理 ;理论性真理是认识结果与逻辑体系相符合的真理 ;价值性真理是认识结果与主体的实际价值取向相符合的真

确证非必要性论题的实证研究

知识的JTB三元定义认为,确证、真和信念是构成知识的三个元素。确证必要性论题一直为主流知识论者所信奉。虽然有学者曾主张确证不是知识的必要条件,然而由于其理由的思辨性,并没有产生多大的影响。最新的实证数据发现:在缺乏好的证据或适当的证据时,普通人愿意归赋知识;在知识归赋低的情况下,却有较高的确证归赋;确证不是知识的最重要的三个特征之一。实证研究证明了确证非必要性论题。国家社会科学基金重大项目“基于虚拟现实的实验研究对实验哲学的超越”(项目编号:15ZDB016);;厦门大学人文社会科学“校长基金创新团队”课题“法理学前沿问题研究”(课题编号:20720171006)的阶段性成