A commentary on the case of Gross v. Switzerland (European Court of Human Rights, case Nº 67810/10)

El 10 de noviembre de 2010, la Sra. Alda Gross, ciudadana suiza, demandó a la Confederación Suiza ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En su demanda alegaba que el gobierno suizo había violado su derecho a decidir cuándo y cómo poner fin a su vida (derivado del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos) al rechazar su petición de recibir una dosis letal de pentobarbital sódico. En la sentencia de 9 de abril de 2013, la Segunda Sección del Tribunal Europeo sostuvo (por cuatro votos contra tres) que el artículo 8 del Convenio había sido violado. Es cierto que después de eso el gobierno suizo solicitó el traslado del caso a la Gran Sala; y no es menos cierto que la Gran Sala consideró que se había producido un abuso del derecho de petición y, consecuentemente, declaró inadmisible la demanda (por nueve votos contra ocho). No obstante, lo que importa es que la Segunda Sección tuvo que enfrentarse al hecho de que había (de nuevo) una persona que reclamaba su derecho a morir. Mi propósito en este artículo es comentar algunos aspectos importantes de este asunto.On 10 November 2010, Ms. Alda Gross, a Swiss national, brought an action against the Swiss Confederation before the European Court of Human Rights. In her application she alleged that the Swiss Government had violated her right to decide when and how to end her life (derived from Article 8 of the European Convention on Human Rights) by rejecting her request to be provided with a lethal dose of sodium pentobarbital. In the judgment delivered on 9 April 2013 the Second Section of the European Court held (by four votes to three) that Article 8 of the Convention had been violated. It is true that after that the Swiss Government requested the referral of the case to the Grand Chamber; and it is certainly true that the Grand Chamber considered that there had been an abuse of the right of petition and, accordingly, held (by nine votes to eight) that the application was inadmissible. Nevertheless what matters is that the Second Section had to face up to the fact that there was (again) one person claiming the right to die. My aim in this article is to comment on some critical aspects of this subject

Gesture and Speech in Topic Organization in English as L1 and L2

The goal of this paper is to study the speech - gesture relation in topic organization in English as L1 and as L2. Twenty subjects (ten Spanish, ten American) aged 19 - 21 participated in this experiment. They were asked to watch a 7 - minute - long anim ated cartoon and then they were asked to narrate what they had seen to a partner. We analyzed the following features, both in English as L1 and in English as L2: (1) average of gestures per informant; (2) percentage of gestures with new and old topics; (3) rate of pictograms with gestured new and old topics; and (4) rate of gestured new and old topics with action and state verbs. Then, we compared the Spanish speakers’ behaviour in English as L2 with their behaviour in L1, in order to discern whether they u se the same gestures and topic organisation in both languages or they don’t. The results showed important verbal and non - verbal differences in topic organization in English as L1 and as L2

Lo que los gestos dicen y las palabras callan: una entrevista con Clinton

Este artículo se centra en el estudio de las entrevistas televisadas, un campo sobre el que existe una amplia literatura (Bull y Elliot 1998; Carter y Mccarthy 2002; Clayman 1988, 1991, 1992, 1993; Greatbatch 1986, 1988, 1992; Harris 1986, 1991; y Heritage y Greatbatch 1991). Nuestro objetivo consiste en analizar el uso de los mecanismos verbales y no verbales como estrategias comunicativas en las entrevistas políticas, y más concretamente en una entrevista televisada con el ex-Presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton. Pretendemos descubrir cómo los politicos intentan sacar ventaja de los mecanismos verbales y no verbales en las entrevistas televisadas.This paper focuses on the study of televised interviews, a field of which there is a vast amount of literature (Bull and Elliot 1998; Carter and Mccarthy 2002; Clayman 1988, 1991, 1992, 1993; Greatbatch 1986, 1988, 1992; Harris 1986, 1991; and Heritage and Greatbatch 1991). Our objective is to analyse the use of verbal and nonverbal elements as communicative strategies in political interviews and more specifically in a televised interview with the ex-President of the United States, Bill Clinton. We will attempt to discover the way in which politicians try to take advantage of verbal and nonverbal signals in televised interviews

Organizaciones criminales y conflictos armados

15 páginas.Capítulo incluido en el libro: Estudios contemporáneos sobre geopolítica, conflictos armados y cooperación internacional. Libia Arenal Lora (Dirección) ; Francisco Antonio Domínguez Díaz (Edición). Sevilla: Universidad Internacional de Andalucía, 2020. ISBN 978-84-7993-360-9. Enlace: http://hdl.handle.net/10334/5599

Universales, absolutos e inalienables: los derechos indestructibles

There is a particular moral theory in which human rights are conceived as indestructible rights (as inalienable, universal and absolute rights). Using Dworkin’s words we could say this is a good way of taking rights seriously. However, we may also ask whether there is another way of taking rights as seriously as Dworkin says without being a supporter of that theory. From this point of view, perhaps human rights cannot be considered neither as absolute (in the sense that they cannot be defeated in any circumstances); nor universally valid (unless we first sort out the problem about the validity of the moral and the legal systems); and not even inalienable. Can this proposal be seen as another way of taking rights seriously?Existe una determinada teoría moral en la que se conciben los derechos humanos como derechos indestructibles (como derechos inalienables, universales y absolutos). Utilizando las palabras de Dworkin podríamos decir que esa es una buena forma de tomarse en serio los derechos. Sin embargo, podemos preguntarnos también si hay otro modo de tomarse los derechos tan en serio como Dworkin dice sin defender esa teoría. Desde este punto de vista, quizá los derechos humanos no puedan ser concebidos como absolutos (en el sentido de que no pueden ser derrotados en ninguna circunstancia); ni válidos universalmente (salvo que resolvamos primero la cuestión de la validez de los sistemas morales y jurídicos); ni siquiera inalienables. ¿Podemos decir que esta es una forma de tomarse en serio los derechos

Desarrollo de nuevas estrategias para la preparación de nanocomposites con propiedades antimicrobianas

Tesis doctoral inédita. Universidad Autónoma de Madrid, Facultad de Ciencias, Departamento de Química Orgánica. Fecha de lectura: 23-03-201

'Estamos seguros de que ni el Papa ni el Comité Central son infalibles'

Publicat a La Voz de Asturias

Algunas notas sobre el concepto de objeción de conciencia

There is still an open debate on conscientious objection. Much of the discussion is not only about the foundation of conscientious objection, but also about the very concept of it (and it has to do with some questions such as who can exercise it, when or how). The purpose of this article is to contribute to this debate by providing some ideas on the most appropriate way to define conscientious objection.Existe todavía un debate abierto acerca de la objeción de conciencia. Buena parte de la discusión versa no sólo sobre el fundamento de la objeción de conciencia, sino también sobre su mismo concepto (y tiene que ver con preguntas tales como quién puede ejercerla, cuándo o cómo). El propósito del presente trabajo es el de contribuir a este debate aportando algunas ideas sobre la manera más adecuada de definir la objeción de conciencia

Jaime Fierro, La ciudadanía y sus límites, Ed. Universitaria, Santiago, 2016, 348 p.

Acaba de ser publicado el libro del profesor Jaime Fierro La ciudadanía y sus límites por la Editorial Universitaria. Se trata de una obra en la que el autor se enfrenta al espinoso problema de la ciudadanía, que presenta dificultades desde el mismo momento en el que se intenta una delimitación conceptual, dado que no existe un concepto unívoco. Sea lo que sea de esto, lo cierto es que sí está claro lo que el autor busca. La pregunta a la que se trata de contestar es, en palabras de Fierro: “..

Organizaciones terroristas

15 páginas.Capítulo incluido en el libro: Estudios contemporáneos sobre geopolítica, conflictos armados y cooperación internacional. Libia Arenal Lora (Dirección) ; Francisco Antonio Domínguez Díaz (Edición). Sevilla: Universidad Internacional de Andalucía, 2020. ISBN 978-84-7993-360-9. Enlace: http://hdl.handle.net/10334/5599