Analysis and visualization of the dynamics of research groups in terms of projects and co-authored publications : A case study of library and information science in Argentina

Objective: The present study offers a novel methodological contribution to the study of the configuration and dynamics of research groups, through a comparative perspective of the projects funded (inputs) and publication co-authorships (output). Method: A combination of bibliometric techniques and social network analysis was applied to a case study: the Departmento de Bibliotecología (DHUBI), Universidad Nacional de La Plata, Argentina, for the period 2000-2009. The results were interpreted statistically and staff members of the department, were interviewed. Results: The method makes it possible to distinguish groups, identify their members and reflect group make-up through an analytical strategy that involves the categorization of actors and the interdisciplinary and national or international projection of the networks that they configure. The integration of these two aspects (input and output) at different points in time over the analyzed period leads to inferences about group profiles and the roles of actors. Conclusions: The methodology presented is conducive to micro-level interpretations in a given area of study, regarding individual researchers or research groups. Because the comparative input-output analysis broadens the base of information and makes it possible to follow up, over time, individual and group trends, it may prove very useful for the management, promotion and evaluation of scienceFacultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

Analysis and visualization of the dynamics of research groups in terms of projects and co-authored publications : A case study of library and information science in Argentina

Objective: The present study offers a novel methodological contribution to the study of the configuration and dynamics of research groups, through a comparative perspective of the projects funded (inputs) and publication co-authorships (output). Method: A combination of bibliometric techniques and social network analysis was applied to a case study: the Departmento de Bibliotecología (DHUBI), Universidad Nacional de La Plata, Argentina, for the period 2000-2009. The results were interpreted statistically and staff members of the department, were interviewed. Results: The method makes it possible to distinguish groups, identify their members and reflect group make-up through an analytical strategy that involves the categorization of actors and the interdisciplinary and national or international projection of the networks that they configure. The integration of these two aspects (input and output) at different points in time over the analyzed period leads to inferences about group profiles and the roles of actors. Conclusions: The methodology presented is conducive to micro-level interpretations in a given area of study, regarding individual researchers or research groups. Because the comparative input-output analysis broadens the base of information and makes it possible to follow up, over time, individual and group trends, it may prove very useful for the management, promotion and evaluation of scienceFacultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

Zur Evaluation wissenschaftlicher Publikationsleistungen in der Sportwissenschaft

Forschungsrankings beruhen teilweise auf bibliometrischen Daten. Die dabei zur Bewertung der Publikationsbeiträge herangezogenen Indikatoren führen häufig zu Diskussionen. Der Beitrag untersucht Probleme und Folgen der Erfassung von Publikationsleistungen in der Sportwissenschaft. Nach einer Charakterisierung des Wissenschaftsmarktes und der Genese des aktuellen CHE-Rankings in der Sportwissenschaft werden auf empirischer Basis die Wirkung veränderter Transformationsregeln bei der Bewertung von Publikationsleistungen, mögliche Skaleneffekte in der Publikationstätigkeit, der Einfluss der Publikationsform auf die Rankingplatzierung, der Zusammenhang des Alters mit den präferierten Publikationsformen und der Alterseinfluss auf den Publikationsoutput untersucht. Deutlich wird u.a., dass die vom Publikationsranking ausgehenden Effekte insbesondere bei jüngeren Wissenschaftlern ebenso risikoaverse wie rankingbeeinflusste Strategien bei der Wahl ihres Forschungsthemas oder ihrer Forschungsmethode begünstigen, in deren Folge es zu einer unerwünschten, innovationsfeindlichen Homogenisierungstendenz unter wettbewerblichen Bedingungen kommt

La colaboración científica en turismo : grupos y redes de investigación en Cataluña

Este artículo está basado en dos estudios financiados por el Observatorio de Turismo de la Generalidad de Cataluña: Aproximació a la recerca sobre turisme a Catalunya (exp. 249/09) y II Fase del mapa de coneixement del turisme des de la perspectiva de la recerca universitària (exp. 268/10). El trabajo se ha realizado en el marco de los Estudios de Doctorado en Geografía de la Universidad Autónoma de Barcelona.El objetivo del presente artículo es analizar la colaboración científica en el campo del turismo en Cataluña: caracterizar a los grupos de investigación; estudiar la colaboración de grupos, instituciones y países; explorar el efecto de la multidisciplinariedad y las revistas, e identificar investigadores clave. Se elaboró un catálogo de grupos y se analizó la producción entre 2000 y 2010 mediante el cálculo de indicadores bibliométricos y el análisis de redes sociales. Hubo cuatro tipos de grupos, entre los 20 detectados, los cuales colaboraron interna y externamente a partes iguales. La incidencia de la coautoría aumentó durante la década, aunque no la extensión. La colaboración fue mayor en las revistas más prestigiosas, pero no quedó claro que la multidisciplinariedad aumentara la colaboración. La red de coautorías estuvo poco cohesionada, es decir, tuvo muchos investigadores aislados y subgrupos desconectados. Y la colaboración nacional y la internacional fueron las que más crecieron, aunque la local fue la más frecuente.L'objectiu del present article és analitzar la col·laboració científica en el camp del turisme a Catalunya: caracteritzar els grups d'investigació; estudiar la col·laboració de grups, institucions i països; explorar l'efecte de la multidisciplinarietat i les revistes, i identificar-ne investigadors clau. Es va elaborar un catàleg de grups i es va analitzar la producció entre 2000 i 2010 mitjançant el càlcul d'indicadors bibliomètrics i l'anàlisi de xarxes socials. Es van detectar 20 grups, els quals es van classificar en quatre tipus. Els grups van col·laborar de manera interna i externa a parts iguals. La col·laboració va ser més elevada en les revistes més prestigioses, però no va quedar clar que la multidisciplinarietat augmentés la col·laboració. La xarxa de coautories va ser poc cohesionada, és a dir, hi va haver molts investigadors aïllats i subgrups desconnectats. I la col·laboració nacional i la internacional van ser les que van créixer més, tot i que la local va ser la més freqüent.Il s'agit d'analyser le poids de la collaboration scientifique dans le domaine du tourisme en Catalogne: caractériser les groupes de recherche; étudier la collaboration apportée par les groupes, les institutions et les pays; rechercher l'effet de la pluridisciplinarité et des revues; et identifier les chercheurs-clé. Un catalogue des groupes a été élaboré et la production entre 2000 et 2010 a été analysée grâce au calcul d'indicateurs bibliométriques et à l'analyse des réseaux sociaux. Il en est ressorti quatre types de groupes qui, parmi les 20 détectés, ont apporté une collaboration interne et externe à parts égales. L'incidence de la co-création a augmenté pendant cette décade mais non pas son extension. La collaboration a été plus importante dans les revues les plus prestigieuses mais sans permettre cependant de pouvoir assurer que le rôle de la pluridisciplinarité a été facteur d'augmentation de la collaboration. Le réseau des co-auteurs a été peu uni: de nombreux chercheurs isolés et des sous-groupes non reliés. Ce sont les collaborations nationale et internationale qui ont enregistré la plus grande croissance mais la collaboration locale a été la plus fréquente.The aim was to analyse research collaboration in the field of tourism in Catalonia: to describe the research groups; to study the collaboration between groups, organisations and countries; to explore the level of multidisciplinarity in relation with the type of journals; and to identify key researchers. We made a catalogue of groups and analysed research output between 2000 and 2010 by means of bibliometrics and social networks analysis. We found four types of groups among the 20 groups identified, collaborating internally and externally in equal measure. Incidence of co-authorship increased over the course of the decade, but not its extent. Collaboration was highest in the most prestigious journals, but it was not clear whether multidisciplinary studies correlated with higher collaboration. Co-authorship networks lacked cohesion: many researchers were working in isolation and disconnected subgroups. National and international collaboration increased the most, but local collaboration was the most frequent

Composición y dinámica de los grupos de investigación del Departamento de Bibliotecología de la Universidad Nacional de La Plata en el periodo 2000-2009

El presente trabajo muestra la composición y dinámica de los grupos de investigación del Departamento de Bibliotecología de la UNLP en el periodo 2000-2009. Combinando técnicas bibliométricas y de análisis de redes sociales, se realiza una demarcación y análisis de los grupos en perspectiva comparada entre los proyectos (inputs) y las coautorías (outputs).Mesa: Formación curricular e investigación en DHUBIDepartamento de Bibliotecologí

Identificación y estudio de Grupos de Investigación a través de indicadores bibliométricos

A methodology based on coauthorship analysis is shown for the identifícation of research teams in a given discipline or research centre. The method includes using in-house programs to analyse a collection of documents downloaded from the Science Citation Index database. Three basic stages can be distinguished in the process: retrieval, downloading and normalisation of bibliographic data, construction of the author productivity file, and delimitation of research teams through coauthorship analysis. As a final step, teams are characterised by means of bibliometric indicators: team size, production, productivity, collaboration rate and subject specialisation of groups. The Spanish production in both a discipline and a research centre, over the years 1990-1993, is analysed through the methodology to test its performance and main results.Se presenta un método para la identificación de los grupos de investigación activos en una determinada área o centro de investigación, a través de un análisis de co-autoría en las publicaciones científicas del área o centro objeto de estudio. La metodología expuesta se basa en programas de elaboración propia aplicados a una descarga de documentos del Science Citation Index. El proceso incluye tres etapas básicas: recuperación, descarga y normalización de los datos bibliográficos a estudiar; construcción del fichero de productividad de los autores; y delimitación de grupos a través de las frecuencias de co-autoría. La última etapa del proceso consiste en la caracterización de los grupos mediante indicadores bibliométricos: tamaño de grupo, producción, productividad, tasas de colaboración y especialización temática. Se ilustra el funcionamiento de la metodología mediante su aplicación a la producción española de una disciplina y de un centro de investigación en el período 1990-93

Identification of research communities in cited and uncited publications using a co-authorship network

Patterns of co-authorship provide an effective means of probing the structures of research communities. In this paper, we use the CiteSpace social network tool and co-authorship data from the Web of Science to analyse two such types of community. The first type is based on the cited publications of a group of highly productive authors in a particular discipline, and the second on the uncited publications of those highly productive authors. These pairs of communities were generated for three different countries—the People’s Republic of China (PRC), the United Kingdom (UK) and the United States of America (USA)—and for four different disciplines (as denoted by Web of Science subject categories)—Chemistry Organic, Engineering Environmental, Economics, and Management. In the case of the UK and USA, the structures of the cited and uncited communities in each of the four disciplines were markedly different from each other; in the case of the PRC, conversely, the cited and uncited PRC communities had broadly similar structures that were characterised by large groups of connected authors. We suggest that this may arise from a greater degree of guest or honorary authorship in the PRC than in the UK or the USA

¿Existe relación entre el tamaño del grupo de investigación y su rendimiento científico? Estudio de caso de una universidad española

An analysis of the performance of research groups from a bibliometric point of view is presented. We take into account the 258 research groups from the University of Murcia as a case study (excluding those from Humanities), in order to delve into the relationship between the size and the scientific performance of research groups, using absolute and relative bibliometric measures. Results point out that groups with more members show higher absolute values of production, visibility and impact as a consequence of their bigger size. Regarding relative indicators, we conclude that there is a statistically significant relationship between group size and the share of first quartile publications, as well as with the normalised citation impact. These results are determined by the Social Sciences area, where also per capita output is positively affected by group size. However, no statistical evidence has been found in the other areas regarding the possible influence of group size upon relative indicators. Finally, implications of these results for decision-making in research policy are discussed.Se presenta un análisis del rendimiento de grupos de investigación desde una perspectiva bibliométrica. Tomando como caso de estudio los grupos de investigación de la Universidad de Murcia, salvo los del área de Humanidades (n=258), se indaga en la relación entre el tamaño del grupo de investigación, y su rendimiento científico, usando para ello medidas bibliométricas absolutas y relativas. Los resultados indican que los grupos con más miembros muestran valores absolutos de producción, visibilidad e impacto más elevados que el resto de grupos, como consecuencia de su mayor tamaño. En lo que respecta a los indicadores relativos, se concluye que existe relación estadísticamente significativa entre tamaño del grupo y porcentaje de publicación en revistas del primer cuartil, así como con el valor de citas normalizado. Estos resultados vienen dados por el área de Ciencias Sociales donde la productividad per cápita también se ve afectada positivamente por el mayor tamaño del grupo de investigación. En las restantes áreas, sin embargo, no hay evidencia estadística de que los indicadores relativos estén influidos por el tamaño del grupo de investigación. Finalmente, se discuten las implicaciones de estos resultados para la toma de decisiones en política científica

Visibilidad e impacto web de los grupos de investigación de información y documentación en las universidades públicas españolas

Ponencia presentada en la VI Jornada Profesional de la red de bibliotecas del Instituto Cervantes: "La investigación española en Documentación: ¿en qué liga jugamos?", celebrada en Madrid, 12 de Diciembre de 2013El Grupo de investigación constituye en la actualidad la principal unidad vertebradora y ejecutora de la ciencia en las universidades públicas españolas, aunque su estudio tanto a nivel bibliométrico como cibermétrico, es todavía muy escaso debido a ciertos problemas metodológicos. Este trabajo presenta un análisis cibermétrico de las sedes web de los Grupos de investigación en Información y Documentación pertenecientes a las universidades públicas españolas, con el objetivo de identificar su presencia en la Web, conocer su adecuación a un análisis de tipo webmétrico, así como para calcular su tamaño (número de registros) y visibilidad (menciones de URL, enlaces externos, sitios que enlazan y popularidad). Los resultados indican una presencia discreta de grupos, con una amplia diversidad en las sintaxis de URLs (en una gran parte inadecuadas), y una presencia y visibilidad discretas. Las sedes con mejores resultados responden a Grupos con una política de creación y disposición en abierto de las actividades generales del grupo así como de los resultados obtenidos, donde la existencia de productos ejerce un impacto clave tanto en tamaño como en visibilidad. Las políticas web relativas a las sedes web universitarias deberían por tanto favorecer la creación y mantenimiento, de forma flexible e independiente, de las sedes web grupales, lo que permitiría una mejora en la difusión y transparencia de sus actividades

Análisis de la composición y dinámica de grupos de investigación en perspectiva comparada input-ouput : Estudio de caso en Bibliotecología y Ciencia de la Información

El presente trabajo es una contribución al estudio de la composición y dinámica de los grupos de investigación en el ámbito universitario. El enfoque novedoso que plantea es una estrategia de demarcación y análisis de grupos en perspectiva comparada entre los proyectos (inputs) y las coautorías (outputs). Combina técnicas bibliométricas y de análisis de redes sociales aplicadas a un estudio de caso: el Departamento de Bibliotecología de la Universidad Nacional de La Plata, Argentina, en el periodo 2000-2009.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educació