On the microeconomic ingredients of competitiveness: efficiency, competition and differentiation

En este papel estudiamos los ingredientes principales que se consideran generalmente bajo concepto de la competitividad: la eficacia conectó a los costes de producción, de competición como medida de comportamiento y de diferenciación de producto; también consideramos el papel de las economías de la escala incluso si se consideran generalmente como variable tecnológica que afecta todas las firmas simétricamente. Deseamos determinar los efectos de estos "ingredientes" o de las fuentes de la competitividad en las variables relevantes del mercado en el equilibrio: precios, salida y beneficios. Nos centramos en la perspectiva de las decisiones firmes individuales de los revestimientos sobre competitividad y estudiamos los efectos de un movimiento tan unilateral. El marco del análisis es un modelo general del oligopoly con asimetrías en eficacia, la competición y la diferenciación. Pues esperado la eficacia de aumento es siempre una buena estrategia para la firma. Al menos aumentando el grado de competición y/o de diferenciación no sea siempre buenas estrategias para las firmas.

Integración y Diferenciación

La investigación conjunta de los tres tópicos mencionados: diferenciación, integración y medios, ha sobrepasado con creces el marco de referencia parsoniano en el que originalmente fue formulado, constituyéndose en un foco de investigación al que convergen distintos proyectos teóricos. La cita de Luhmann que sirve de inicio a esta introducción postula que sólo el desarrollo y la investigación en conjunto de estos tres niveles distintos, pero ciertamente relacionados, componen lo que podría denominarse una teoría sociológica de la sociedad. Si bien una reflexión sistemática de esa envergadura sobrepasa con creces las posibilidades de este trabajo, esperamos mostrar que la teoría de los medios es un área de trabajo que, además de su interés intrínseco, puede entregar pistas sobre las que reelaborar hipóinvestigación sociológicas sobre la condición actual y las consecuencias de las transformaciones en que se encuentran nuestras sociedades

Representación política de las mujeres y cuotas

SUMARIO: I. Introducción.-ll. Justificación de las medidas de igualdad como diferenciación.-III. Caracterización de las acciones positivas.-IV. Límites a las medidas de igualdad como diferenciación.-V. Las características de la discriminación inversa y el límite de la discriminación- Vl. Análisis de algunos modelos representación política y de medidas de diferenciación para la igualdad.-VII. A modo de conclusión.Publicad

Proteccionismo y diferenciación de productos

This paper tries to measure the costs of a trade war between countries and/or blocks under product differentiation, and compare them with the outcomes when all tradeable products are homogeneous (Krugman, 1991 a). For this, I use a model of monopolistic competition (Krugman, 1980) in which the consumers have a preference for diversity and the economies of scale aren't determining factor. In developing the model, I take three different scenarios into account: decrease in the number of varieties, imposition of tariffs, and both at the same time.Este artículo intenta reflejar los costes de una guerra comercial entre países y/o bloques bajo diferenciación de productos. Una vez obtenidos, se proceden a comparar con los que tendrían lugar en un escenario donde todos los bienes comerciados son homógeneos (Krugman, 1991 a). Para obtener los costes del proteccionismo en un escenario de diferenciación de productos utilizo un modelo de competencia monopolística (Krugman, 1980), donde los consumidores tienen preferencia por la variedad y el aprovechamiento de las economías de escala no es un factor significativo. En el desarrollo del modelo, considero tres escenarios: reducción en el número de variedades importadas, imposición de aranceles y ambas políticas a la vez

Diferenciación automática de fuerzas en la integración implícita de sistemas multicuerpo

La diferenciación automática es una herramienta informático-matemática muy potente para calcular cualquier tipo de derivadas de funciones. Entre sus ventajas respecto a otras formas de calcular derivadas están su precisión, su eficiencia y su sencillez de implementación. Este artículo trata sobre la implementación de esta técnica en un algoritmo de simulación dinámica de sistemas multicuerpo. Concretamente, se aplica a un integrador implícito que resuelve las ecuaciones diferenciales del movimiento planteadas de forma semirecursiva. Para ello, se ha elegido la librería ADOL-C, que trabaja por sobrecarga de operadores. Los fundamentos de la diferenciación automática, así como la base matemática de la formulación y del integrador implícito, son explicados con cierto detalle. Finalmente, se comparan la diferenciación automática y la diferenciación numérica desde el punto de vista de la eficiencia, y se estudia la influencia que tiene el tamaño del sistema multicuerpo en los tiempos de cálculo de la simulación. En suma, se ofrece una interesante perspectiva para la optimización del cálculo de sistemas multicuerpo y el desarrollo de algoritmos eficientes, así como una posible implementación de la diferenciación automática en el campo de los sistemas multicuerpo

El ciclo de hibridación - diferenciación

Un cuerpo de evidencia abrumador, que ha sido acumulado durante los últimos cuarenta años, ha convencido a casi todos los estudiosos serios de la dinámica evolutiva, de que la velocidad y dirección de la evolución están gobernadas por cuatro procesos básicos: mutación, recombinación genética, selección natural y aislamiento reproductivo. Dos de estos, mutación y recombinación genética, forman una reserva de variabilidad genética dentro de las poblaciones; mientras que los otros dos, selección natural y aislamiento reproductivo, canalizan la variabilidad genética en tipos adaptativos diversos y sistemas de poblaciones distintivos, explicando por eso la jerarquía de razas, especies, géneros y categorías más elevadas, a las que reconocemos como el resultado de la evolución. Además, la mayoría de los evolucionistas concuerdan en que las velocidades de evolución pueden variar considerablemente de un grupo a otro. Así también, una sola línea evolutiva puede en algún período de su historia evolucionar muy rápidamente y en otros momentos permanecer estable y constante, con poco o ningún cambio evolutivo por períodos que duran millones de años. La opinión predominante de la mayoría de los evolucionistas contemporáneos es que los períodos de evolución rápida se deben a la acción muy intensificada de la selección natural, siguiendo generalmente al aislamiento de parte de una población en un nuevo habitat. Sin embargo, ellos creen que la provisión de variabilidad genética por mutación y recombinación es, no obstante, un proceso gradual. Por otra parte, la evidencia reunida por el Dr. Edgar Anderson, Dr. Friediich Ehrendorfer, y otros, incluyéndome (Anderson, 1953; Anderson y Stebbins, 1954; Ehrendorfer, 1958, 1960; Stebbins, 1950), indica que todos los procesos evolutivos varían considerablemente en su velocidad e intensidad. En particular, las perturbaciones drásticas de los ambientes previamente estables, reúnen poblaciones que anteriormente estaban aisladas entre sí y que tienen propiedades adaptativas diferentes. Si ellas están lo suficientemente emparentadas, pueden entonces hibridarse. Salvo que sus híbridos sean completamente estériles o inadaptados, el resultado de tal hibridación es formar rápidamente nuevos “pozos génicos” que contienen una reserva considerablemente aumentada de variabilidad genética.Conferencia pronunciada por el Dr. Ledyard Stebbins, en ocasión de las ‘'Sextas Jornadas Argentinas de Botánica”, realizadas por la Sociedad Argentina de Botánica en la Universidad Nacional de La Plata, y a las cuales asistiera especialmente invitado por la Comisión de Investigación Científica de la provincia de Buenos Aires

Diferenciación y creación de conocimiento

El presente trabajo se aventura en el análisis, poco explorado todavía, del cruce de variables de diseño organizativo y creación de conocimiento en la organización. Partiendo de la relación bien establecida y probada en la literatura específica del impacto de los facilitadores sobre la creación de conocimiento, este trabajo introduce y explora el papel que tiene la diferenciación en la creación de conocimiento utilizando los facilitadores como variables intermedias. Se establece así un modelo general de relaciones entre estas variables, que se contrastan en una investigación empírica de carácter cuantitativo y a partir de una muestra de 167 grandes empresas españolas.This study focuses on the analysis of the influence of organizational design variables on knowledge creation within the organization. The impact that enablers have on knowledge creation has been widely demonstrated and established by the relevant literature. Using this assumption as a starting point, this study will consider and explore the differentiation in the knowledge creation using the enablers like intermediate variables. In this way, we can create a model of the relationship between these variables and contrast them with an empirical investigation of a quantitative nature, using a sample of 167 large Spanish firms

Diferenciación social y normativa en modelos de análisis de políticas públicas

Del mismo modo que en las políticas públicas son reconocibles presupuestos que les dan forma a las mismas, como lo son, entre otros, la comprensión de los procesos de diferenciación social y normativa en sociedades modernas, otro tanto puede decirse de los  modelos de análisis de políticas. La hipótesis de base del artículo es que en los modelos clásicos de análisis de políticas públicas (modelo racional, modelo institucional, modelo incremental, modelo de elección pública, modelo de grupos y modelo de élites), predominan dos figuras de policymakers: la del ‘actor omnisciente’ y la del ‘tutor moral’ de la sociedad (Jobert, 2004). La primera, reflejo de una visión jerárquica o monocéntrica de sociedad. La segunda, reflejo de un tipo de normatividad convencional. Ambas figuras estarían teóricamente vinculadas a través de la homología entre formas de diferenciación social (Luhmann) y formas de diferenciación normativa (Habermas): la primera, ligada a una forma de diferenciación social estamental y, la segunda, a un estadio de normatividad convencional. A partir del análisis de los modelos referidos y del modelo de articulación propuesto entre diferenciación social y normativa, se levanta el desafío de pensar políticas y modelos de análisis de políticas públicas que, en su comprensión de los procesos de diferenciación social y normativa, reflejen simultáneamente el carácter crecientemente heterárquico o policéntrico de sociedades modernas y la creciente demanda de una normatividad de tipo postconvencional, acorde al aumento de diversidad normativa en los múltiples actores del proceso de las políticas

Principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres en sintonía con comportamientos biométricos y factores de diferenciación en el sector asegurador

EL objetivo de este trabajo consiste en analizar como la incorporación de factores de diferenciación en los comportamientos biométricos nos permiten segmentar mejor los riesgos y los precios asociados a su cobertura. Tales factores de diferenciación hacen referencia al estado de salud, al estilo de vida y al nivel de educación y de ingresos. La diferenciación por edad y sexo ha jugado un papel importante en la tarificación, y nuestra tesis se base en que el diferenciar no implica necesariamente discriminar. Por otra si vemos necesario un mayor esfuerzo por parte del sector asegurador en incorporar los factores de riesgo que les permita hacer una segmentación más detallada de los riesgos y ofrecer unos precios más ajustados, independientemente de si el asegurado es mujer u hombre