A Gas Giant Circumbinary Planet Transiting the F Star Primary of the Eclipsing Binary Star KIC 4862625 and the Independent Discovery and Characterization of the two transiting planets in the Kepler-47 System

We report the discovery of a transiting, gas giant circumbinary planet orbiting the eclipsing binary KIC 4862625 and describe our independent discovery of the two transiting planets orbiting Kepler-47 (Orosz et al. 2012). We describe a simple and semi-automated procedure for identifying individual transits in light curves and present our follow-up measurements of the two circumbinary systems. For the KIC 4862625 system, the 0.52+/-0.018 RJup radius planet revolves every ~138 days and occults the 1.47+/-0.08 MSun, 1.7 +/-0.06 RSun F8 IV primary star producing aperiodic transits of variable durations commensurate with the configuration of the eclipsing binary star. Our best-fit model indicates the orbit has a semi-major axis of 0.64 AU and is slightly eccentric, e=0.1. For the Kepler-47 system, we confirm the results of Orosz et al. (2012). Modulations in the radial velocity of KIC 4862625A are measured both spectroscopically and photometrically, i.e. via Doppler boosting, and produce similar results.Comment: 40 pages, 17 figure

A történeti ruszisztika historiográfiájának alapkutatásai = The Basic Research on the Historiography of Russistics

A kutatás keretében két nemzetközi konferenciát szerveztünk, amelyeken megvalósult az orosz és nem-orosz ruszisztika találkozója, számba vettük a legújabb historiográfiai irányzatokat és kutatási eredményeket először egy szűkebb történelmi keresztmetszetben ("Moszkóvia" történetében), majd kronológiailag és tematikailag jelentősen kitágítva. Csoportunk tagjai még további nyolc nemzetközi konferencián vettek részt, ahol öregbítették a magyar ruszisztika hírnevét és megismerkedhettek az oroszországi és a nemzetközi ruszisztika számos kutatási területének új megközelítéseivel. A kutatás négy éve alatt a kutatásban résztvevők a kutatási témában összesen két PhD-disszertációt írtak, három monográfiát, négy tanulmánykötetet, két forráskiadványt és 16 tanulmányt publikáltak. Ezek a publikációk az orosz történelem olyan releváns problémáit érintették, mint az autokrácia és legjelentősebb képviselői, az orosz egyházszakadás és a szlavofilizmus előtörténete, az Oroszország és Európa-problematika, Szibéria és az orosz expanzió kérdésköre, a szovjet holokauszt, és még számos egyéb történeti kérdés. Ezek vizsgálatán keresztül képet alkothattunk a mai orosz historiográfiáról. Egy valójában interaktív képet, hiszen miközben magunk is vizsgálat tárgyává tettük ezeket a problémákat, azonközben számba vettük az orosz történetírás legújabb eredményeit, sőt mintegy leellenőriztük azokat, szembesítve a nem orosz nyelvű ruszisztikával. | In 2005, we organized two international conferences where representatives of Russian and non-Russian schools of historical Russian studies could change ideas. Latest trends of historiography and their academic results were reviewed in two aspects: first, in a close historical cross-section (that of the history of Muscowy), secondly, in a chronologically and thematically wider view. Beside these, members of our research group took part in eight different international conferences, and our researchers had the opportunity to become acquainted with new approaches in many fields of research of international and Russian schools of Russian studies. In 4 years, members of our research group defended two PhD dissertations, wrote three monographs, four volumes of studies, two source books and 16 essays, related to the research profile of our group. These publications concerned such relevant problems of Russian history as the autocracy and its outstanding representatives, the Russian schism and the pre-history of slavofilism, the problem of Russia and Europe, the question of Siberia and the Russian expansion, the soviet Holocaust, and several other historical questions. Through the study of these issues, a detailed picture of contemporary Russian historiography has stood out. In fact, this picture was interactive, because we examined the recent results of Russian historiography and compared them to the findings of Russian historical studies in non-Russian language areas

Large-scale transformation of socio-economic institutions - comparative case studies on CEECs: background paper 2: comparative country study - Hungary

The general idea is to follow the Varieties-of-Capitalism literature on generating indicators on the economic systems actually implemented. However, this literature mostly concentrates on the enterprise (or micro) level in traditional OECD countries, categorizing countries between the extremes: liberal market economies and controlled market economies. It largely neglects the role of the government spending, the transition of former socialist countries and developing countries, and the political process behind the choice of an economic system. We broaden the perspective by combining the Varieties-of-Capitalism with the Worlds-of-Welfare-States literature in order to provide a comprehensive view on government activities in transition. With the perspective of our contribution to WWWforEurope, we concentrate especially on social welfare, innovation systems, macro stability, and, of course, how these aspects work together (or not) and are explained by the political background. We will a cluster analysis for OECD and European transition countries and comparative country studies on Slovakia and Hungary. These countries are of special relevance because they represent extreme cases (Slovakia: significant switch in transition path towards star performer, Hungary: muddling towards problem case). One part of the comparative work concentrates on the comparison of Slovakia with other new EU members that also face to challenge of state building after dissolution of one or the other sort (Czech Rep. and the Baltics). The other part of the comparative work concentrates on Hungary in comparison with the other EU-CEECs. A broad based comparison will most likely be possible on available data only. The possibility for deeper qualitative comparisons will have to be determined during the project. The comparative components will focus on the macroeconomic background (Slovakia) and the welfare state (Hungary) respectively. Cluster analysis (initially forseen for MS25) and comparative country studies allows us to draw conclusions for the EU by providing a first comparison of the position of CEECs with respect to the “old” EU members, most interestingly the southern crisis countries that are often categorized into a form called mixed market economies with sometimes contradicting institutional set ups. Do CEECs converge towards prototype models or do they (still) constitute own models

Orosz geopolitikai és geoökonómiai érdekek a Duna mentén

A 18. század végén az orosz és közép-európai geopolitikai és geoökonómiai érdekek egyik metszéspontjává vált az Alsó-Duna térsége. Az elmúlt kétszáz évben több hatalmi központ egyaránt törekedett arra, hogy hatalmi és gazdasági szempontból uralja a térséget, de ezt a helyzetet, folyamatosan egyik hatalomnak sem sikerült elérnie. A Duna-völgy az orosz törekvések egyik mellékszíntere, de időnként meghatározó jelentőségre is szert tett. A kereskedelem felügyelete, valamint az Alsó-Duna menti népek (románok, szerbek, bolgárok) önállósodásának támogatása jelenik meg, mint aktivitás. Orosz hatalmi jelenlét tartósan csak a Delta-vidéken, a bal parton alakulhatott ki Dél-Besszarábia kézbentartásával. Csak a Szovjetunió tudta a hatalmi terét a folyóvölgy középső szakaszára kiterjeszteni a huszadik század második felében. Tanulmányunk ezt a folyamatot kívánja bemutatni Oroszország Duna parti megjelenésétől máig

Az Oroszországi Föderáció nemzetbiztonsági szervezetei

Oroszország bel- és külpolitikájának megvalósításában mindig is nagy szerepe volt és van az erőszakszervezetek aktív tevékenységének. A Nemzeti Biztonsági Stratégiában meghatározott nemzetbiztonsági fejezet védelmi szektorának a gyakorlati megvalósítása a katonapolitika feladata. Az orosz külpolitikát a célok, az eszközök és érdekérvényesítési módszerek megújulása jellemzi. Az orosz diplomácia Putyin elnöksége idején elért politikai stabilizáció eredményeként magabiztosabbá vált. Reálisan méri fel lehetőségeit – külpolitikáját a pragmatizmus,a gazdasági érdekérvényesítés jellemzi

Platóni hatások a szobornoszty-tanban

Általánosságban megállapíthatjuk: Platón filozófiája tükrözi leginkább a Kelet szellemi arculatát, Nyugaton viszont Arisztotelész szemléletmódja érvényesül. A XIX. századi orosz szellemvilágban is a platonizmus tükröződik, Nyugattal szemben, ahol az empirikus valóság adja meg mindennek a sajátosságát. Az akkori orosz vallásbölcselők írásaiban az Egyház immár nem az egyházjogon alapuló, önmagát a hierarchiában és a vallásgyakorlatban kifejező üdvözítő intézményként jelenik meg, hanem a vallásos egyének egyetemes közösségeként (szobornoszty). Ezzel új probléma adódott, mégpedig az egyénnek a ,szobornoszty’-ban kifejeződő Egyházhoz való viszonya..