The Data behind the Decisions: Educational Public Policies in a Pandemic Context

This essay develops the educational policies adopted from the Covid 19 pandemic in Argentina and the consequent closure of schools and its impact as well as the process of returning to face-to-face classes emphasizing the case of the City of Buenos Aires and the factors that influenced that decisio

School closure and Covid19: the Case of Buenos Aires City

This essay develops the educational policies adopted from the Covid 19 pandemic in Argentina and the consequent closure of schools and its impact as well as the process of returning to face-to-face classes emphasizing the case of the City of Buenos Aires and the factors that influenced that decisio

La agenda del Estado abierto en la Argentina

La influencia de los organismos internacionales no se traduce solamente en políticas económicas. En los últimos años, parte de la agenda y la cooperación internacional se han focalizado en la consigna del “open government” y “open data”. Inicialmente, en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas, un conjunto de ocho países impulsó la creación de la Alianza para el Gobierno Abierto (OGP por sus siglas en inglés) con el objetivo de asegurar compromisos concretos de los gobiernos para promover la transparencia y la participación ciudadana, luchar contra la corrupción, mejorar los servicios públicos y fortalecer la democracia. Todas las democracias modernas contienen en su código genético, léase sus leyes fundamentales, un marco liberal subyacente, cuyo fin último es evitar que la relación entre gobernantes y gobernados se torne abusiva, y que los últimos puedan poner un límite al poder de los primeros. Si bien el espíritu de dicha ingeniería política ha permanecido con el paso del tiempo, los clásicos desafíos que tienen las democracias actuales, como el poder invisible (Bobbio, 1986), se han complejizado y demandan nuevas estrategias para salvaguardar los derechos e intereses de los gobernados. En América Latina se han introducido nuevas herramientas en materia de instituciones democráticas para complementar los mecanismos tradicionales de rendición de cuentas. En una democracia es fundamental que, más allá del proceso electoral (accountabilty vertical), la ciudadanía cuente con herramientas de control sobre el poder público, y que diferentes actores como la sociedad civil, el sector privado, la academia, entre otros, tengan acceso a información relevante (accountability social) para poder exigir dicha rendición de cuentas. En este sentido es que se introduce el término de Gobierno o Estado abierto. El Gobierno abierto es un nuevo enfoque de gobernanza pública, un fenómeno disruptivo que establece una nueva relación entre los gobernantes, las administraciones y la sociedad. Esto permite la transformación progresiva de una administración pública que trabajaba para la ciudadanía, a una administración pública que trabaja con la ciudadanía. En la Argentina -que forma parte de la iniciativa multilateral desde 2012- se impulsaron diversas acciones y reformas, de ellas da cuenta también este artículo.Fil: Mazzina, Constanza. Sin datos; Argentina

Alexis de Tocqueville y la tradición liberal

El presente escrito busca rastrear en el pensamiento de Alexis de Tocqueville sus aportes a la tradición liberal, entendiendo que ésta se ha formado a lo largo de los siglos a través del aporte intelectual de diversos pensadores que contribuyeron cada uno a dar forma y consolidar el andamiaje teórico que hoy conocemos como “liberalismo” DOI: http://dx.doi.org/10.22518/16578953.74

Jean Jacques Rousseau: reflexiones a 300 años de su nacimiento

El artículo pretende reflexionar sobre el aporte de Rousseau al pensamiento político, a 300 años de su nacimiento y a 250 años del Contrato Social, focalizando en sus ideas principales no solo este último escrito sino en sus otras obras

América Latina en el siglo XXI: del giro a la izquierda a la fragmentación ideológica

The emerging governments of Latin America in the first decade of the 21st century have been emblematic manifestations of the so-called “turn to the left”, with Hugo Chávez Frías in Venezuela, among others, Lula Da Silva in Brazil in 2003 and Dilma Rousseff from 2011, Néstor Kirchner in Argentina in 2003 and Cristina Fernandez de Kirchner from 2007, Evo Morales in Bolivia in 2005, Rafael Correa in Ecuador in 2007, Fernando Lugo in Paraguay in 2008, Tabaré Vázquez in 2005, José Mojica in 2009 and again Tabaré Vázquez from 2014 in Uruguay, giving rise to different leftist alternatives: populist, neo-populist and social democratic. A new wave of uncertainty is shaking Latin America. The “Bolivarian breeze”, the “right-wing coup” and “a destabilizing process” invite us to analyze what is happening, beyond the conspiracy theories and the desires of some leaders. What happened in the region during the last five years? Was there a right turn? Is a new left-turn possible? What is the current picture of the region? The purpose of this paper is to analyze the ideological panorama of the region, starting from the premise of the existence of at least two predominant characteristics in the region: first, the ideological fragmentation, second, its political polarization.Los gobiernos de América Latina emergentes en la primera década del siglo XXI han sido manifestaciones emblemáticas del denominado “giro a la izquierda”, pudiendo ser destacados entre otros Hugo Chávez Frías en Venezuela, Lula Da Silva en Brasil en 2003 y Dilma Rousseff a partir de 2011, Néstor Kirchner en Argentina en 2003 y Cristina Fernández de Kirchner a partir del 2007, Evo Morales en Bolivia en 2005, Rafael Correa en Ecuador en el 2007, Fernando Lugo en Paraguay en 2008, Tabaré Vázquez en 2005, José Mujica en el año 2009 y nuevamente Tabaré Vázquez a partir del año 2014 en Uruguay, dando origen a diferentes alternativas de izquierda: populista, neo populista y socialdemócrata. Una nueva ola de incertidumbre sacude a América Latina. La “brisita bolivariana”, el “golpe de la derecha” y “un proceso desestabilizador”, nos invitan a analizar lo que está ocurriendo, más allá de las teorías conspirativas y de los deseos de algunos mandatarios. ¿Qué sucedió en la región durante el último lustro? ¿Hubo un giro a la derecha? ¿Es posible un nuevo giro a la izquierda? ¿Cuál es el panorama actual de la región? Es propósito del presente trabajo analizar el panorama ideológico de la región, partiendo de la premisa de la existencia de por lo menos dos características predominantes en la región: en primer lugar, la fragmentación ideológica, en segundo término, su polarización política

América Latina en el siglo XXI: del giro a la izquierda a la fragmentación ideológica

The emerging governments of Latin America in the first decade of the 21st century have been emblematic manifestations of the so-called “turn to the left”, with Hugo Chávez Frías in Venezuela, among others, Lula Da Silva in Brazil in 2003 and Dilma Rousseff from 2011, Néstor Kirchner in Argentina in 2003 and Cristina Fernandez de Kirchner from 2007, Evo Morales in Bolivia in 2005, Rafael Correa in Ecuador in 2007, Fernando Lugo in Paraguay in 2008, Tabaré Vázquez in 2005, José Mojica in 2009 and again Tabaré Vázquez from 2014 in Uruguay, giving rise to different leftist alternatives: populist, neo-populist and social democratic. A new wave of uncertainty is shaking Latin America. The “Bolivarian breeze”, the “right-wing coup” and “a destabilizing process” invite us to analyze what is happening, beyond the conspiracy theories and the desires of some leaders. What happened in the region during the last five years? Was there a right turn? Is a new left-turn possible? What is the current picture of the region? The purpose of this paper is to analyze the ideological panorama of the region, starting from the premise of the existence of at least two predominant characteristics in the region: first, the ideological fragmentation, second, its political polarization.Los gobiernos de América Latina emergentes en la primera década del siglo XXI han sido manifestaciones emblemáticas del denominado “giro a la izquierda”, pudiendo ser destacados entre otros Hugo Chávez Frías en Venezuela, Lula Da Silva en Brasil en 2003 y Dilma Rousseff a partir de 2011, Néstor Kirchner en Argentina en 2003 y Cristina Fernández de Kirchner a partir del 2007, Evo Morales en Bolivia en 2005, Rafael Correa en Ecuador en el 2007, Fernando Lugo en Paraguay en 2008, Tabaré Vázquez en 2005, José Mujica en el año 2009 y nuevamente Tabaré Vázquez a partir del año 2014 en Uruguay, dando origen a diferentes alternativas de izquierda: populista, neo populista y socialdemócrata. Una nueva ola de incertidumbre sacude a América Latina. La “brisita bolivariana”, el “golpe de la derecha” y “un proceso desestabilizador”, nos invitan a analizar lo que está ocurriendo, más allá de las teorías conspirativas y de los deseos de algunos mandatarios. ¿Qué sucedió en la región durante el último lustro? ¿Hubo un giro a la derecha? ¿Es posible un nuevo giro a la izquierda? ¿Cuál es el panorama actual de la región? Es propósito del presente trabajo analizar el panorama ideológico de la región, partiendo de la premisa de la existencia de por lo menos dos características predominantes en la región: en primer lugar, la fragmentación ideológica, en segundo término, su polarización política

América Latina en el siglo XXI: del giro a la izquierda a la fragmentación ideológica

Los gobiernos de América Latina emergentes en la primera década del siglo XXI han sido manifestaciones emblemáticas del denominado “giro a la izquierda”, pudiendo ser destacados entre otros Hugo Chávez Frías en Venezuela, Lula Da Silva en Brasil en 2003 y Dilma Rousseff a partir de 2011, Néstor Kirchner en Argentina en 2003 y Cristina Fernández de Kirchner a partir del 2007, Evo Morales en Bolivia en 2005, Rafael Correa en Ecuador en el 2007, Fernando Lugo en Paraguay en 2008, Tabaré Vázquez en 2005, José Mujica en el año 2009 y nuevamente Tabaré Vázquez a partir del año 2014 en Uruguay, dando origen a diferentes alternativas de izquierda: populista, neo populista y socialdemócrata. Una nueva ola de incertidumbre sacude a América Latina. La “brisita bolivariana”, el “golpe de la derecha” y “un proceso desestabilizador”, nos invitan a analizar lo que está ocurriendo, más allá de las teorías conspirativas y de los deseos de algunos mandatarios. ¿Qué sucedió en la región durante el último lustro? ¿Hubo un giro a la derecha? ¿Es posible un nuevo giro a la izquierda? ¿Cuál es el panorama actual de la región? Es propósito del presente trabajo analizar el panorama ideológico de la región, partiendo de la premisa de la existencia de por lo menos dos características predominantes en la región: en primer lugar, la fragmentación ideológica, en segundo término, su polarización política

Reflexiones sobre el financiamiento de la política

El presente ensayo pretende dar cuenta de la importancia que tienen las normas sobre el financiamiento de la política en general y de campañas electorales en particular. Ofrecemos una comparación entre la legislación vigente en la Argentina, la sancionada que entrará en vigor en el 2012 y la de los Estados Unidos: el objetivo es analizar los incentivos que se generan con unas y otras normas. La experiencia de Barack Obama y la microrecaudación de fondos para su campaña a través del uso intensivo de las nuevas tecnologías que permite Internet, ofrece lecciones que deben ser aprendidas por aquellos que piensan y reflexionan sobre los diseños institucionales y sus implicancias