Erasmus öğrenci değişim programının yönetimi üzerine bir araştırma

Erasmus Öğrenci Değişim Programının incelendiği bu araştırmanın amacı, Türkiye genelinde Erasmus Öğrenci Değişim Programına katılan, katılmayan Eğitim Fakültesi öğrencilerinin ve bu fakültelerde görev yapan öğretim elamanlarının Erasmus programının yönetimine yönelik görüşlerini karşılaştırmak, programın daha etkili yürütülmesi amacıyla uygulayıcı ve araştırmacılara öneriler geliştirmektir. Araştırma evrenini Erasmus programı kapsamında yurt dışındaki üniversitelerle ikili anlaşmaları bulunan Türk üniversiteleri oluşturmaktadır. Kolay ulaşılabilir olma ölçütü ile belirlenen örneklemde, Marmara, Ege, Dokuz Eylül, Celal Bayar, Çukurova, Anadolu, Hacettepe, Karadeniz Teknik, Atatürk ve Dicle Üniversitesi eğitim fakültesi öğrencileri ve öğretim elemanları bulunmaktadır. Örneklem grubunda Erasmusa katılan 127, katılmayan 173 öğrenci ve 122 öğretim elemanı yer almıştır. Araştırmada kullanılan Erasmus Programı Süreç Değerlendirme Ölçeğindeki veri toplama araçları şunlardır: Kişisel bilgiler, araştırmacının geliştirdiği {607}Erasmus Öğrenci Değişim Programına Yönelik Bilgi Anketi ve {607}Erasmus Öğrenci Değişim Programına İlişkin Amaçlara Ulaşılma Düzeyi Anketi; Evrekli, İnel, Balım ve Kesercioğlunun (2009) {607}Fen Öğretmen Adaylarına Yönelik Yapılandırmacı Yaklaşım Tutum Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması adlı çalışmalarından uyarlanan {607}Erasmus Öğrenci Değişim Programına Yönelik Tutum Ölçeği; Uluslararası Ofisin Yönetim Hizmetlerinden Memnuniyet Ölçeği (Şahin, 2008) ve öneriler. Verilerin çözümlenmesinde aritmetik ortalama, standart sapma; ortalamalar arası farkı bulmak için t ve F testi; farklılığa neden olan grupların belirlenmesinde Post-Hoc Scheffe ve Tukey anlamlılık testi gibi istatistiksel teknikler kullanılmıştır. Öneriler bölümündeki yanıtlar temalaştırılmıştır. Yapılan analizler sonucunda, katılımcı türü, gitmeyen öğrencilerin programa katılma girişiminin olup olmaması ve öğretim elemanlarının programa katılıp katılmaması değişkenlerine göre bilgi ve tutum düzeylerinde; bölüm ve programa katıldığı sınıf değişkenlerine göre uluslararası ofisten memnuniyet düzeyinde; programda öğrenim gördüğü süre değişkenine göre tutum düzeyinde anlamlı farklılığa rastlanmıştır. Programın amaçlarına ulaşılma düzeyinde ve cinsiyet değişkeninde anlamlı farklılık bulunmamıştır. Öneriler ise programa katılım, bilgi edinme, yabancı dil, sosyal-kültürel etkinlikler, ikili anlaşmalar ve kontenjanlar temalarında bir araya gelmiştir

含过渡齿套鼓型齿联轴器的啮合力学特性分析

鼓型齿轮副的啮合力学特性对鼓型齿联轴器的承载能力和传动性能有重要影响。在传统鼓型齿轮副结构基础上，提出一种含过渡齿套的新型鼓型齿轮副；分析了鼓型齿轮副的啮合力学特性，探讨了不同倾角对其啮合力学特性的影响。结果表明，传统鼓型齿轮副的最大等效应力应变发生在内齿轴套上，新型鼓型齿轮副的最大等效应力应变发生在过渡齿套上；与传统齿轮副系统相比，新型齿轮副系统中的最大等效应力降低了32.12%、最大等效应变降低了21.4%，外齿轴套最大等效应力降低了15.75%；传统齿轮副的外齿轴套在齿根部位发生应力集中，新型齿轮副的外齿轴套在中间鼓肚位置发生应力集中；传统齿轮副中的最大等效应力和应变随轴间倾角的增大而增大，而新型齿轮副中外齿轴套的等效应力和应变部分转移到了过渡齿套上。因此，新型结构中的外齿轴套在较大倾角下仍能保持较低等效应力，可对成本高昂的外齿轴套起到有效保护作用

新型耐碱蛋白a介质的制备与性能

以蛋白A结构中耐碱性更好的C区为基础,构建一种新型耐碱蛋白A,并偶联至琼脂糖基质,获得新型耐碱蛋白A亲和层析介质,分别用激光共聚焦显微镜和石英晶体微天平研究了人免疫球蛋白(h Ig G)与蛋白A介质的结合过程。结果表明,该介质具有较商品配基更高的结合力和稳定的再生性能,hIgG动态载量达62.0 mg/mL,40次再生操作后载量为初始载量的84%。该介质在抗体纯化领域具有较好的应用前景

新型耐碱蛋白A介质的制备与性能

以蛋白A结构中耐碱性更好的C区为基础,构建一种新型耐碱蛋白A,并偶联至琼脂糖基质,获得新型耐碱蛋白A亲和层析介质,分别用激光共聚焦显微镜和石英晶体微天平研究了人免疫球蛋白(h Ig G)与蛋白A介质的结合过程。结果表明,该介质具有较商品配基更高的结合力和稳定的再生性能,hIgG动态载量达62.0 mg/mL,40次再生操作后载量为初始载量的84%。该介质在抗体纯化领域具有较好的应用前景

新型耐碱蛋白a介质的制备与性能

以蛋白A结构中耐碱性更好的C区为基础,构建一种新型耐碱蛋白A,并偶联至琼脂糖基质,获得新型耐碱蛋白A亲和层析介质,分别用激光共聚焦显微镜和石英晶体微天平研究了人免疫球蛋白(h Ig G)与蛋白A介质的结合过程。结果表明,该介质具有较商品配基更高的结合力和稳定的再生性能,hIgG动态载量达62.0 mg/mL,40次再生操作后载量为初始载量的84%。该介质在抗体纯化领域具有较好的应用前景

合成和研究滴线区新核素——β延发质子先驱核~(135)Gd

藉助核反应~(106)Cd(~(32)S,3n)产生了未知的β延发质子先驱核~(135)Gd,并利用氦喷嘴快速带传输系统和γ(X)-P符合测量技术对它进行了鉴别。测定出~(135)Gd衰变的半衰期为(1.1±0.2)s。观测了它的β延发质子能谱。近似估计出其β延发质子衰变道的分支比约为2％。中国科学院“八五”重大项目;;及国家自然科学基金资助项

Aripiprazole versus other atypical antipsychotics for schizophrenia

BACKGROUND: In most western industrialised countries, second generation (atypical) antipsychotics are recommended as first line drug treatments for people with schizophrenia. In this review we specifically examine how the efficacy and tolerability of one such agent - aripiprazole - differs from that of other comparable second generation antipsychotics. OBJECTIVES: To evaluate the effects of aripiprazole compared with other atypical antipsychotics for people with schizophrenia and schizophrenia-like psychoses. SEARCH METHODS: We searched the Cochrane Schizophrenia Group Trials Register (November 2011), inspected references of all identified studies for further trials, and contacted relevant pharmaceutical companies, drug approval agencies and authors of trials for additional information. SELECTION CRITERIA: We included all randomised clinical trials (RCTs) comparing aripiprazole (oral) with oral and parenteral forms of amisulpride, clozapine, olanzapine, quetiapine, risperidone, sertindole, ziprasidone or zotepine for people with schizophrenia or schizophrenia-like psychoses. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: We extracted data independently. For dichotomous data we calculated risk ratios (RR) and their 95% confidence intervals (CI) on an intention-to-treat basis based on a random-effects model. Where possible, we calculated illustrative comparative risks for primary outcomes. For continuous data, we calculated mean differences (MD), again based on a random-effects model. We assessed risk of bias for each included study. MAIN RESULTS: We included 12 trials involving 6389 patients. Aripiprazole was compared to olanzapine, risperidone and ziprasidone. All trials were sponsored by an interested drug manufacturer. The overall number of participants leaving studies early was 30% to 40%, limiting validity (no differences between groups).When compared with olanzapine no differences were apparent for global state (no clinically important change: n = 703, 1 RCT, RR short-term 1.00 95% CI 0.81 to 1.22; n = 317, 1 RCT, RR medium-term 1.08 95% CI 0.95 to 1.22) but mental state tended to favour olanzapine (n = 1360, 3 RCTs, MD total Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) 4.68 95% CI 2.21 to 7.16). There was no significant difference in extrapyramidal symptoms (n = 529, 2 RCTs, RR 0.99 95% CI 0.62 to 1.59) but fewer in the aripiprazole group had increased cholesterol levels (n = 223, 1 RCT, RR 0.32 95% CI 0.19 to 0.54) or weight gain of 7% or more of total body weight (n = 1095, 3 RCTs, RR 0.39 95% CI 0.28 to 0.54).When compared with risperidone, aripiprazole showed no advantage in terms of global state (n = 384, 2 RCTs, RR no important improvement 1.14 95% CI 0.81 to 1.60) or mental state (n = 372, 2 RCTs, MD total PANSS 1.50 95% CI -2.96 to 5.96).One study compared aripiprazole with ziprasidone (n = 247) and both the groups reported similar change in the global state (n = 247, 1 RCT, MD average change in Clinical Global Impression-Severity (CGI-S) score -0.03 95% CI -0.28 to 0.22) and mental state (n = 247, 1 RCT, MD change PANSS -3.00 95% CI -7.29 to 1.29).When compared with any one of several new generation antipsychotic drugs the aripiprazole group showed improvement in global state in energy (n = 523, 1 RCT, RR 0.69 95% CI 0.56 to 0.84), mood (n = 523, 1 RCT, RR 0.77 95% CI 0.65 to 0.92), negative symptoms (n = 523, 1 RCT, RR 0.82 95% CI 0.68 to 0.99), somnolence (n = 523, 1 RCT, RR 0.80 95% CI 0.69 to 0.93) and weight gain (n = 523, 1 RCT, RR 0.84 95% CI 0.76 to 0.94). Significantly more people given aripiprazole reported symptoms of nausea (n = 2881, 3 RCTs, RR 3.13 95% CI 2.12 to 4.61) but weight gain (7% or more of total body weight) was less common in people allocated aripiprazole (n = 330, 1 RCT, RR 0.35 95% CI 0.19 to 0.64). Aripiprazole may have value in aggression but data are limited. This will be the focus of another review. AUTHORS' CONCLUSIONS: Information on all comparisons are of limited quality, are incomplete and problematic to apply clinically. Aripiprazole is an antipsychotic drug with a variant but not absent adverse effect profile. Long-term data are sparse and there is considerable scope for another update of this review as new data emerges from the many Chinese studies as well as from ongoing larger, independent pragmatic trials