Argentine research on agroindustry and its international collaboration (2007-2016)

Este trabajo tiene como objetivo comparar los patrones de colaboración de la producción científica argentina de agroindustria de acuerdo con el alcance geográfico de la investigación, es decir, temas dirigidos a lectores nacionales y temas que van más allá de la frontera nacional recogida en la base de datos Scopus para el periodo 2007-2016. El comportamiento de ambos grupos se analiza y describe de la siguiente manera: a) se discrimina según se trate de temas de investigación globales o locales, aplicando el criterio de ausencia o presencia de topónimos nacionales, respectivamente; b) se presenta el volumen de coautoría con diferentes países agrupados por continentes ; c) se determinan las 20 palabras claves más frecuentes para cada caso y, d) se pone en relación con el Índice-H de los países, utilizado en este caso como indicador de impacto científico del país colaborador. Los principales resultados muestran que solo con Europa se logra la proporción de colaboración a los niveles de la ciencia del país (40%). Con países de continentes como Oceanía, Asia y África, la colaboración es muy minoritaria (5% o menos). La distribución en temas globales y locales se mantiene en todos los continentes con leves incrementos en Europa, América del Norte y Caribe y Oceanía a favor de los temas locales. La correlación entre la colaboración internacional y el impacto científico que tienen los países con los que se colabora es relativamente positiva. Los temas sobre los que se investiga se anclan principalmente en la Patagonia, el litoral marítimo y se centran especialmente en los bovinos y el maíz. El estudio aporta información útil para pensar la conformación de equipos de investigación, la planificación de programas de movilidad internacional y alianzas estratégicas en relación con la colaboración futura, y lo hace en un área estratégica que genera fuertes expectativas para el desarrollo económico del país.This work aims to compare the collaboration patterns of the Argentine scientific production of Agroindustry according to the geographical scope of the research, that is, topics addressed to national readers and topics that go beyond the national border. Scopus database were used to carry out this study which span for the period 2007-2016. Collaboration patterns of both groups were analyzed and described as follows: a) whether they are global or local research topics, applying the criterion of absence or presence of national place names, respectively; b) the volume of co-authorship with different countries grouped by continents is presented; c) the 20 most frequent keywords are determined for each case and, d) the H-Index of countries was used as an indicator of the scientific impact of the collaborating country. The main results show that European countries are the main collaborator in Agroindustry research with more than 40% of co-authored papers, while Oceania, Asia, and Africa present lower collaboration rates (5% or less). The distribution of papers in global and local topics appear in all continents with slight increases in Europe, North America, and the Caribbean and Oceania in favor of local topics. The correlation between international collaboration and the scientific impact of the countries with which Argentina collaborates is relatively positive. The topics investigated are mainly anchored in Patagonia, the maritime coastline, and are especially focused on cattle and corn. The study provides useful information to think about the formation of research teams, the planning of international mobility programs, and strategic alliances for future collaboration, and it does so in a strategic area that generates strong expectations for the economic development of the country.Fil: Gonzalez, Claudia Marcela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Argentina. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Humanidades y Cs.de la Educación. Dto de Bibliotecología; ArgentinaFil: Chinchilla Rodriguez, Zaida. Consejo Superior de Investigaciones Cientificas. Instituto de Politicas y Bienes Publicos.; Españ

¿Responde la producción científica argentina a patrones de regionalización o globalización? : Agroindustria como estudio de caso

Existe una creciente preocupación en las agencias de investigación de los diferentes países por definir áreas y temas prioritarios de investigación. Argentina no ha sido la excepción y ha impulsado políticas para orientar la actividad científica hacia la resolución de problemas sociales, productivos y medioambientales del propio país. Más allá del debate sobre el alcance y la pertinencia de estas agendas, un elemento clave para los Estados es la evaluación de esas políticas lo que supone una tarea muy compleja por tratarse de un tipo de actividad que se encuentra en tensión permanente entre la tracción de la lógica global en el modo de hacer ciencia (colaboración internacional, publicación en inglés, etc.) y la concentración de recursos y esfuerzos para el desarrollo local, que se supone motiva a la colaboración nacional y la circulación del conocimiento en el idioma nacional y por canales accesibles para la mayoría de agentes involucrados. Los estudios cuantitativos de ciencia se han usado para ayudar a los gestores en la evaluación de esas políticas, aunque una de sus principales limitaciones es que la investigación no siempre proyecta resultados tangibles y las publicaciones constituyen solo una de las dimensiones productivas del sistema científico. Sin embargo, la identificación de “quién” investiga a partir de este enfoque se hace posible relevando las adscripciones a proyectos de investigación, autoría de libros, artículos, presentaciones a congresos, etc. para extraer información sobre países, instituciones y personas involucradas. Sin embargo, identificar sobre “qué” se investiga y hacerlo de manera tal que ponga en evidencia el enfoque contrapuesto de ciencia con orientación local / ciencia con orientación global, requiere incorporar diversas dimensiones de análisis y procesos más elaborados. Por un lado se pueden usar los sistemas de clasificaciones temáticas que emplean las agencias de investigación y/o las bases de datos comerciales. Por otro lado, el análisis de contenido de los títulos y resúmenes o del texto completo, a partir de algoritmos de clasificación automática y de detección de tópicos. Otro enfoque distinto es la territorialidad geográfica. Se considera que las publicaciones sobre enfermedades que se producen en determinadas zonas del planeta, el estudio de las especies vegetales o animales propias de regiones geográficas específicas, son casos de investigaciones ancladas territorialmente. Sin embargo, existen evidencias de que la investigación sobre temáticas que buscan soluciones a problemas de territorios específicos son tratados por investigadores extranjeros, por lo que la presencia de lo territorial también tiene sus limitaciones para determinar que estamos frente a una ciencia más local. Sin embargo, la identificación de la territorialidad geográfica puede brindar nuevas maneras de visualizar los resultados de la actividad científica, permitiendo demostrar el esfuerzo que un colectivo humano de investigación realiza para solucionar los problemas del propio territorio. Este es el principal objetivo de este trabajo que propone el uso de topónimos para presentar el comportamiento global/local de la investigación argentina sobre Agroindustria en Scopus para el periodo 2007-2016. Se busca mostrar las áreas geográficas que concentran un mayor interés en la investigación, así como aquellas donde se genera este conocimiento. A su vez, se investiga si la investigación considerada local presenta patrones de regionalización que se deban a una fuerte asociación entre el componente territorial de los temas de investigación y los lugares de trabajo de los investigadores, o si por el contrario, los patrones de globalización están más o menos presentes y balanceados en las áreas de estudio. Los resultados preliminares muestran que la Patagonia, Centro Pampeana Norte y Sur son las tres áreas más investigadas. En general, se observa un balance entre los temas locales y los temas globales en la producción argentina. Sin embargo, hay áreas como Agronomy Crop Science, Food Animals y Food Science con una destacada participación de investigadores afiliados a instituciones extranjeras. Este enfoque analítico demuestra ser válido junto con otras dimensiones de análisis para determinar el carácter local o global de la investigación en un territorio y debidamente implementado puede tener implicaciones prácticas en la evaluación del impacto de las políticas científicas.Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias SocialesInstituto de Políticas y Bienes Público

Retrieval of very large numbers of items in the Web of Science: an exercise to develop accurate search strategies

The current communication presents a simple exercise with the aim of solving a singular problem: the retrieval of extremely large amounts of items in the Web of Science interface. As it is known, Web of Science interface allows a user to obtain at most 100,000 items from a single query. But what about queries that achieve a result of more than 100,000 items? The exercise developed one possible way to achieve this objective. The case study is the retrieval of the entire scientific production from the United States in a specific year. Different sections of items were retrieved using the field Source of the database. Then, a simple Boolean statement was created with the aim of eliminating overlapping and to improve the accuracy of the search strategy. The importance of team work in the development of advanced search strategies was noted

Visual display of international scientific collaboration networks

This study shows visual displays of scientific information from which different aspects of international collaboration may be analyzed. The first aim is to identify the degree of “internationality” of research by highlighting fluxes of knowledge in the form of publications. This allows us, in turn, to identify the main geographical axes, to show the relationships of the analyzed domains with other countries, discovering the relative strength of these relations, and to see how they might affect the visibility of the work on the virtual horizon. Two final applications are foreseen: the detection of significant differences that can help to characterize the publishing patterns of a given geographical domain or system of knowledge interchange, and the generation of visualizations that act as interfaces for domain analysis in general

Identification and Visualization of the Intellectual Structure in Graphene Research

Since the discovery of the promising properties of graphene, research in the field has attracted numerous grants and sponsors, leading to an exponential rise in the number of papers and applications. This article presents a global map of graphene research and its intellectual structure, drawn using the terms of more than 50,000 documents extracted from Scopus database, years 1998–2015. The unit of analysis consisted of descriptors (including Author Keywords and Indexed Keywords), with the co-occurrence of descriptor as the unit of measure, using fractional counting. The main research lines identified are: Fundamental Research, Functionalization and Biomedical Applications, Technology and Devices, Materials Science, Energy Storage, Optics and Chemical Properties and Sensors. Using overlay maps, we depict the graphene research efforts of the United States, the European Union (Europe-28), and China, and project their evolution through longitudinal maps to facilitate comparison. The United States was initially at the head of world output in graphene research, but was surpassed by China in 2011 and by Europe in 2014, as a result of their respective scientific policies and financial support. The output of China has since been so intense that it can be said to mark graphene research trends. We believe this information may be valuable for the core community involved in this scientific field, as it offers a large-scale analysis showing how research has changed over time. It is therefore also helpful for policy makers and research planners. The resulting maps are a useful and attractive tool for the graphene research community, as they reveal the main lines of exploration at a glance. The methodology described here could be re-created in any other field of science to uncover and display its intellectual structure and evolution over time

Travel bans and scientific mobility: utility of asymmetry and affinity indexes to inform science policy

This study explores the international profiles in collaboration and mobility of countries included in the so-called “travel bans” implemented by US President Trump as executive order in 2017. The objective of this research is to analyze the exchange of knowledge between countries and the relative importance of specific countries in order to inform evidence-based science policy. The work serves as a proof-of-concept of the utility of asymmetry and affinity indexes for collaboration and mobility. Comparative analyses of these indicators can be useful for informing immigration policies and motivating collaboration and mobility relationships—emphasizing the importance of geographic and cultural similarities. Egocentric and relational perspectives are analyzed to provide various lenses on the importance of countries. Our analysis suggests that comparisons of collaboration and mobility from an affinity perspective can identify discrepancies between levels of collaboration and mobility. This approach can inform international immigration policies and, if extended, demonstrate potential partnerships at several levels of analysis (e.g., institutional, sectoral, state/province)