Asiantuntijalausunto perustuslakivaliokunnalle

Komission valkoinen kirja eurooppalaisesta hallintotavasta E 86/2001 vp

The Impact of the European Union on National Legislation. ZEI Discussion Paper C240 2017

From the Introduction. “Today it is a tragedy that the European Union (EU) – that body long ago established with the high and noble motive of making another war impossible – is itself beginning to stifle democracy, in this country and around Europe. If you include both primary and secondary legislation, the EU now generates 60 % of all the laws that pass through Westminster.”1 This claim was made by Boris Johnson, one of the leading figures of the ‘leave’ side during the Brexit referendum campaign. Referring to a video footage of Commissioner Viviane Reding, the United Kingdom Independence Party (UKIP) went even further than that, arguing that the figure was as high as 75 or 80 %

Asiantuntijalausunto perustuslakivaliokunnalle

E 25/2001 vp neuvoston asetukseksi eurooppalaisten poliittisten puolueiden säännöistä ja rahoituksest

Millaista julkaisutoimintaa tulisi palkita?

Yliopistoissa on alettu erikseen taloudellisesti palkita oppiaineita niiden tieteellisestä julkaisutoiminnasta. Vielä palkitseminen ei ole taloudellisesti arvokasta. Kyse on pikemminkin suolarahoista. Pistetysjärjestelmät ovat toistaiseksi satunnaisia – osin jopa mielivaltaisia

Tarkistuksissa vielä parannettavaa: Ylen faktantarkistuksen tarkistus

Tätä analyysiä varten tarkistimme faktantarkistuksen keinoin Yleisradion faktantarkistukset vuoden 2019 eduskuntavaaleissa. Ylen 36 faktantarkistuksesta 17, eli 47 prosenttia, rikkoi vähintään yhtä kansainvälisen tutkimuskirjallisuuden perusteella asettamaamme faktantarkistuksen kriteeriä. Tämä on 11 prosenttiyksikköä vähemmän kuin Ylen tulos viime presidentinvaalien yhteydessä (58 prosenttia). Tulosta ei kuitenkaan voi pitää hyvänä. Ylen tarkistuksiin oli valikoitunut 39 prosenttia sellaisia väitteitä, joille ei voida määrittää totuusarvoa. Näiden väitteiden paikkansapitävyyttä ei voida käytännössä tarkistaa. Näistä eniten oli epämääräisiä väitteitä (n=6), ja toiseksi eniten tulevaisuutta koskevia väitteitä (n=4). Moraalisia arvoja koskevia väitteitä, kielikuvia, mielipiteitä ja tavoitteenasetteluja oli yksi kutakin. Yle ei purkanut kompleksisia propositioita tarkistettaviksi kvasivirkkeiksi (n=6 eli 17 prosenttia). Johtopäätöksemme on, että Ylen pitää selkeyttää väitteiden valikointiaan ja niiden arviointia.&nbsp