La centralidad de la Fundación Rockefeller en el desarrollo de la biología molecular revisada: una extensión de la crítica de Abir-Am a la luz del modelo del operón

Abir-Am ha criticado la visión estándar de que la Fundación Rockefeller (FR) jugó un papel central en el surgimiento de la biología molecular durante la década de 1960. En su opinión, la FR aceleró la molecularización de las ciencias de la vida, pero no intervino de manera directa en el surgimiento de la biología molecular como disciplina. Aquí sostengo que esta crítica tiene consecuencias mayores a las que sospechó su autora y muestro que la tesis de la centralidad de la FR en el desarrollo de la biología molecular no se puede desmantelar sin alterar también la visión de la biología molecular como una disciplina orientada a la resolución de problemas predefinidos

Del perfil al retrato genético: dependencia de trayectoria en las tecnologías del ADN

This paper aims to show the relevance of history for explaining the development of forensic dna technologies and the standardization of their judicial use. Our description of the trajectory that the dna profile has followed, and of the epistemic tasks it has been assigned since 1984 to the present, allows us to characterize it as a historical entity with path dependence. We also reflect on the place that the novel technique of dna phenotyping occupies within this trajectory. In emphasizing the relevance of contingency in the path of forensic dna we take a position with respect to the relationship between history and philosophy of science, for inclusion of contingency as resource for explaining technoscientific developments means recognizing that they are dynamic processes in which sequences of events are causally related.Este artículo busca mostrar la pertinencia de la historia para explicar el desarrollo de las tecnologías del adn forense y la estandarización de su uso en el ámbito judicial. Nuestra descripción de la trayectoria que ha seguido el perfil genético y de las tareas epistémicas que se le han asignado desde 1984 hasta el presente, nos permite caracterizarlo como una entidad histórica, que posee dependencia de trayectoria. Ofrecemos también una reflexión sobre el lugar que ocupa la novedosa técnica del fenotipado a partir de adn en esta trayectoria. Al enfatizar la relevancia de la contingencia en las trayectorias del adn forense tomamos posición respecto de la relación entre la historia y la filosofía de la ciencia, pues su inclusión como un recurso explicativo de los desarrollos tecno-científicos implica reconocer que se tratan de procesos dinámicos en los que las secuencias de sucesos están causalmente relacionadas

Building the genomic nation: ‘Homo Brasilis’ and the ‘Genoma Mexicano’ in comparative cultural perspective

This article explores the relationship between genetic research, nationalism and the construction of collective social identities in Latin America. It makes a comparative analysis of two research projects – the ‘Genoma Mexicano’ and the ‘Homo Brasilis’ – both of which sought to establish national and genetic profiles. Both have reproduced and strengthened the idea of their respective nations of focus, incorporating biological elements into debates on social identities. Also, both have placed the unifying figure of the mestizo/mestiço at the heart of national identity constructions, and in so doing have displaced alternative identity categories, such as those based on race. However, having been developed in different national contexts, these projects have had distinct scientific and social trajectories: in Mexico, the genomic mestizo is mobilized mainly in relation to health, while in Brazil the key arena is that of race. We show the importance of the nation as a frame for mobilizing genetic data in public policy debates, and demonstrate how race comes in and out of focus in different Latin American national contexts of genomic research, while never completely disappearing

A Latin American Perspective to Agricultural Ethics

The mixture of political, social, cultural and economic environments in Latin America, together with the enormous diversity in climates, natural habitats and biological resources the continent offers, make the ethical assessment of agricultural policies extremely difficult. Yet the experience gained while addressing the contemporary challenges the region faces, such as rapid urbanization, loss of culinary and crop diversity, extreme inequality, disappearing farming styles, water and land grabs, malnutrition and the restoration of the rule of law and social peace, can be of great value to other regions in similar latitudes, development processes and social problems. This chapter will provide a brief overview of these challenges from the perspective of a continent that is exposed to the consequences of extreme inequality in multiple dimensions and conclude by arguing for the need to have a continuous South-South dialogue on the challenges of establishing socially and environmentally sustainable food systems

La centralidad de la Fundación Rockefeller en el desarrollo de la biología molecular revisada: una extensión de la crítica de Abir-Am a la luz del modelo del operón

Abir-Am ha criticado la visión estándar de que la Fundación Rockefeller (FR) jugó un papel central en el surgimiento de la biología molecular durante la década de 1960. En su opinión, la FR aceleró la molecularización de las ciencias de la vida, pero no intervino de manera directa en el surgimiento de la biología molecular como disciplina. Aquí sostengo que esta crítica tiene consecuencias mayores a las que sospechó su autora y muestro que la tesis de la centralidad de la FR en el desarrollo de la biología molecular no se puede desmantelar sin alterar también la visión de la biología molecular como una disciplina orientada a la resolución de problemas predefinidos. Abir-Am has critiqued the standard view that the Rockefeller Foundation (RF) played a central role in the development of molecular biology during the 1960s. In her view, the RF accelerated the molecularization of the life sciences, but it did not directly contribute to building molecular biology’s disciplinary identity. Here I argue that Abir-Am’s critique has more consequences than she envisioned, and I show that the thesis of the centrality of the RF cannot be dismantled without also altering the view of molecular biology as a field oriented towards the solution of predefined problems