O protagonismo brasileiro diante da Declaração de Teerã

The paper aims to analyze the Brazilian leading role in mediating with Iran in 2010, that would culminate with Tehran Declaration, through a study about Lula’s Brazilian diplomacy. Through literature, documental and content review, it seeks to infer that: the Brazilian leading role in the case of mediating with Iran reflects both, rooted and typical patterns of Brazilian diplomacy (“accumulated history” for Amado Cervo, 2008), and the new factors, characterized in Lula’s and Celso Amorim’s own assertive external policy. The Tehran Declaration was only possible because of this combination of tradition and innovation that we can find in Lula’s Brazilian diplomacy.O artigo proposto tem o objetivo de analisar o protagonismo brasileiro na mediação com o Irã em 2010 e que culminaria com a Declaração de Teerã, através de um estudo sobre a diplomacia brasileira de Lula. Por meio de análise bibliográfica, documental e de conteúdo, se busca inferir que: o protagonismo brasileiro no caso da mediação com o Irã é reflexo tanto de padrões enraizados e típicos da diplomacia brasileira (“acumulado histórico” para Amado Cervo, 2008), bem como de fatores novos, caracterizados na própria política externa assertiva de Lula e Celso Amorim. A Declaração de Teerã só foi possível graças a essa combinação de tradição e inovação presente na diplomacia brasileira durante a presidência de Lula

O partido republicano norte-americano em 1960 e 2012: uma ascensão conservadora?

Este estudo tem como propósito analisar a suposta radicalização conservadora do Partido Republicano norte-americano por meio de estudo e comparação de suas plataformas nacionais no período de 1960 e 2012. Assim, seu objetivo é duplo: analisar mudanças e continuidades com relação ao posicionamento do Partido Republicano com base nas suas plataformas nacionais e, como consequência do método escolhido, contribuir para o uso de novas técnicas de abordagem no estudo de ideologia parti­dária. Os resultados mostraram que há certa continuidade ideológica, no entanto, há importantes rupturas no que diz respeito à linguagem, às ênfases e à própria agenda partidária defendida, implicando posicionamentos políticos em 2012 completamente distintos em relação a certas questões e categorias em 1960.

Pragmatismo e soberania: o Projeto de Política Externa defendido pela Frente Nacional (FN) para a França

Este artigo está inserido nos estudos acerca do fenômeno político que convencionou chamar-se de nacionalismo populista (por vezes chamado de “extrema direita”) na Europa contemporânea. Através da análise de programas do partido “modelo” desse fenômeno, o francês Frente Nacional, e de entrevista conduzida com um dirigente partidário, busca-se definir e caracterizar a política externa frontista levando-se em conta seu posicionamento político nas mais variadas questões de política externa e a sua ideologia de tipo nacionalista

O Movimento Conservador NorteAmericano da Década de 1950 e a Percepção Conservadora a Respeito da Sociedade, Economia e Política Externa

A política norte-americana recente tem sido caracterizada como polarizada em função de partidos que se afastam do centro do espectro político privilegiando, no caso do Partido Republicano, políticas ultra-conservadoras. Assim, o presente trabalho objetiva analisar o que se convencionou chamar de conservadorismo clássico norte-americano. Busca-se entender o que é o movimento conservador norte-americano através da análise das obras de 4 autores, importantes para que alçasse proeminência no debate intelectual e posteriormente na política: Richard Weaver, Robert Nisbet, Russell Kirk e William Buckley Jr. Percebe-se, ao fim do estudo, que o conservadorismo que surge na década de 1950 pode ser entendido tanto como uma rejeição ao movimento liberal que ascendia nos Estados Unidos desde o século anterior, como uma rejeição ao Comunismo da URSS

Polarização Partidária e Política Externa nos Estados Unidos (1936-2012)

O artigo aqui exposto dedica-se ao estudo da suposta atual polarização partidária nos Estados Unidos. Por meio de análise de plataformas nacionais e de indicadores de gradação no período de 1936 a 2012, este estudo busca evidenciar empiricamente aproximações e distanciamentos entre os dois partidos políticos na área de política externa. Os resultados nos indicam que há uma polarização partidária no período recente de modo relativamente inédito na história dos partidos norte-americanos, causada, sobretudo, por uma importante inflexão conservadora pelo Partido Republicano

Políticas extremadas: polarização partidária e questões sociais nos Estados Unidos (1936-2012)

RESUMO Introdução: O artigo estuda a polarização política nos Estados Unidos no que se refere às questões sociais entre 1936 e 2012. Por meio do uso de plataformas programáticas em âmbito nacional, o estudo busca verificar a suposta polarização entre os dois principais partidos e contribuir para novas formas de pesquisa nos estudos partidários. Métodos: Foram utilizadas as plataformas programáticas do Partido Republicano e do Partido Democrata como indicativo de posição ideológica. Por meio da construção de categorias e, posteriormente, de escalas de gradação obtidas em programas computacionais como SPSS, ManyEyes/IBM e NVivo, os posicionamentos políticos desses partidos foram mensurados buscando-se verificar aproximações e distanciamentos ideológicos. Resultados: Os resultados nos indicam que, de fato, há uma polarização partidária no período recente no que tange às questões sociais, causada, principalmente, por uma radicalização conservadora republicana iniciada em meados da década de 1970. Discussão: Fruto de um exaustivo trabalho de leitura, interpretação e codificação de 40 documentos abarcando quase um século de história, o presente artigo contribui para uma melhor apreensão de um fenômeno político e social atual de grande importância na Ciência Política

Pragmatismo e soberania: o Projeto de Política Externa defendido pela Frente Nacional (FN) para a França

Este artigo está inserido nos estudos acerca do fenômeno político que convencionou chamar-se de nacionalismo populista (por vezes chamado de “extrema direita”) na Europa contemporânea. Através da análise de programas do partido “modelo” desse fenômeno, o francês Frente Nacional, e de entrevista conduzida com um dirigente partidário, busca-se definir e caracterizar a política externa frontista levando-se em conta seu posicionamento político nas mais variadas questões de política externa e a sua ideologia de tipo nacionalista

Por uma outra forma de (re)pensar as Relações Internacionais: hegemonia e criação de consenso

This work is a theoretical effort that aims to contribute to rethinking IR from sociological and neogramscian lenses focusing on the United States hegemonic role in Latin America through consensus practices. This study presents the strategies of internationalization by an economic and dominant social class promoting the US capitalist system using, for that, institutions and individuals part of a certain economic and dominant class. To do so, we analyze the role that the National Endowment for Democracy and Atlas Network have been developing in Latin America while vehicles for a strategy of US hegemonic maintenance. As a result, we find an intrinsic relationship between these institutes and the State Department as well as between Latin American and US institutes and when delivering and naturalizing the neoliberal ideal. More than just presenting the ties between two dominant fractions and their efforts on promoting a neoliberal agenda, this study incite us to reflect upon practices and concepts relatively marginalized in International Relations such as hegemony, consensus building and the role of ideologies such as neoliberalism that maintain the dominant economic structure.Esse trabalho busca repensar as Relações Internacionais a partir de lentes sociológicas e neogramscianas levando em conta o papel da hegemonia estadunidense no âmbito latino americano através de práticas de consenso. Esse estudo apresenta as estratégias de internacionalização de uma classe dominante na promoção do modelo capitalista neoliberal estadunidense utilizando-se de instituições e indivíduos parte dessa mesma classe. Para isso, se analisa o papel que o National Endowment for Democracy e a Atlas Network vem desempenhando na América Latina enquanto veículos de estratégia para manutenção da hegemonia estadunidense. Como resultado, encontramos uma relação de proximidade entre esses institutos e o Departamento de Estado além de uma relação de simbiose entre os institutos latino-americanos e os estadunidenses na divulgação e naturalização do ideário neoliberal. Mais do que apresentar o laço entre duas camadas dominantes e seus esforços na promoção de uma agenda neoliberal, esse estudo nos incita a refletir acerca de práticas e conceitos relativamente  marginalizados nas Relações Internacionais como imperialismo, hegemonia e o papel da ideologia na manutenção da estrutura econômica dominante.

Revisitando os think tanks na ascensão do conservadorismo estadunidense: American Enterprise Institute e Heritage Foundation

This work seeks to present the rise and setting of the conservative movement in the United States from the role of two North American think tanks: American Enterprise Institute and Heritage Foundation. From specialized literature and primary and secondary data collect, this research presents the rise of the conservative movement and its expansion to the political arena in the USA from 1940s and 1960s, respectively. As a result, we conclude the study pointing the role that these think tanks had in USA while an organism that presents itself with intellectual credentials (therefore, “legitimate”) to the promotion of a conservative agenda in the political realm. More specifically, the think tanks studied advise Republican candidates; guide decision-makers and public staffs; propagate the conservative ideals when participating actively in media – such as programs and talk shows in radios and television channels or publications in important journals and magazines – and build new leaderships to be hired by the Republican administration. As such, both think tanks analyzed serve as a vehicle to propagate the conservative agenda in the US political realm.Esse trabalho busca apresentar a criação, expansão e consolidação do movimento conservador nos Estados Unidos (EUA), com base no papel de dois think tanks estadunidenses: American Enterprise Institute e Heritage Foundation. Partindo de bibliografia especializada e de coleta de dados em fontes primárias e secundárias, essa pesquisa apresenta a criação do movimento conservador e sua expansão para a arena política nos EUA, a partir das décadas de 1940 e 1960, respectivamente. Como resultado, concluímos o estudo apontando o papel que esses think tanks desempenharam nos Estados Unidos enquanto corpo que se apresenta com credenciais intelectuais (e, portanto, “legítimas”) para a promoção de uma agenda conservadora no âmbito político. Mais especificamente, os think tanks estudados assessoram candidatos republicanos; orientam tomadores de decisões e funcionários públicos; difundem os ideais conservadores ao participarem ativamente da mídia – seja em programas e entrevistas nas rádios e canais de televisão, seja em publicações em revistas e jornais de grande circulação no país; e formam novas lideranças a serem “contratadas” pela administração republicana. Nesse sentido, os dois think tanks analisados serviram e ainda servem de veículo para propagação da agenda conservadora na política estadunidense