Queen Margot vs la Reine Margot : la version américaine du film de Patrice Chéreau

La sortie de la Reine Margot en mai 1994 est l’aboutissement d’une genèse longue et complexe. Sa présentation au Festival de Cannes constitue aussi un nouveau départ pour l’œuvre de Patrice Chéreau : parmi les invités de la Croisette se trouvent en effet certains distributeurs étrangers, notamment américains. La diffusion du film aux États-Unis occasionne un nouveau montage, bientôt pleinement assumé par le réalisateur, qui dira l’avoir envisagé lui-même et n’avoir pu le réaliser faute de temps. Quel rôle a donc joué Hollywood dans l’histoire de la Reine Margot ? Il faudra deux sneak previews (projections-tests) et plusieurs mois de négociations entre le réalisateur et le distributeur Miramax, pour aboutir à Queen Margot, version plus courte, différente, qui va déterminer la carrière internationale et l’avenir de la Reine Margot. L’étude des papiers personnels de Patrice Chéreau, conservés à la Bibliothèque du Film, permet à cette étude de retracer cette genèse.The release of la Reine Margot in May 1994 is the result of a long and complex genesis. Its presentation at Cannes also constitutes a new departure for the work of Patrice Chéreau : among the guests at Cannes are certain foreign distributors, in particular American ones. The film is re-edited for distribution in the USA, and this version is soon fully accepted by the director himself, who claims that he would have re-edited himself along the same lines, had he had the time to do so. What is Hollywood’s role, then, in the story of la Reine Margot ? Two sneak previews and several months of negotiation between the filmmaker and the distributor Miramax were required to make Queen Margot, a shorter and different version of the film, which will determine the international career and future of la Reine Margot. The study of Chéreau’s personal papers, held at the Bibliothèque du Film in Paris, allows us to reconstitute this complex process

Tour de France des facultés de province : spécificités et reproductions

La question de savoir si Mai 68 demeure un événement essentiellement parisien a fait l’objet de nombreux débats. Il est vrai que la France entière a rapidement été paralysée par les manifestations, qui sont parties des universités et se sont étendues aux usines. Mais comme l’a rappelé Damien Richard, le mouvement est venu d’un épicentre, Nanterre. La problématique de cette communication est la suivante : les universités de province, aux identités géo-socio-politiques parfois très marquées, se..

La représentation du discours historien sur 68, gestuelle et témoignage

La question soulevée derrière la formule est la suivante : faut-il voir pour comprendre ? Comprend-on davantage sitôt qu’une image, réputée signifiante, matérialise le sujet en même temps que l’objet de l’étude ? Le débat n’est pas neuf, affleurant par spasmes réguliers. Cependant, comme si la question demeurait un angle (semi)-mort sur lequel les chercheurs en sciences sociales, et plus particulièrement les historiens, invariablement butaient, l’interrogation, de façon rhétoricienne, presque..

Le Mai 68 des historiens

À l’écart des commémorations du cinquantenaire de Mai 68 et, en oxymore, en son centre, l’ouvrage rouvre un dossier entamé dix ans plus tôt. La démarche, à l’intersection du témoignage et du storytelling, offrait alors, un rendu des travaux d’une équipe de recherche, dirigée par Agnès Callu et soutenue par l’Institut d’histoire du temps présent (IHTP/CNRS) travaillant, pendant 3 ans, sur la perception autant que l’analyse d’une génération d’historiens – ceux nés entre 1923 et 1940, soit la classe d’âge précédant celle des Baby Boomers – de « leur Mai ». Privilégiant le dialogue « d’entre soi » car les entretiens étaient ceux d’historiens majeurs fabriqués par de jeunes historiens, l’objectif consistait à faire surgir le « retour d’expériences » d’historiens, témoins oculaire ou auriculaires, d’un évènement basculant les habitus sociaux sur le temps court, réinventant à l’échelle du temps moyen, les pratiques et les usages de l’histoire. La nouvelle convocation, celle de 2018, entreprend une réactualisation critique de l’ouvrage livré à l’issu du colloque-bilan tenu au Collège de France en 2008 en même temps qu’il se demande s’il faut commémorer 68 et si oui, de quelles manières et dans quelles perspectives

Archives de la Grande Guerre

Alors que le centenaire du début de la première guerre mondiale est devenu un véritable phénomène éditorial, les documents historiques et les fonds d'archives relatifs à cette période restent les parents pauvres de cette commémoration. La Grande Guerre et ses conséquences ont pourtant entraîné la production d'une énorme masse de documents, inédite par son ampleur, sa richesse et son caractère novateur. En partenariat avec les ministères de la Défense et des Affaires étrangères, le Service interministériel des Archives de France (ministère de la Culture et de la Communication) a réuni 80 contributeurs, tant universitaires qu'archivistes, pour réaliser ce manuel de recherche sur la première guerre mondiale. Cet ouvrage présente, en 49 contributions thématiques, les acquis de l'historiographie, les perspectives actuelles de la recherche et les sources archivistiques. Il est destiné aussi bien aux chercheurs et érudits qu'aux généalogistes et amateurs désireux de mieux connaître ce moment fondateur du XXe siècle : chacun, qu'il recherche une information ponctuelle, qu'il désire découvrir un sujet neuf pour lui, ou qu'il souhaite disposer d'un état des sources à consulter, pourra recourir à ce livre et y trouver la réponse à ses interrogations