A Secure Cooperative Sensing Protocol for Cognitive Radio Networks

Cognitive radio networks sense spectrum occupancy and manage themselves to operate in unused bands without disturbing licensed users. Spectrum sensing is more accurate if jointly performed by several reliable nodes. Even though cooperative sensing is an active area of research, the secure authentication of local sensing reports remains unsolved, thus empowering false results. This paper presents a distributed protocol based on digital signatures and hash functions, and an analysis of its security features. The system allows determining a final sensing decision from multiple sources in a quick and secure way.Las redes de radio cognitiva detectora de espectro se las arreglan para operar en las nuevas bandas sin molestar a los usuarios con licencia. La detección de espectro es más precisa si el conjunto está realizado por varios nodos fiables. Aunque la detección cooperativa es un área activa de investigación, la autenticación segura de informes locales de detección no ha sido resuelta, por lo tanto se pueden dar resultados falsos. Este trabajo presenta un protocolo distribuido basado en firmas digitales y en funciones hash, y un análisis de sus características de seguridad. El sistema permite determinar una decisión final de detección de múltiples fuentes de una manera rápida y segura.Les xarxes de ràdio cognitiva detectora d'espectre se les arreglen per operar en les noves bandes sense destorbar els usuaris amb llicència. La detecció d'espectre és més precisa si el conjunt està realitzat per diversos nodes fiables. Encara que la detecció cooperativa és una àrea activa d'investigació, l'autenticació segura d'informes locals de detecció no ha estat resolta, per tant es poden donar resultats falsos. Aquest treball presenta un protocol distribuït basat en signatures digitals i en funcions hash, i una anàlisi de les seves característiques de seguretat. El sistema permet determinar una decisió final de detecció de múltiples fonts d'una manera ràpida i segura

Securing dynamic itineraries for mobile agent applications

In this paper we present a novel mechanism for the protection of dynamic itineraries for mobile agent applications. Itineraries that are decided as the agent goes are essential in complex applications based on mobile agents, but no approach has been presented until now to protect them. We have conceived a cryptographic scheme for shielding dynamic itineraries from tampering, impersonation and disclosure. By using trust strategically, our scheme provides a balanced trade-off between flexibility and security. Our protection scheme has been thought always bearing in mind a feasible implementation, and thus facilitates the development of applications that make use of it. An example application based on a real healthcare scenario is also presented to show its operation

Fully Distributed Cooperative Spectrum Sensing for Cognitive Radio Networks

Cognitive radio networks (CRN) sense spectrum occupancy and manage themselves to operate in unused bands without disturbing licensed users. The detection capability of a radio system can be enhanced if the sensing process is performed jointly by a group of nodes so that the effects of wireless fading and shadowing can be minimized. However, taking a collaborative approach poses new security threats to the system as nodes can report false sensing data to force a wrong decision. Providing security to the sensing process is also complex, as it usually involves introducing limitations to the CRN applications. The most common limitation is the need for a static trusted node that is able to authenticate and merge the reports of all CRN nodes. This paper overcomes this limitation by presenting a protocol that is suitable for fully distributed scenarios, where there is no static trusted node

El "combinado ley ÓMNIBUS-rd 337/2010 : un paso adelante ("Ma non troppo") para la racionalización de las modalidades de organización técnico-preventiva y la integración de la prevención en la gestión empresarial

La actuación política y normativa, tanto europea como interna, viene configurando la prevención de riesgos laborales, en tanto deber empresarial, como actividad, pero, sobre todo, y cada vez con mayor intensidad, como actitud empresarial

Development Of An Efficient Molecular Single-electron Transport Spectroscopy

In this thesis I present a complete and detailed guide for the development process and fabrication of efficient single-electron transistors (SETs) and a better single-molecule magnets (SMMs) deposition yield. Starting from a commercial Si/SiO2 wafer I show the steps for the deposition of different layers to fabricate a SET as well as the improvements achieved in those for a completely functional SET device. The development process is based on a combination of optical lithography and e-beam lithography with metal deposition in ultra-high vacuum. The improvements involve a better conductance in the Al gate component, with a controlled formation of the superficial oxide layer and a faster feedback electromigration-induced breaking of Au nanowires for the creation of nanogaps at room temperature. The gate component is improved by increasing its thickness and exposing it to plasma oxidation for the complete oxidation of its surface. The nanowire breaking is realized at room temperature to make use of the surface tension of Au, which, after a previous feedback procedure, eventually opens the final gap in the nanowire. Finally, I demonstrate a new technique that allows increasing the yield of having a SMM connected in the nanowire gap. This new technique is based on monitoring the resistance of the broken nanowires during the SMM deposition from a controlled liquid solution at room temperature. When the resistance ( \u3e GΩ for open gaps) drops to values below Mega-ohms (characteristic resistance of a molecule bridging the gap) for a number of nanowires in the chip, the device is then ready for low temperature measurements

Passive class and ordinary widowhood pension: winds of change on construction of proof of cohabitation antecedent to the marriage

La acreditación de la existencia de pareja de hecho y/o de los períodos de convivencia ha venido siendo materia litigiosa recurrente, en reclamaciones del derecho a la prestación ordinaria de viudedad vía art. 38.4 TRLCPE y desde el supuesto del apartado 1 de dicho artículo. En ambos casos, y de modo discutible, se ha exigido la acreditación de ambas circunstancias y, además, los medios de prueba a emplear venían tasados, por la aplicación, a ambos supuestos, de lo dispuesto en el art. 38.4, descartándose la posibilidad de acreditación mediante otros medios de prueba. La Sentencia analizada modifica la doctrina precedente sobre acreditación de una convivencia como pareja de hecho en los supuestos de acceso al derecho a la pensión ordinaria de viudedad desde la situación de matrimonio (párrafo segundo del art. 38.1 TRLCPE): ya no se exige la acreditación de la constitución de la pareja de hecho; y en la acreditación de la convivencia como pareja de hecho se abandona la exigencia de certificado de empadronamiento como prueba exclusiva y excluyente, admitiendo y valorando otros medios de prueba, en lo que podría considerarse una deriva tácita hacia el principio de libertad de prueba.The proof of the existence of de facto partnership and/or periods of cohabitation has come to be recurrent litigious matter, in claims for the right to ordinary widow's benefit via article 38.4 TRLCPE and from the case of paragraph 1 of this article. In both cases, and questionable, it has been required evidence of both circumstances and also the proof to be used came assessed applying, on both cases, the provisions of article 38.4, ruling out the possibility of demonstrate by any other means of proof. The analyzed judgment modifies the previous doctrine on evidence of coexistence as de facto partners in cases of entitlement to ordinary widow's pension from the state of marriage (second paragraph of article 38.1 TRLCPE). Evidence of the constitution of the domestic partnership is not required now; and demonstration of cohabitation by means of the requirement of certificate of registration as sole and exclusive means of proof is now abandoned, recognizing and valuing other evidences, in what could be considered a tacit drift towards the principle of freedom of means of proof

Evaluación de riesgos laborales y maternidad : el RD 298/2009, de 6 de marzo, o el peligroso hábito normativo de la transposición "por entregas"

La Ley de Prevención de Riesgos Laborales, de 8 de noviembre de 1995, no agotaba en modo alguno todos los aspectos de esperable transposición regulados por la Directiva 92/85/CEE. Además de las previsiones relativas a los permisos y licencias, y a la protección social de la trabajadora en situación de embarazo, parto reciente o lactancia (que han ido recibiendo progresiva pero espaciada atención en nuestro ordenamiento interno -Ley 39/1999, L.O. 3/2007-), la Directiva establece, en sus Anexos I y II, sendas listas no exhaustivas de agentes considerados lesivos para el embarazo o la lactancia; aquí, el silencio y la incertidumbre de nuestro Derecho interno han sido clamorosos durante casi catorce años, obligando al intérprete a debatirse entre considerar directamente aplicables dichos Anexos –por transcurrido el plazo de transposición sin que la misma hubiera contemplado la adaptación a los mismos o realizar una especie de “acto de fe” ante los criterios utilizados por cada empresario a la hora de proceder a la evaluación de los concretos riesgos para la maternidad. Recientemente, con la aprobación del Real Decreto 298/2009, de 6 de marzo, se incorporan, sin más, dichos Anexos, “entornando” –que no cerrando, pues queda pendiente y prevista una actividad reglamentaria adicional, dirigida a la concreción de los criterios directrices de evaluación- la cuestión de la determinación, siquiera no exhaustiva, de los agentes, condiciones de trabajo y procedimientos peligrosos para la situación de maternidad. La inactividad normativa española en este sentido, y durante todo este tiempo, puede calificarse de temeraria: no sólo se ha ignorado un aparentemente inocente “listado no exhaustivo” de factores laborales potencialmente peligrosos para la maternidad, sino que se ha consentido la exposición forzosa de las trabajadoras embarazadas y lactantes a agentes y condiciones de trabajo a las que, en ningún caso, puede verse obligada a exponerse, conforme a la Directiva 92/85/CEE. Todo ello, además, en el incomprensible contexto de los sucesivos “capítulos” transpositorios “parcelados”, de accidentada aparición y más difícil justificaciónThe Spanish Law on Prevention of Occupational Hazards (Ley de Prevención de Riesgos Laborales, de 8 de noviembre de 1995) did not exhaust all the aspects of expected transposition regulated by the Directive 92/85/EEC. In addition to the previsions relating to permits and licenses, and the social protection of the worker on pregnancy, recent childbirth or breastfeeding (which have been receiving progressive but spaced attention in our domestic regulations —Ley 39/1999, L.O. 3/2007—), the Directive establishes, in its annexes I and II, two non-exhaustive lists of agents considered harmful to pregnancy or breastfeeding. Here, the silence and the uncertainty of our domestic law have been clamouring for almost fourteen years, thus forcing the interpreter to either consider directly applicable these annexes —because the transposition deadline had finished without their adaptation— or to make a act of faith before the criteria used by each employer at the time to assess the specific hazards to motherhood. Recently, with the approval of the Royal Drecree 298/2009, those annexes have been incorporated, thus half-closing —not fully closing, because there is an additional regulatory activity aimed at the realization of evaluation criteria— the question of the non-exhaustive determination of agents, working conditions and dangerous procedures for motherhood. Spanish regulatory inactivity in this regard, during all this time, can be described as reckless: it has ignored a seemingly innocent non-exhaustive list of occupational factors that are potentially hazardous for motherhood, and it has also consented a forced exposure of pregnant and breastfeeding workers to agents and working conditions ‘to which, in any case, they should not be forced to expose themselves’, in accordance with the Directive 92/85/EEC. All this, moreover, in the incomprehensible context of successive parcelled chapters that had a turbulent appearance and an even more difficult justificatio