Looking for a Better Characterization of Triple-Negative Breast Cancer by Means of Circulating Tumor Cells

Traditionally, studies to address the characterization of mechanisms promoting tumor aggressiveness and progression have been focused only on primary tumor analyses, which could provide relevant information but have limitations to really characterize the more aggressive tumor population. To overcome these limitations, circulating tumor cells (CTCs) represent a noninvasive and valuable tool for real-time profiling of disseminated tumor cells. Therefore, the aim of the present study was to explore the value of CTC enumeration and characterization to identify markers associated with the outcome and the aggressiveness of triple-negative breast cancer (TNBC). For that aim, the CTC population from 32 patients diagnosed with TNBC was isolated and characterized. This population showed important cell plasticity in terms of expression of epithelia/mesenchymal and stemness markers, suggesting the relevance of epithelial to mesenchymal transition (EMT) intermediate phenotypes for efficient tumor dissemination. Importantly, the CTC signature demonstrated prognostic value to predict the patients' outcome and pointed to a relevant role of tissue inhibitor of metalloproteinases 1 (TIMP1) and androgen receptor (AR) for TNBC biology. Furthermore, we also analyzed the usefulness of the AR and TIMP1 blockade to target TNBC proliferation and dissemination using in vitro and in vivo zebra fish and mouse models. Overall, the molecular characterization of CTCs from advanced TNBC patients identifies highly specific biomarkers with potential applicability as noninvasive prognostic markers and reinforced the value of TIMP1 and AR as potential therapeutic targets to tackle the most aggressive breast cancer

Tomato (Solanum lycopersicum L.) yield response to water distribution with subsurface and superficial drip irrigation, grown under greenhouse

Para evaluar la respuesta del tomate cultivado bajo cubierta al riego por goteo superficial y subterráneo, se propusieron 3 tratamientos: T1) goteo subterráneo a 12,5 cm de profundidad, T2) goteo subterráneo a 25 cm de profundidad y T3) goteo superficial, regados por dos cintas Aqua-TraXX espaciadas 20 cm, con emisores cada 0,2 m. Se registró la humedad volumétrica Wv dentro del camellón con sensores instalados a 5; 10; 20 y 30 cm de profundidad y a 0, 15 y 30 cm de distancia al lomo. Se analizó la variancia factorial general de los datos y aplicaron técnicas de comparación múltiple de medias observadas a posteriori, de Tukey y Bonferroni. Bajo un diseño estadístico enteramente al azar con 10 repeticiones, se registraron el peso y número de tomates por planta y el peso medio de frutos, analizando la varianza y comparando los promedios con Tukey para rendimiento y peso medio de fruto, y con prueba no paramétrica de Kruskall Wallis para número de frutos. La distribución de la Wv fue significativamente diferente entre tratamientos, T2 generó el mayor volumen de bulbo húmedo con Wv óptima, superando un 72% a T3 y un 40% a T1. El rendimiento de tomates por planta de T2 se diferenció significativamente de T3, atribuible al incremento del peso medio de frutos, sin observarse diferencias significativas en el número de frutos por planta, aunque clasificados por categorías comerciales, T2 obtuvo un 79% de tomates de primera, seguido por T1 (61,5%) y T3 (56,6%). Resultaron altamente correlacionados los rendimientos totales y pesos medios de tomates con las profundidades de goteo.To evaluate the tomato yield response to surface and subsurface drip irrigation were proposed 3 treatments: T1) subsurface drip 12.5 cm depth, T2) subsurface drip 25 cm depth and T3) surface drip, all irrigated with two tapes Aqua- Traxx spaced 20 cm each, with emitters every 0.2 m. The volumetric soil moisture Wv was measured with sensors installed at 5, 10, 20 and 30 cm deep and at 0, 15 and 30 cm from the spine. We analyzed the general factorial variance of the data and we applied multiple comparison of means after observed with Tukey and Bonferroni techniques. Under a completely randomized statistical design with 10 repetitions, recorded the weight and number of tomatoes per plant and average weight of fruit, analyzing and comparing the average variance with Tukey for yield and mean fruit weight and nonparametric Kruskall Wallis test for number of fruits. The Wv distribution differ significantly between treatments, T2 generated the largest volume of wet bulb with optimal Wv, surpassing by 72% and 40% T3 to T1, respectively. The tomatoes yield per plant differed significantly from T2 to T3, attributable to increased average weight of fruit, no significant differences in the total number of fruits per plant, although classified by trade categories, T2 was 79% of tomatoes first, followed by T1 (61.5%) and T3 (56.6%). Were highly correlated the total yield and average weights of tomatoes with the drip depths and wet bulbs.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestale

Respuesta productiva del tomate (Solanum lycopersicum L.) bajo cubierta a la distribución de la humedad generada por riego por goteo subterráneo y superficial

Para evaluar la respuesta del tomate cultivado bajo cubierta al riego por goteo superficial y subterráneo, se propusieron 3 tratamientos: T1) goteo subterráneo a 12,5 cm de profundidad, T2) goteo subterráneo a 25 cm de profundidad y T3) goteo superficial, regados por dos cintas Aqua-TraXX espaciadas 20 cm, con emisores cada 0,2 m. Se registró la humedad volumétrica Wv dentro del camellón con sensores instalados a 5; 10; 20 y 30 cm de profundidad y a 0, 15 y 30 cm de distancia al lomo. Se analizó la variancia factorial general de los datos y aplicaron técnicas de comparación múltiple de medias observadas a posteriori, de Tukey y Bonferroni. Bajo un diseño estadístico enteramente al azar con 10 repeticiones, se registraron el peso y número de tomates por planta y el peso medio de frutos, analizando la varianza y comparando los promedios con Tukey para rendimiento y peso medio de fruto, y con prueba no paramétrica de Kruskall Wallis para número de frutos. La distribución de la Wv fue significativamente diferente entre tratamientos, T2 generó el mayor volumen de bulbo húmedo con Wv óptima, superando un 72% a T3 y un 40% a T1. El rendimiento de tomates por planta de T2 se diferenció significativamente de T3, atribuible al incremento del peso medio de frutos, sin observarse diferencias significativas en el número de frutos por planta, aunque clasificados por categorías comerciales, T2 obtuvo un 79% de tomates de primera, seguido por T1 (61,5%) y T3 (56,6%). Resultaron altamente correlacionados los rendimientos totales y pesos medios de tomates con las profundidades de goteo.

Tomato (Solanum lycopersicum L.) yield response to water distribution with subsurface and superficial drip irrigation, grown under greenhouse

Para evaluar la respuesta del tomate cultivado bajo cubierta al riego por goteo superficial y subterráneo, se propusieron 3 tratamientos: T1) goteo subterráneo a 12,5 cm de profundidad, T2) goteo subterráneo a 25 cm de profundidad y T3) goteo superficial, regados por dos cintas Aqua-TraXX espaciadas 20 cm, con emisores cada 0,2 m. Se registró la humedad volumétrica Wv dentro del camellón con sensores instalados a 5; 10; 20 y 30 cm de profundidad y a 0, 15 y 30 cm de distancia al lomo. Se analizó la variancia factorial general de los datos y aplicaron técnicas de comparación múltiple de medias observadas a posteriori, de Tukey y Bonferroni. Bajo un diseño estadístico enteramente al azar con 10 repeticiones, se registraron el peso y número de tomates por planta y el peso medio de frutos, analizando la varianza y comparando los promedios con Tukey para rendimiento y peso medio de fruto, y con prueba no paramétrica de Kruskall Wallis para número de frutos. La distribución de la Wv fue significativamente diferente entre tratamientos, T2 generó el mayor volumen de bulbo húmedo con Wv óptima, superando un 72% a T3 y un 40% a T1. El rendimiento de tomates por planta de T2 se diferenció significativamente de T3, atribuible al incremento del peso medio de frutos, sin observarse diferencias significativas en el número de frutos por planta, aunque clasificados por categorías comerciales, T2 obtuvo un 79% de tomates de primera, seguido por T1 (61,5%) y T3 (56,6%). Resultaron altamente correlacionados los rendimientos totales y pesos medios de tomates con las profundidades de goteo.To evaluate the tomato yield response to surface and subsurface drip irrigation were proposed 3 treatments: T1) subsurface drip 12.5 cm depth, T2) subsurface drip 25 cm depth and T3) surface drip, all irrigated with two tapes Aqua- Traxx spaced 20 cm each, with emitters every 0.2 m. The volumetric soil moisture Wv was measured with sensors installed at 5, 10, 20 and 30 cm deep and at 0, 15 and 30 cm from the spine. We analyzed the general factorial variance of the data and we applied multiple comparison of means after observed with Tukey and Bonferroni techniques. Under a completely randomized statistical design with 10 repetitions, recorded the weight and number of tomatoes per plant and average weight of fruit, analyzing and comparing the average variance with Tukey for yield and mean fruit weight and nonparametric Kruskall Wallis test for number of fruits. The Wv distribution differ significantly between treatments, T2 generated the largest volume of wet bulb with optimal Wv, surpassing by 72% and 40% T3 to T1, respectively. The tomatoes yield per plant differed significantly from T2 to T3, attributable to increased average weight of fruit, no significant differences in the total number of fruits per plant, although classified by trade categories, T2 was 79% of tomatoes first, followed by T1 (61.5%) and T3 (56.6%). Were highly correlated the total yield and average weights of tomatoes with the drip depths and wet bulbs.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestale

Tomato (Solanum lycopersicum L.) yield response to water distribution with subsurface and superficial drip irrigation, grown under greenhouse

Para evaluar la respuesta del tomate cultivado bajo cubierta al riego por goteo superficial y subterráneo, se propusieron 3 tratamientos: T1) goteo subterráneo a 12,5 cm de profundidad, T2) goteo subterráneo a 25 cm de profundidad y T3) goteo superficial, regados por dos cintas Aqua-TraXX espaciadas 20 cm, con emisores cada 0,2 m. Se registró la humedad volumétrica Wv dentro del camellón con sensores instalados a 5; 10; 20 y 30 cm de profundidad y a 0, 15 y 30 cm de distancia al lomo. Se analizó la variancia factorial general de los datos y aplicaron técnicas de comparación múltiple de medias observadas a posteriori, de Tukey y Bonferroni. Bajo un diseño estadístico enteramente al azar con 10 repeticiones, se registraron el peso y número de tomates por planta y el peso medio de frutos, analizando la varianza y comparando los promedios con Tukey para rendimiento y peso medio de fruto, y con prueba no paramétrica de Kruskall Wallis para número de frutos. La distribución de la Wv fue significativamente diferente entre tratamientos, T2 generó el mayor volumen de bulbo húmedo con Wv óptima, superando un 72% a T3 y un 40% a T1. El rendimiento de tomates por planta de T2 se diferenció significativamente de T3, atribuible al incremento del peso medio de frutos, sin observarse diferencias significativas en el número de frutos por planta, aunque clasificados por categorías comerciales, T2 obtuvo un 79% de tomates de primera, seguido por T1 (61,5%) y T3 (56,6%). Resultaron altamente correlacionados los rendimientos totales y pesos medios de tomates con las profundidades de goteo.To evaluate the tomato yield response to surface and subsurface drip irrigation were proposed 3 treatments: T1) subsurface drip 12.5 cm depth, T2) subsurface drip 25 cm depth and T3) surface drip, all irrigated with two tapes Aqua- Traxx spaced 20 cm each, with emitters every 0.2 m. The volumetric soil moisture Wv was measured with sensors installed at 5, 10, 20 and 30 cm deep and at 0, 15 and 30 cm from the spine. We analyzed the general factorial variance of the data and we applied multiple comparison of means after observed with Tukey and Bonferroni techniques. Under a completely randomized statistical design with 10 repetitions, recorded the weight and number of tomatoes per plant and average weight of fruit, analyzing and comparing the average variance with Tukey for yield and mean fruit weight and nonparametric Kruskall Wallis test for number of fruits. The Wv distribution differ significantly between treatments, T2 generated the largest volume of wet bulb with optimal Wv, surpassing by 72% and 40% T3 to T1, respectively. The tomatoes yield per plant differed significantly from T2 to T3, attributable to increased average weight of fruit, no significant differences in the total number of fruits per plant, although classified by trade categories, T2 was 79% of tomatoes first, followed by T1 (61.5%) and T3 (56.6%). Were highly correlated the total yield and average weights of tomatoes with the drip depths and wet bulbs.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestale