Para evaluar la respuesta del tomate cultivado bajo cubierta al riego por goteo superficial y subterráneo, se propusieron 3 tratamientos: T1) goteo subterráneo a 12,5 cm de profundidad, T2) goteo subterráneo a 25 cm de profundidad y T3) goteo superficial, regados por dos cintas Aqua-TraXX espaciadas 20 cm, con emisores cada 0,2 m. Se registró la humedad volumétrica Wv dentro del camellón con sensores instalados a 5; 10; 20 y 30 cm de profundidad y a 0, 15 y 30 cm de distancia al lomo. Se analizó la variancia factorial general de los datos y aplicaron técnicas de comparación múltiple de medias observadas a posteriori, de Tukey y Bonferroni. Bajo un diseño estadístico enteramente al azar con 10 repeticiones, se registraron el peso y número de tomates por planta y el peso medio de frutos, analizando la varianza y comparando los promedios con Tukey para rendimiento y peso medio de fruto, y con prueba no paramétrica de Kruskall Wallis para número de frutos. La distribución de la Wv fue significativamente diferente entre tratamientos, T2 generó el mayor volumen de bulbo húmedo con Wv óptima, superando un 72% a T3 y un 40% a T1. El rendimiento de tomates por planta de T2 se diferenció significativamente de T3, atribuible al incremento del peso medio de frutos, sin observarse diferencias significativas en el número de frutos por planta, aunque clasificados por categorías comerciales, T2 obtuvo un 79% de tomates de primera, seguido por T1 (61,5%) y T3 (56,6%). Resultaron altamente correlacionados los rendimientos totales y pesos medios de tomates con las profundidades de goteo.To evaluate the tomato yield response to surface and subsurface drip irrigation were proposed 3 treatments: T1) subsurface drip 12.5 cm depth, T2) subsurface drip 25 cm depth and T3) surface drip, all irrigated with two tapes Aqua- Traxx spaced 20 cm each, with emitters every 0.2 m. The volumetric soil moisture Wv was measured with sensors installed at 5, 10, 20 and 30 cm deep and at 0, 15 and 30 cm from the spine. We analyzed the general factorial variance of the data and we applied multiple comparison of means after observed with Tukey and Bonferroni techniques. Under a completely randomized statistical design with 10 repetitions, recorded the weight and number of tomatoes per plant and average weight of fruit, analyzing and comparing the average variance with Tukey for yield and mean fruit weight and nonparametric Kruskall Wallis test for number of fruits. The Wv distribution differ significantly between treatments, T2 generated the largest volume of wet bulb with optimal Wv, surpassing by 72% and 40% T3 to T1, respectively. The tomatoes yield per plant differed significantly from T2 to T3, attributable to increased average weight of fruit, no significant differences in the total number of fruits per plant, although classified by trade categories, T2 was 79% of tomatoes first, followed by T1 (61.5%) and T3 (56.6%). Were highly correlated the total yield and average weights of tomatoes with the drip depths and wet bulbs.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestale
