Some interesting Orthotrichum records from Venezuela

Orthotrichum subulatum Mitt. and Orthotrichum diaphanum Brid. var. diaphanum are reported from the Mérida Páramo, representing the first records of these two species in Venezuela. Additionally, new records of the recently described O. tenuicaule Lewinsky and O. spanotrichum Lewinsky are reported

Conservando lo pequeño. Problemas en la aplicación de criterios de amenaza en criptógamas: el caso de los briófitos amenazados de España

Conferencia invitadaEl primer trabajo europeo que incluye una enumeración de briófitos amenazados que pudieran monitorizarse en el tiempo es, posiblemente, el de Demarte & Lambinon (1969) que recoge una serie de briófitos raros, desaparecidos o amenazados de Bélgica. Lejos estaban todavía trabajos claves en el desarrollo de la Biología de la Conservación, como el de Soulé (1985), y apenas estaba comenzando a constatarse con datos fiables la desaparición –o la reducción de localidades, al menos– de musgos y grupos afines. La primera aproximación a los estudios sobre pérdida de diversidad briológica es la de During & Willems (1986), en el que quizás sea el trabajo seminal en este campo; realizado en ambientes particulares de los Países Bajos, incluye aspectos ecológicos y apunta como causas de la reducción al cambio de uso del territorio y al efecto de la contaminación atmosférica. Esta publicación, tan cercana en el tiempo a la pionera de Soulé (1985), es una clara señal de que la preocupación por la conservación de los briófitos estaba asentada, al menos en un grupo de briólogos europeos. El citado trabajo de Demarte & Lambinon es, de hecho, una lista roja o, al menos, la mejor aproximación a este concepto que posiblemente se podía hacer con la perspectiva y posibilidades técnicas del momento. No obstante, el grueso de las listas rojas no comienza a generarse hasta que no se aprueban y se aceptan de manera más o menos general las categorías de amenaza de la UICN y los criterios para su aplicación. A nadie se le escapa el potencial que tiene, en términos de gestión de la conservación biológica, el desarrollo de estos criterios, ya que suponen una herramienta de valoración que es de aplicación supuestamente universal para todos los grupos biológicos. A su vez, las categorías permiten unificar niveles de riesgo de extinción, tanto bajo diferentes escalas territoriales, como para diferentes grupos biológicos. Ambos aspectos son hoy las piedras angulares de la conservación de la diversidad de organismos. A partir de aquí, la propia UICN elabora su Lista Roja Mundial, que se convierte, en cierta medida, en el modelo que siguen otras iniciativas nacionales o regionales. No sin razón, en la revisión de la evolución de su Lista Roja que se encuentra en la página web la UICN (www.iucnredlist.org/about/red-list-overview, consultado el 08/07/2011) se afirma que “the introduction in 1994 of a scientifically rigorous approach to determine risks of extinction that is applicable to all species, has become a world standard”. Efectivamente, es difícil discutir que hoy por hoy es un estándar mundial que se ha ido imponiendo, y las listas regionales o nacionales que se producen se ajustan a la jerarquización de la IUCN. Detrás de ello está el hecho de que es ciertamente un sistema coherente, potente y suficientemente sólido que puede seguirse sencillamente y que encaja bien con el grupo más estudiado y quizás más sencillo de abordar: los vertebrados. No se debe olvidar que el sistema actual de categorías y criterios se ideó basándose en ellos (Mace & Lande 1991), aunque sus autores ya eran conscientes de que algunos cambios importantes debían hacerse para ajustarse a otros grupos. Por otra parte, es generalmente apreciada la posibilidad de reducir las cosas a unos códigos y cuantificaciones de apariencia objetiva y en este perfil encajan especialmente bien algunos gestores que prefieren los sistemas expertos a los expertos en sistemas y organismos. Sin embargo, a pesar de la buscada universalidad, hay algunos aspectos en el edificio construido por la IUCN que hace que nos encontremos en situaciones comprometidas cuando se aplican a ciertos organismos. Muchos grupos de criptógamas poseen unas particularidades biológicas que hacen compleja la aplicación de los criterios IUCN, cuando no imposible, y obligan a elevar el nivel de incertidumbre en la evaluación de las poblaciones. En el caso de los briófitos, la dificultad al aplicar los criterios IUCN surge de varias maneras: Para empezar, con los conocimientos actuales no es sencillo aplicar algunas de las definiciones establecidas, ya que bastantes estrategias vitales sensu lato de los briófitos escapan a ellas. Esto supone un problema crucial de partida, cuya solución no está satisfactoriamente resuelta todavía. Las definiciones son excesivamente imprecisas, no aplicables o necesitan una interpretación muy laxa, en los conceptos de individuo maduro, tiempo de generación y población (basado en el número de individuos). También es compleja de interpretar o aplicar la definición de poblaciones severamente fragmentadas y el área de ocupación. Aunque algunos problemas del estudio de la conservación de briófitos son debidos, sin duda, a que todavía no se conocen bien aspectos cruciales de la biología de estos organismos (que es muy heterogénea), no es menos cierto que una metodología derivada más o menos directamente de las reglas de la IUCN parece poco idónea. Esto fue muy claro desde el primer momento, hasta el punto de que los briólogos europeos con mayor implicación en la conservación de briófitos publicaron unas recomendaciones para la aplicación de las categorías IUCN a estos organismos (Hallingbäck et al. 1998), orientaciones que han sido seguidas, en la medida de lo posible, en los análisis que se llevado a cabo posteriormente. Finalmente, aunque no menos importante, hay otros puntos que complican notablemente la evaluación de la conservación de los briófitos, como pueden ser el reducido tamaño de muchas especies de briófitos –algo que tiene más implicaciones que la mera dificultad para hallarlos–, la complejidad de su identificación, muchas veces imposible en el campo, o el carácter intermitente de algunas de sus poblaciones. Que existan estos problemas no quiere decir que no se hayan preparado listas rojas bajo una perspectiva nacional o biogeográfica, algunas de ellas publicadas recientemente. Ejemplos son las listas rojas de Noruega (DN 1999), Luxemburgo (Werner 2003), República Checa (Kučera & Váňa 2003) Bulgaria (Natcheva et al. 2006), la Península Ibérica (Sérgio et al. 2006) o el mismo Libro Rojo de los briófitos de Europa (Schumaker & Martiny 1995), por citar solo algunas. Se puede consultar una relación actualizada compilada por el European Committee for the Conservation of Bryophytes (www.nt.ntnu.no/users/soder/ECCB/RedLists.php). De todo lo apuntado, es evidente que, al abordar el Atlas y Libro Rojo de los Briófitos Amenazados de España (ABrA), la heterogeneidad de formas vitales, ecología, mecanismos reproductores, estrategias de supervivencia o de dispersión y de colonización es tan grande que no resulta sencillo encontrar un método aplicable de manera directa a todos los taxones que se estudien. Se ha tenido que ajustar criterios, buscar definiciones nuevas y, en ocasiones, estirar, en la medida de lo posible, las definiciones IUCN.Universidad de Málaga. Campus de Excelencia Internacional Andalucía Tech

La formación y actividades botánicas de A. J. Cavanilles

The Valencian naturalist Antonio José Cavanilles was one of the most important botanists of his time. His botanical formation took place in Paris. There he got in contact and conflict with his contemporaries. A few years after his return to Spain he was appointed as director of The Royal Botanical Gardens (Madrid), where he carried out an intense institutional role. The article also comments on the work he was doing up to his death, Hortus Regius Matritensis.El naturalista valenciano Antonio José Cavanilles fue uno de los más importantes botánicos de su época. Su formación botánica la realizó en París. Allí entró en contacto con botánicos contemporáneos, manteniendo con algunos polémicas científicas. A los pocos años de su regreso a España sería nombrado director del Real Jardín Botánico (Madrid), donde realizaría una intensa labor institucional. Se comenta también en este artículo la obra en la que trabajaba en el momento de su muerte, Hortus Regius Matritensis

On the mend of bryophyte conservation in Spain: preparing a proposal for the inclusion of bryophytes in national species protection catalogues

The Spanish bryoflora contains 1291 taxa, 272 of them included in the Spanish Red List under any threat category. Although bryophytes show a low rate of endemicity compared to vascular flora, Spanish administration’s responsibility for the conservation of these plants is very high, since the country has 63 exclusive or rare species on a European or world scale. However, the representation of this group of plants in the Spanish legislation on species conservation is merely anecdotal. Royal Decree 139/2011 of 4 February develops a list of wild protected species (LESRPE and CEEA, Spanish abbreviations) and includes only 10 species of bryophytes, all of them from the Directive Habitats and the Bern Convention. The legal protection of endangered species of bryophytes is needed, not only to ensure the integrity of the most sensitive bryophyte populations, but also because it will result in the overall protection of their habitats and other species that coexist with them. Their inclusion in LESRPE and CEEA will allow a periodical monitoring of the species and a better assessment of the success or failure of commonly used management measures. The criteria for the incorporation of species into national protection catalogues are rather restrictive and inclusion of species without specific studies is not easy. During the work developed for the Atlas and Red Data Book of the threatened bryophytes of Spain, valuable information was obtained in this sense, although it covered only a fraction of the total number of species on the Red List (74 species were evaluated). Based on the available information, a list of species has been drawn to elaborate a proposal that should be raised to the Spanish Ministry of Agriculture and Fisheries, Food and the Environment, which would imply a qualitative leap in the level of protection of this neglected group of plants and a new impetus to the necessary work started at the first phase of the Bryophyte Atlas

Extinction risk of threatened and non-threatened mosses: Reproductive and ecological patterns

For the conservation of species, it is crucial to predict extinction risk by discerning drivers such as biological traits and habitat specificity within the current context of environmental change. However, we lack comprehensive studies for threatened bryophytes that include comparisons to non-threatened ones. We aim to fill this gap and to detect biological traits related to extinction risk that provide new insights to develop conservation strategies for bryophytes. We analyzed the mosses of Spain (n = 771) categorized into two groups (threatened and non-threatened) based on the IUCN Red List categories and considered seven variables related to reproduction and habitat preferences. Threatened mosses show reproductive and habitat preference patterns that differ from those of the non-threatened species. The lack of reproduction, asexual reproduction, and monoicy are more common among threatened than non-threatened mosses. Habitat specialization, acidic and humid substrates are ecological characteristics associated with threatened mosses. In contrast, sexual reproduction and dioicy are more frequent among non-threatened species. Ecological features, such as the colonization of multiple habitats and wider altitudinal ranges, are also more often associated with non-threatened mosses. Overall, we show that the extinction risk of mosses is associated with distinct reproductive traits and habitat preferences that may be related to the current context of global change and the natural rarity of some speciesThis work was partially supported by Fundación Biodiversidad from MITECO (Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Spain) through the project BRYO

New Data on Orthotrichum gigantosporum Lewinsky (Orthotrichaceae, Bryophyta), a Widespread Northern Andean-Patagonian Endemic Moss

The moss family Orthotrichaceae is still poorly known in the southern extreme of South America. This is especially true regarding the morphological variability, geographical distribution, and ecological affinities of the species restricted to the Andean-Patagonian area. These deficiencies are addressed for Orthotrichum gigantosporum Lewinsky, one of the least known and most interesting endemics of the area. After examining the rich collections made by our team in southern Chile and Argentina, we have found numerous new localities for the species. Orthotrichum gigantosporum has proven to be a widespread moss in the forests and scrublands of the northern sector of the Andean-Patagonian area. In the light of new morphological data, an updated description of the species is presented and the characteristics that allow its differentiation are discussed and illustrated. The ecological data obtained on the populations also help to characterise the distribution of this moss in relation to various environmental factors. An updated list of the accepted species of Orthotrichaceae present in the Andean-Patagonian area is also provided, facilitating an estimate of endemicity rates within each genu

Earliest herbarium evidence for the occurrence of Lewinskya acuminata (Orthotrichaceae) in East Africa

This is an Accepted Manuscript of an article published by Taylor & Francis in Journal of Bryology on 23th September 2019, available online: http://www.tandfonline.com/10.1080/03736687.2019.1655871This research was supported by the Spanish Ministries of Science and Innovation (CGL2011-28857/BOS) and Economy and Competitiveness (CGL2016-80772-P

The long journey of Orthotrichum shevockii (Orthotrichaceae, Bryopsida): From California to Macaronesia

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. Biogeography, systematics and taxonomy are complementary scientific disciplines. To understand a species' origin, migration routes, distribution and evolutionary history, it is first necessary to establish its taxonomic boundaries. Here, we use an integrative approach that takes advantage of complementary disciplines to resolve an intriguing scientific question. Populations of an unknown moss found in the Canary Islands (Tenerife Island) resembled two different Californian endemic species: Orthotrichum shevockii and O. kellmanii. To determine whether this moss belongs to either of these species and, if so, to explain its presence on this distant oceanic island, we combined the evaluation of morphological qualitative characters, statistical morphometric analyses of quantitative traits, and molecular phylogenetic inferences. Our results suggest that the two Californian mosses are conspecific, and that the Canarian populations belong to this putative species, with only one taxon thus involved. Orthotrichum shevockii (the priority name) is therefore recognized as a morphologically variable species that exhibits a transcontinental disjunction between western North America and the Canary Islands. Within its distribution range, the area of occupancy is limited, a notable feature among bryophytes at the intraspecific level. To explain this disjunction, divergence time and ancestral area estimation analyses are carried out and further support the hypothesis of a long-distance dispersal event from California to Tenerife IslandThis research was funded by the Spanish Ministry of Education and Science (CGL2007- 61389/BOS) to F.L., the Spanish Ministry of Science and Innovation (CGL2011-28857/BOS) to V.M., the Spanish Ministry of Economy and Competitiveness (CGL2013-43246-P) to R.G., and the Spanish Ministry of Economy, Industry and Competitiveness (CGL2016-80772-P) to I.D. and the Spanish Ministry of Economy and Competitiveness (grants IJCI-2014-19691 and RYC-2016-20506) to J.P. J.P. also received the H2020 Marie Skłodowska-Curie Actions grant 747238. J.M.G-M and A.L-L. are grateful for funding from Parque Nacional del Teide. B.V. benefited from the support of the Ministry of Economy and Competitiveness through grant BES2012-051976 of the Formación de Personal Investigador (FPI) programme. The funders had no role in study design, data collection and analysis, decision to publish, or preparation of the manuscrip

Drivers of plant richness patterns of Mediterranean riparian forests at local and regional scales have bottom-up and top-down effects

Questions: It has been long recognized that community species richness depends on factors operating at different spatial scales. Most frequently, across-scale studies have focused on the impact of regional factors on local richness (top-down effects) while few have analyzed the importance of local factors on regional richness (bottom-up) and even fewer have tried to integrate effects on both directions. Our objectives were to reveal the key factors shaping plant species richness of Mediterranean riparian forests and to test whether empirical models based on top-down or bottom-up relationships are able to explain the spatial scaling of richness. Location: Southern half of Spain, SW Europe. Methods: We designed two structural equation models integrating relationships between biotic and abiotic variables at two spatial scales, local and regional. Our models incorporated observed richness of 689 riparian woody communities. Results: Local-scale richness depended mostly on local climate, lithology and sediment textures. Regional species richness was driven by climate, lithology and water regime. In the top-down model, regional to local effects were driven mostly by the influence of regional richness on local richness. However, we also detected several bottom-up effects linking local climate, abiotic habitat and vegetation structure with the regional richness. In the bottom-up model, results were very similar, adding an effect of regional climate on local richness. Conclusions: Local, regional and across-scales factors are crucial for understanding species richness of Mediterranean riparian forests. Some factors are inherent to riparian habitats whereas others are already known as relevant for upland habitats. We provide support for the top-down models relying on the concepts of species pool and environmental filtering. However, we also stress that local-scale processes influence regional species richness. Bottom-up effects should not be underestimated when studying the spatial scaling of biodiversity