Are ecological modernization narratives useful for understanding and steering social - ecological change in the Argentine Chaco?

Mastrángelo, Matías. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias. Grupo de Estudio de Agroecosistemas y Paisajes Rurales (GEAP). Mar del Plata, Buenos Aires, Argentina.Mastrángelo, Matías. CONICET. Buenos Aires, Argentina.Aguiar, Sebastián. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección (LART) Buenos Aires, Argentina.Aguiar, Sebastián. CONICET – Universidad de Buenos Aires. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección (LART) Buenos Aires, Argentina.3593, 20During the past decades, the Ecological Modernization Theory, and associated ideas such as the Forest Transition Theory and Land Sparing Hypothesis, have dominated the academic and policy arenas regarding the solutions to current environmental crises. However, critiques were raised as these theories, originally conceived for developed countries, started to be applied in developing countries for explaining and prescribing social-ecological transitions. Here, we assess the validity of five key assumptions of Ecological Modernization narratives as applied to the Argentine Chaco, a global deforestation hotspot. We reviewed existing literature and conducted straightforward analysis to disentangle relationships among key variables. Although agriculture intensified, there is no evidence that this intensification inhibited agricultural expansion. Rural depopulation took place between 2001 and 2010; however, deforestation rates did not decrease, and the quality of life of migrants did not increase compared to those that stayed in rural areas. Our review suggests that the consequences of agriculture intensification on biodiversity and the provision of multiple ecosystem services exceeds the area used. Therefore, available evidence does not support the assumed causal relationships of Ecological Modernization, and even contradicts most assumptions. We propose a series of analytical shifts to better capture the complexity of social-ecological transitions in modern commodity frontiers

Cuál es la situación de la Ley de Bosques en la Región Chaqueña a diez años de su sanción? : revisar su pasado para discutir su futuro

Aguiar, Martín Roberto. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección (LART). Buenos Aires, Argentina.Mastrángelo, Matías. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMDP). Facultad de Ciencias Agrarias. Grupo de Agroecosistemas y Paisajes Rurales, Buenos Aires, Argentina.García Collazo, María Agustina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Métodos Cuantitativos y Sistemas de Información. Buenos Aires, Argentina.Camba Sans, Gonzalo Hernán. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección (LART). Buenos Aires, Argentina.Mosso, Clara Emilia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Licenciatura. Buenos Aires, Argentina.Vallejos, María. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección (LART). Buenos Aires, Argentina.Paruelo, José María. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección (LART). Buenos Aires, Argentina.Staiano, Luciana. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección (LART). Buenos Aires, Argentina.Texeira, Marcos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección (LART). Buenos Aires, Argentina.Verón, Santiago R. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).Instituto de Clima y Aguas. Buenos Aires, Argentina.400-417En un complejo escenario ambiental, productivo y socioeconómico, el 28 de noviembre de 2007 fue sancionada en Argentina la Ley Nacional Nº 26.331 de “Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos" (conocida como "Ley de bosques") con el propósito de proteger los bosques nativos a escala nacional. En este artículo nos proponemos realizar una síntesis crítica de la información disponible acerca de esta ley a diez años de su sanción, con una aproximación que toma en cuenta aspectos ambientales, económicos y sociales. Caracterizamos el desempeño de esta ley en la Región Chaqueña en cuanto a diferentes dimensiones, identificamos sus principales desafíos y describimos una serie de propuestas que desde el sector de Ciencia y Técnica pueden contribuir a su (re)diseño e implementación en el contexto de las actualizaciones de los Ordenamientos Territoriales de Bosques Nativos provinciales. Para ello, integramos información disponible proveniente de distintas fuentes, tales como normativas (nacionales y provinciales), literatura científica, informes de organismos estatales y de ONG y artículos periodísticos. La Ley de Bosques instaló en la opinión pública de nuestro país la problemática vinculada a la pérdida de bosques nativos y se ha posicionado como el principal instrumento de política forestal nacional para su protección. Si bien hubo una reducción en las tasas de deforestación en la región Chaqueña, no existen evidencias certeras de que esta reducción se deba a su aplicación. La Ley de Bosques en la Región Chaqueña presenta una serie de desafíos para mejorar su desempeño en cuanto a su efectividad, equidad y legitimidad social. En este trabajo se presentan diez observaciones que emergen de la revisión realizada. Por otro lado, se esbozan una serie de propuestas de investigación y acción en torno a la ley vinculadas a esas observaciones

Caracterización de transiciones socio-ecológicas en Uruguay: una aproximación basada en tipos funcionales de socio-ecosistemas

En Uruguay, el avance de cultivos anuales (soja) y perennes (pinos y eucaliptos) en detrimento de los pastizales naturales generó cambios importantes en la apropiación de los servicios provistos por los ecosistemas. Entre otras cosas, el ordenamiento territorial rural busca organizar el territorio de forma tal que permita una distribución equitativa de los servicios ecosistémicos. Recientemente, se ha desarrollado un marco conceptual y metodológico con el objetivo de identificar, caracterizar y cartografiar unidades homogéneas, llamadas "Tipos Funcionales de SocioEcosistemas" (TFSE). Estas unidades comparten dinámicas similares en el intercambio de materia y energía entre la biota y su entorno, así como similares patrones socio-económicos y culturales. Los objetivos del presente trabajo fueron: 1. identificar y caracterizar los TFSE de Uruguay para dos años (2000 y 2011); 2. analizar la dinámica temporal de los cambios en los TFSE a partir de probabilidades de transiciones; y 3. caracterizar las transiciones considerando aspectos económicos, sociales y ecológicos. Para ello se integró información a nivel de área de enumeración (AE, unidad administrativa mínima) sobre aspectos del componente ecológico, social y sus interacciones. Los datos fueron obtenidos de instituciones gubernamentales y sensores remotos. El análisis contempló un total de 363 AE para cada año y se utilizaron técnicas multivariadas para la definición de los TFSE. Los resultados mostraron 4 grupos de TFSE con características distintivas y las principales transiciones variaron según la región. Estos resultados constituyen una herramienta fundamental que permitirá mejorar los esquemas de planificación y gestión del territorio considerando la dimensión social y ecológica.Fil: Gallego, Federico. Universidad de la República. Facultad de Ciencias; UruguayFil: Vallejos, María. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Mastrángelo, Matías. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; ArgentinaFil: Aguiar, Sebastián. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Baldi, Germán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - San Luis. Instituto de Matemática Aplicada de San Luis "Prof. Ezio Marchi". Universidad Nacional de San Luis. Facultad de Ciencias Físico, Matemáticas y Naturales. Instituto de Matemática Aplicada de San Luis "Prof. Ezio Marchi"; ArgentinaFil: Paruelo, José M.. Universidad de la República. Facultad de Ciencias; Uruguay. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaV Congreso Internacional de Servicios Ecosistémicos en los NeotrópicosOaxacaMéxicoComité Organizador del Congreso Internacional de Servicios Ecosistémicos en los Neotrópico

Roads and land tenure mediate the effects of precipitation on forest cover change in the Argentine Dry Chaco

Dry forests are among the most threatened ecosystems globally, due to agricultural expansion driven by the increasing demand for food, fibers, and energy in developed and emerging countries. Among these, the forests of the South American Gran Chaco are one of the global deforestation hotspots. The Argentine Dry Chaco has been the focus of several studies that assess the factors that drive forest conversion. However, these studies do not describe the causal relationships among these drivers and seldom use existing theory to select drivers. Here we employ a theory-driven approach to test the relative merits of alternative and complementary hypotheses to explain the drivers and mechanisms explaining the unequal spatial distribution of forest loss and maintenance in the Argentine Dry Chaco from 2000 to 2010. Using structural equation modeling, we quantified the direct and indirect effects of multiple drivers and compared the explanatory power and parsimony of these alternative hypotheses, i.e. the biophysical, infrastructure, socio-demographic, institutional, and the integration of them. For both forest loss and maintenance, the model containing infrastructural drivers had the best balance between parsimony and explanatory power. Integrated models, comprising a combination of drivers, had the highest explanatory power (R2 = 0.81 for forest maintenance, and R2 = 0.58 for forest loss). We show that biophysical constraints operate directly and indirectly: soil suitability had direct effects on forest cover maintenance, while precipitation affected it both directly and indirectly through influencing the institutional (land tenure) and infrastructure (road density). Indigenous communities positively affected forest maintenance both directly and indirectly mediated by non-private land tenure. Our results suggest that disentangling the structure of the relationships among drivers could increase our capacity for understanding and steering land-use change. Furthermore, policies for halting deforestation might increase their effectiveness by accounting for the mechanisms that underlie forest loss and maintenance.Fil: Aguiar, Sebastián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; ArgentinaFil: Mastrangelo, Matias Enrique. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Texeira González, Marcos Alexis. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Métodos Cuantitativos y Sistemas de Información; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; ArgentinaFil: Meyfroidt, Patrick. Université Catholique de Louvain; BélgicaFil: Volante, José Norberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Salta-Jujuy. Estación Experimental Agropecuaria Salta; ArgentinaFil: Paruelo, José. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Métodos Cuantitativos y Sistemas de Información; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; Argentin

Linking the scientific knowledge on marine frontal systems with ecosystem services

Primary production hotspots in the marine environment occur where the combination of light, turbulence, temperature and nutrients makes the proliferation of phytoplankton possible. Satellite-derived surface chlorophyll-a distributions indicate that these conditions are frequently associated with sharp water mass transitions named “marine fronts”. Given the link between primary production, consumers and ecosystem functions, marine fronts could play a key role in the production of ecosystem services (ES). Using the shelf break front in the Argentine Sea as a study case, we show that the high primary production found in the front is the main ecological feature that supports the production of tangible (fisheries) and intangible (recreation, regulation of atmospheric gases) marine ES and the reason why the provision of ES in the Argentine Sea concentrates there. This information provides support to satellite chlorophyll as a good indicator of multiple marine ES. We suggest that marine fronts could be considered as marine ES hot spots.Fil: Martinetto, Paulina Maria del Rosario. Universidad Nacional de Mar del Plata; ArgentinaFil: Alemany, Daniela. Universidad Nacional de Mar del Plata; ArgentinaFil: Botto, Florencia. Universidad Nacional de Mar del Plata; ArgentinaFil: Mastrángelo, Matías. Universidad Nacional de Mar del Plata; ArgentinaFil: Falabella, Valeria. Wildlife Conservation Society; ArgentinaFil: Acha, Eduardo Marcelo. Universidad Nacional de Mar del Plata; ArgentinaFil: Antón, Gustavo. Instituto Nacional de Investigaciones y Desarrollo Pesquero; ArgentinaFil: Bianchi, Alejandro. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaFil: Campagna, Claudio. Servicio Hidrografía Naval; ArgentinaFil: Cañete, Guillermo. Wcs Argentina; ArgentinaFil: Filippo, Pablo. Fundación Vida Silvestre Argentina; ArgentinaFil: Iribarne, Oscar Osvaldo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras; ArgentinaFil: Laterra, Pedro. Universidad Nacional de Mar del Plata; ArgentinaFil: Martínez, Patricia. Fundación Bariloche; ArgentinaFil: Negri, Rubén. Instituto Nacional de Investigaciones y Desarrollo Pesquero; ArgentinaFil: Piola, Alberto Ricardo. Instituto Nacional de Investigaciones y Desarrollo Pesquero; ArgentinaFil: Romero, Silvia Inés. Ministerio de Defensa. Armada Argentina. Servicio de Hidrografía Naval; ArgentinaFil: Santos, David. Ministerio de Defensa. Armada Argentina. Servicio de Hidrografía Naval; ArgentinaFil: Saraceno, Martín. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco"; Argentin

Key knowledge gaps to achieve global sustainability goals

Regional and global assessments periodically update what we know, and highlight what remains to be known, about the linkages between people and nature that both define and depend upon the state of the environment. To guide research that better informs policy and practice, we systematically synthesize knowledge gaps from recent assessments of four regions of the globe and three key themes by the Intergovernmental Science-Policy Platform for Biodiversity and Ecosystem Services. We assess their relevance to global sustainability goals and trace their evolution relative to those identified in the Millennium Ecosystem Assessment. We found that global sustainability goals cannot be achieved without improved knowledge on feedbacks between social and ecological systems, effectiveness of governance systems and the influence of institutions on the social distribution of ecosystem services. These top research priorities have persisted for the 14 years since the Millennium Ecosystem Assessment. Our analysis also reveals limited understanding of the role of indigenous and local knowledge in sustaining nature’s benefits to people. Our findings contribute to a policy-relevant and solution-oriented agenda for global, long-term social-ecological research.</p