The Role of Mobile Health Technologies in Allergy Care:an EAACI Position Paper

Mobile health (mHealth) uses mobile communication devices such as smartphones and tablet computers to support and improve health-related services, data and information flow, patient self-management, surveillance, and disease management from the moment of first diagnosis to an optimized treatment. The European Academy of Allergy and Clinical Immunology created a task force to assess the state of the art and future potential of mHealth in allergology. The task force endorsed the "Be He@lthy, Be Mobile" WHO initiative and debated the quality, usability, efficiency, advantages, limitations, and risks of mobile solutions for allergic diseases. The results are summarized in this position paper, analyzing also the regulatory background with regard to the "General Data Protection Regulation" and Medical Directives of the European Community. The task force assessed the design, user engagement, content, potential of inducing behavioral change, credibility/accountability, and privacy policies of mHealth products. The perspectives of healthcare professionals and allergic patients are discussed, underlining the need of thorough investigation for an effective design of mHealth technologies as auxiliary tools to improve quality of care. Within the context of precision medicine, these could facilitate the change in perspective from clinician- to patient-centered care. The current and future potential of mHealth is then examined for specific areas of allergology, including allergic rhinitis, aerobiology, allergen immunotherapy, asthma, dermatological diseases, food allergies, anaphylaxis, insect venom, and drug allergy. The impact of mobile technologies and associated big data sets are outlined. Facts and recommendations for future mHealth initiatives within EAACI are listed

Étude comparative de la survenue d'effets indésirables suite à l'administration de collyres anti-allergiques sans ou avec conservateur

Objectif : Le but de cette étude était d'évaluer la survenue d'effets indésirables après administration de collyres anti-allergiques dont le principe actif est le cromoglycate de sodium, l'acide N-acétyl-aspartyl-glutamique ou les antihistaminiques H1 (anti-H1) chez des patients souffrant de conjonctivite allergique. Ces collyres se présentent sous une forme sans conservateur ou avec conservateur, il s'agit alors essentiellement du chlorure de benzalkonium. Méthodes : Etude prospective, ouverte, non randomisée, portant sur 3 090 patients inclus par 507 médecins généralistes de toutes les régions de France. Les données recueillies concernaient les effets indésirables ressentis après administration du collyre, ainsi que les caractéristiques des patients et de leur pathologie allergique. Résultats : Les patients atteints de conjonctivites allergiques souffraient de manière concomitante de rhinite dans 60 % des cas et d'asthme dans 15 % des cas ; dans 70 % des cas, un facteur déclenchant (pollen, poussière, animal ...) était identifié. Deux groupes de patients ont été constitués en fonction du collyre prescrit : sans conservateur (n = 2 712) et avec conservateur (n = 121). La proportion de patients présentant au moins un effet indésirable était de 24 % avec un collyre sans conservateur et 89 % avec un collyre avec conservateur (p < 0,001). L'effet indésirable le plus souvent rapporté était la survenue de picotements ou de brûlures (respectivement 10,4 % et 47,1 % pour des collyres sans et avec conservateur, p < 0,001). L'observance des collyres anti-allergiques sans conservateur était significativement supérieure à celle des collyres avec conservateur. En effet, le nombre moyen d'instillations par jour était supérieur dans le sous-groupe sans conservateur par rapport au sous-groupe avec conservateur (respectivement 3,5 et 2,9 instillations par jour ; p < 0,001) et le nombre d'oublis était inférieur dans le sous-groupe sans conservateur (3,6 versus 4,2 ; p = 0,01). Conclusion : La prescription de collyre sans conservateur permet une réduction significative des effets indésirables oculaires et une meilleure adhésion du patient à son médicament anti-allergique

The role of mobile health technologies in allergy care: An EAACI position paper

Mobile health (mHealth) uses mobile communication devices such as smartphones and tablet computers to support and improve health-related services, data and information flow, patient self-management, surveillance, and disease management from the moment of first diagnosis to an optimized treatment. The European Academy of Allergy and Clinical Immunology created a task force to assess the state of the art and future potential of mHealth in allergology. The task force endorsed the “Be He@lthy, Be Mobile” WHO initiative and debated the quality, usability, efficiency, advantages, limitations, and risks of mobile solutions for allergic diseases. The results are summarized in this position paper, analyzing also the regulatory background with regard to the “General Data Protection Regulation” and Medical Directives of the European Community. The task force assessed the design, user engagement, content, potential of inducing behavioral change, credibility/accountability, and privacy policies of mHealth products. The perspectives of healthcare professionals and allergic patients are discussed, underlining the need of thorough investigation for an effective design of mHealth technologies as auxiliary tools to improve quality of care. Within the context of precision medicine, these could facilitate the change in perspective from clinician- to patient-centered care. The current and future potential of mHealth is then examined for specific areas of allergology, including allergic rhinitis, aerobiology, allergen immunotherapy, asthma, dermatological diseases, food allergies, anaphylaxis, insect venom, and drug allergy. The impact of mobile technologies and associated big data sets are outlined. Facts and recommendations for future mHealth initiatives within EAACI are listed