Everything at once: The restriction of freedom of expression and the insufficient protection of honor

El artículo sostiene dos tesis. La primera considera que en la generación y en la interpretación de las normas penales se está restringiendo indebidamente la libertad de expresión política. Entre otras causas de este fenómeno destaca la ignorancia del efecto desalentador de la libertad de expresión que despliega la represión penal de los excesos expresivos, y la inviabiliad de una alternativa sancionadora a través de la Administración. La segunda tesis es solo aparentemente contradictoria con la anterior: en nuestro mundo web, en el que es enorme la potencialidad lesiva de las expresiones, no se está protegiendo suficientemente el honor y la intimidad frente a la comunicación no políticaThe article defends two theses. The first thesis referes to the undue restriction of freedom of political expression nowadays in the elaboration and interpretation of penal norms. This phenomenon is caused by a diversity of factors, among which it is worth mentioning the ignorance of the chilling effect of freedom of expression arising from punishing the excess of expression, and contradictoriy with the first one: in our web world, in which there is an enormous potential of causing harm through expressions, honor and privacy are not being sufficiently protected against non-political communicatio

Derecho penal económico y de la empresa

Presentación (pp. 37 - 38). -- Tema 1: Introducción al derecho penal económico y de la empresa / Adán Nieto Martín (pp. 39 - 60). -- Tema 2: Derecho penal de la empresa y económico europeo e internacional / Adán Nieto Martín (pp. 61 - 85). -- Tema 3: La responsabilidad penal individual en los delitos de empresa / Juan Antonio Lascuraín Sánchez (pp. 87 - 128). -- Tema 4: La responsabilidad penal de las personas jurídicas / Jacobo Dopico Gómez-Aller (pp. 129 - 168). -- Tema 5: Estafas y otros fraudes en el ámbito empresarial / Jacobo Dopico Gómez-Aller (pp. 169 - 235). -- Tema 6: Administración desleal y apropiación indebida / Adán Nieto Martín (pp. 237 - 284). -- Tema 7: Delitos de frustación de la ejecución y delitos de insolvencia / Norberto J. de la Mata Barranco (pp. 285 - 325). -- Tema 8: Delitos contra la propiedad intelectual e industrial y violación de secretos de empresa / Norberto J. de la Mata Barranco (pp. 327 - 366). -- Tema 9: Protección penal de la competencia y del mercado de valores / Adán Nieto Martín (pp. 367 - 414). -- Tema 10: Corrupción en los negocios / Adán Nieto Martín (pp. 415 - 445). -- Tema 11: Delitos contra los consumidores (publicidad engañosa y facturación automática fraudulenta). Piratería de servicios de comunicación / Jacobo Dopico Gómez-Aller y Juan Antonio Lascuraín Sánchez (pp. 447 - 467). -- Tema 12: Delitos societarios / Juan Antonio Lascuraín Sánchez (pp. 469 - 492). -- Tema 13: Blanqueo de capitales / Juan Antonio Lascuraín Sánchez (pp. 493 - 527). -- Tema 14: Delitos contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social / Norberto J. de la Mata Barranco (pp. 529 - 591). -- Tema 15: Delitos contra los derechos de los trabajadores / Juan Antonio Lascuraín Sánchez (pp. 593 - 628). -- Tema 16: Delitos contra el urbanismo y la ordenación del territorio y delitos contra el ambiente / Norberto J. de la Mata Barranco (pp. 629 - 684). -- Tema 17: Falsedades en la empresa / Adán Nieto Martín (pp. 685 - 726). -- Tema 18: Delitos contra los sistemas de información / Norberto J. de la Mata Barranco (pp. 727 - 759

Dictamen sobre la constitucionalidad de la pena de prisión permanente revisable

En este Dictamen se examina si resulta conforme a la Constitución española la pena de prisión permanente revisable introducida en el Código penal español por la LO 1/2015 (en concreto, en los artículos 33.2.a, 35, 36, 76.1.e, 78 bis, 92, 140, 485.1, 605.1, 607.1.1º, 607.1.2º y 607 bis 2.1º, todos ellos en la redacción que les dio la LO 1/2015). Y se concluye que no es así, porque la regulación de dicha pena vulnera la prohibición de penas inhumanas (art. 15.1 CE), el derecho a la libertad, porque prevé una privación de la misma desproporcionada y ajena a criterios de culpabilidad (art. 17.1 CE), el mandato de determinación derivado del principio de legalidad penal (art. 25.1 CE), y el mandato de resocialización (art. 25.2 CE), por cuanto prácticamente restringe toda posibilidad de resocialización del condenado