Niveles de sustentabilidad en la reserva de la biosfera Ría Lagartos, Yucatán

 In Mexico, one of the strategies for the management and conservation of natural ecosystems is the formation of biosphere reserves, which are managed by the National Commission of Natural Protected Areas (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, CONANP), government agency in charge of protecting and regulating the management and sustainable exploitation of natural resources. This contribution has the objective of analyzing the levels of sustainability present in the Ría Lagartos Biosphere Reserve, Yucatán, based on the evaluation of attributes (Productivity, Adaptability, Stability, Resilience, Equity and Self-management). These attributes are established by the Framework for the Evaluation of Natural Resource Management Systems Incorporating Sustainability Indicators (Marco de Evaluación de Sistemas de Manejo de Recursos Naturales Incorporando Indicadores de Sustentabilidad, MESMIS). The formulation of indicators that integrate the ecologic, economic and social axes in four key populations settled within the area is the basis of the study. The results obtained determine that the reserve presents a Low Level of sustainability, where the lack of budget for its management, conservation and research constitutes the unavoidable component that favors the gradual development of factors that dislocate the efficiency of government actions. This shows the fragility and short-term vision in the formulation of operative instruments destined to the maintenance and conduction of this type of areas.  En México una de las estrategias para el manejo y conservación de los ecosistemas naturales es la formación de reservas de la biosfera, mismas que se encuentran administradas por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), instancia gubernamental encargada de proteger y regular el manejo y aprovechamiento sustentable de los recursos naturales. Esta contribución tiene como objetivo analizar los niveles de sustentabilidad presentes en la reserva de la biosfera Ría Lagartos, Yucatán, a partir de la evaluación de los atributos (Productividad, Adaptabilidad, Estabilidad, Resiliencia, Equidad y Autogestión) establecidos por el Marco de Evaluación de Sistemas de Manejo de Recursos Naturales Incorporando Indicadores de Sustentabilidad (MESMIS). Base del trabajo lo fue la formulación de indicadores que integran los ejes ecológico, económico y social en cuatro poblaciones clave asentadas dentro del área. Los resultados obtenidos determinan que la reserva presenta un Nivel Malo de sustentabilidad, donde la falta de presupuesto para su manejo, conservación e investigación constituye el componente ineludible, que favorece el desarrollo paulatino de factores que dislocan la eficiencia de las acciones gubernamentales. Lo anterior demuestra la fragilidad y visión de corto plazo en la formulación de instrumentos operativos destinados al sostenimiento y conducción de este tipo de áreas

Economic valuation of the forest biodiversity in Mexico, a review

El deterioro creciente de los recursos naturales crea la necesidad de valorar los servicios ambientales, incluidos los de la biodiversidad. La valoración económica de ésta se ha focalizado en bienes y servicios sin mercado, lo cual es complicado. Se han desarrollado técnicas para medir estos valores cuya aceptación se ha incrementado últimamente. En este trabajo se hizo una búsqueda de las valoraciones económicas efectuadas en México. Casi la totalidad de estudios de valoración realizados en el país se restringen a los métodos de valoración contingente (MVC) y costo de viaje (MCV). El único nivel de biodiversidad explorado es el de ecosistema. No se conocen trabajos desarrollados en términos de los bienes y servicios sin mercado a nivel de gen y especie. El método de valoración contingente es el más utilizado (11 estudios), le sigue el método costo de viaje con un estudio realizado conjuntamente con el MVC. Ocho estudios no consideraron los sesgos más importantes (tiempo, sustitución, múltiples destinos, vehículo de pago, estratégico e hipotético) de estos métodos

Forest biometric models in Hidalgo, Mexico: state of the art

Históricamente, el aprovechamiento de los bosques ha sido la principal razón que ha motivado la investigación forestal. La búsqueda de información sobre la captura y contenido de carbono, mediante modelos biométricos y tecnología de sensores remotos, se ha incrementado desde el año 2000. El objetivo de este trabajo fue recopilar, sistematizar y analizar los documentos de difusión científica y tecnológica relacionados con los modelos biométricos usados para el manejo forestal en una región del centro de México (Hidalgo). Se encontraron 32 trabajos de investigación generados de 1976 a 2015 que reportan 289 modelos, entre los que resalta el uso de modelos de crecimiento, volumen, biomasa, carbono, índice de sitio, densidad y mortalidad. Los modelos de crecimiento han sido los más estudiados, mientras que los de biomasa y carbono se han incrementado consistentemente desde 2007. El género Pinus ha sido el más estudiado, en cambio Quercus, prácticamente, no figura en los trabajos. Pese a su importancia económica, cinco especies forestales no cuentan con modelos ajustados: Pinus leiophylla, P. michoacana, P. oocarpa, Cupressus lindleyi y Arbutus xalapensis. Los modelos reportados basan su confiabilidad en criterios estadísticos, pero no se reporta si han logrado satisfacer la demanda de los usuarios finales

Estimación del valor financiero de las existencias maderables de cedro rojo (Cedrela odorata L.) en México

One of the two large categories of economic valuation within the environmental services field associated to natural resources is the market valuation. As its name implies, this type of valuation uses information generated in the process of exchange of goods or services valued. This document contains a financial valuation effort of Spanish red cedar (Cedrela odorata L.) species in Mexico. In this exercise the market price method was applied in order to estimate the monetary value of its main use (timber), considering the standing wood volume of the species in natural forests, based on information generated from the national forest inventory database. The effect of wood volume, price and transportation cost on total value was evaluated through a sensitivity analysis. The estimated value for total standing timber was MXN$5 282 183 404 (USD$288 328 788 at May 2016 prices). The Gulf of Mexico region has the highest value representation among the three regions considered in this paper. According to the sensitivity analysis, the price of wood is the main factor affecting total timber value of the species.Uno de los dos grandes rubros de la valoración económica en el ámbito de los servicios ambientales asociados con recursos naturales es la valoración con mercado. Como su nombre lo indica, esta valoración utiliza información que se genera en el proceso de intercambio del bien o servicio valorado. El presente documento contiene un esfuerzo de este tipo de valoración, desde el punto de vista financiero, del cedro rojo (Cedrela odorata L.) en México. En este ejercicio se aplicó el método de precios de mercado para determinar el valor monetario de su principal uso (maderable), considerando el volumen de madera de la especie existente en los bosques naturales, con base en información generada a partir de las bases de datos del inventario nacional forestal. El efecto del volumen de madera, el precio y el costo del transporte sobre el valor total se evaluó mediante un análisis de sensibilidad. El valor maderable estimado de los árboles en pie asciende a la cantidad de MXN$5 282 183 404 (USD$288 328 788, a precios de mayo de 2016). De las tres regiones consideradas en esta valoración, la región Golfo de México es la de mayor aportación. De acuerdo con el análisis de sensibilidad realizado, el precio de la madera es el principal factor que afecta el valor maderable de la especie

Model of selection and evaluation for graduate applicants in forest sciences

Introducción: El proceso de admisión de estudiantes al posgrado es muy importante para el mejoramiento de los indicadores de mayor ponderación en la calidad del programa. El problema es la gran cantidad de información solicitada que no siempre se considera objetivamente para la selecci ón de aspirantes con el perfil deseado. Objetivo: Analizar modelos de evaluación para seleccionar aspirantes al posgrado y, vía una métrica, elegir el modelo más compatible. Materiales y métodos: Se utilizó información de 19 solicitantes de ingreso al programa de la Maestría en Ciencias Forestales de la Universidad Autónoma Chapingo. Se aplicaron métodos subjetivos de análisis multicriterio en la fase de ponderación de los criterios (3) y subcriterios (8): método de asignación de puntos y proceso jerárquico analítico. Los valores fueron agregados mediante el método TOPSIS y el método de suma ponderada. La combinación ponderación- agregación más compatible se determinó con el ordenamiento de Pareto. Resultados y discusión: La combinación del método de la suma ponderada y el proceso jerárquico analítico present ó una distancia promedio menor al ordenamiento del resto de las combinaciones y, consecuentemente, generó una selección de aspirantes más compatible con los criterios de selección . Conclusión: Los métodos multicriterio representan una buena opción para considerar apropiadamente la cantidad de información generada en un proceso de selección

DIAGNOSIS IMPORTANCE OF RURAL DEVELOPMENT OF A MODEL AGROFORESTAL IN PEASANT COMMUNITIES OF SIERRA DE HUAUTLA

Family agricultural is socioeconomically important in rural areas, but in Mexico, from the 80's this production system presents social stagnation. This type of agriculture presents a dynamic reality in the interests of each producer and limiting access to factors of production (land, labor and capital). In this investigation a methodology for analysis and diagnosis of production systems in rural areas, in two communities in the Country Sierra de Huautla Tepalcingo, Morelos, Mexico was applied. The proposal is based on an assessment of the environmental, historical, technological and socio-economic assessment of different productive activities for different types of units Family Production of the communities studied. The study showed that 40% of Family Production Units fail to exceed the threshold of survival and show impossibility capitalization medium and long term. So it is advisable to implement a model of local agricultural development to improve the socioeconomic conditions of Family Production Units of peasant communities

Individual Responsiveness to Physical Exercise Intervention in Acutely Hospitalized Older Adults

We analyzed inter-individual variability in response to exercise among acutely hospitalized oldest-old adults. In this ancillary analysis of a randomized controlled trial, 268 patients (mean age 88 years) were assigned to a control (n = 125, usual care) or intervention group (n = 143, supervised exercise, i.e., walking and rising from a chair [1–3 sessions/day]). Intervention group patients were categorized as responders, non-responders, or adverse responders (improved, no change, or impaired function in activities of daily living [ADL, Katz index] from hospital admission to discharge, respectively). We analyzed the association between responsiveness to exercise and variables assessed at baseline (2 weeks pre-admission), admission, during hospitalization, at discharge, and during a subsequent 3-month follow-up. An impaired ADL function and worse nutritional status at admission were associated to a greater responsiveness, whereas a better ADL function at admission, longer hospitalization and lower comorbidity index were associated with a poorer response (p < 0.05). Adverse responders had worse outcomes at discharge and during the follow-up (e.g., impaired physical performance and greater fall number) (p < 0.05). Although exercise intervention helps to prevent ADL function decline in hospitalized oldest-old people, a number of them—particularly those with a better functional/health status at admission and longer hospitalization—are at higher risk of being adverse responders, which can have negative short/middle-term consequences.Sin financiación4.241 JCR (2020) Q1, 39/169 Medicine, General & InternalNo data SJR 2020No data IDR 2019UE

Chronic coronary syndromes without standard modifiable cardiovascular risk factors and outcomes: the CLARIFY registry

Background and Aims: It has been reported that patients without standard modifiable cardiovascular (CV) risk factors (SMuRFs—diabetes, dyslipidaemia, hypertension, and smoking) presenting with first myocardial infarction (MI), especially women, have a higher in-hospital mortality than patients with risk factors, and possibly a lower long-term risk provided they survive the post-infarct period. This study aims to explore the long-term outcomes of SMuRF-less patients with stable coronary artery disease (CAD). Methods: CLARIFY is an observational cohort of 32 703 outpatients with stable CAD enrolled between 2009 and 2010 in 45 countries. The baseline characteristics and clinical outcomes of patients with and without SMuRFs were compared. The primary outcome was a composite of 5-year CV death or non-fatal MI. Secondary outcomes were 5-year all-cause mortality and major adverse cardiovascular events (MACE—CV death, non-fatal MI, or non-fatal stroke). Results: Among 22 132 patients with complete risk factor and outcome information, 977 (4.4%) were SMuRF-less. Age, sex, and time since CAD diagnosis were similar across groups. SMuRF-less patients had a lower 5-year rate of CV death or non-fatal MI (5.43% [95% CI 4.08–7.19] vs. 7.68% [95% CI 7.30–8.08], P = 0.012), all-cause mortality, and MACE. Similar results were found after adjustments. Clinical event rates increased steadily with the number of SMuRFs. The benefit of SMuRF-less status was particularly pronounced in women. Conclusions: SMuRF-less patients with stable CAD have a substantial but significantly lower 5-year rate of CV death or non-fatal MI than patients with risk factors. The risk of CV outcomes increases steadily with the number of risk factors

Evaluation of a quality improvement intervention to reduce anastomotic leak following right colectomy (EAGLE): pragmatic, batched stepped-wedge, cluster-randomized trial in 64 countries

Background: Anastomotic leak affects 8 per cent of patients after right colectomy with a 10-fold increased risk of postoperative death. The EAGLE study aimed to develop and test whether an international, standardized quality improvement intervention could reduce anastomotic leaks. Methods: The internationally intended protocol, iteratively co-developed by a multistage Delphi process, comprised an online educational module introducing risk stratification, an intraoperative checklist, and harmonized surgical techniques. Clusters (hospital teams) were randomized to one of three arms with varied sequences of intervention/data collection by a derived stepped-wedge batch design (at least 18 hospital teams per batch). Patients were blinded to the study allocation. Low- and middle-income country enrolment was encouraged. The primary outcome (assessed by intention to treat) was anastomotic leak rate, and subgroup analyses by module completion (at least 80 per cent of surgeons, high engagement; less than 50 per cent, low engagement) were preplanned. Results: A total 355 hospital teams registered, with 332 from 64 countries (39.2 per cent low and middle income) included in the final analysis. The online modules were completed by half of the surgeons (2143 of 4411). The primary analysis included 3039 of the 3268 patients recruited (206 patients had no anastomosis and 23 were lost to follow-up), with anastomotic leaks arising before and after the intervention in 10.1 and 9.6 per cent respectively (adjusted OR 0.87, 95 per cent c.i. 0.59 to 1.30; P = 0.498). The proportion of surgeons completing the educational modules was an influence: the leak rate decreased from 12.2 per cent (61 of 500) before intervention to 5.1 per cent (24 of 473) after intervention in high-engagement centres (adjusted OR 0.36, 0.20 to 0.64; P < 0.001), but this was not observed in low-engagement hospitals (8.3 per cent (59 of 714) and 13.8 per cent (61 of 443) respectively; adjusted OR 2.09, 1.31 to 3.31). Conclusion: Completion of globally available digital training by engaged teams can alter anastomotic leak rates. Registration number: NCT04270721 (http://www.clinicaltrials.gov)