Extending Xu's results to Arrow''s Impossibility Theorem

This note shows that results similar to Arrow's Impossibility Theorem can be proved by replacing the weak Pareto principle by a weaker condition called Pareto Neutrality and used by Xu (1990) to state another version of Sen''s liberal paradox. Our result strengthens Xu''s arguments for taking into account non-welfarist information into the social-choice-theoretic framework.Arrow's Impossibility Theorem

Invoking a Cartesian Product Structure on Social States: New Resolutions of Sen's and Gibbard's Impossibility Theorems

The purpose of this article is to introduce a Cartesian product structure into the social choice theoretical framework and to examine if new possibility results to Gibbard's and Sen's paradoxes can be developed thanks to it. We believe that a Cartesian product structure is a pertinent way to describe individual rights in the social choice theory since it discriminates the personal features comprised in each social state. First we define some conceptual and formal tools related to the Cartesian product structure. We then apply these notions to Gibbard's paradox and to Sen's impossibility of a Paretian liberal. Finally we compare the advantages of our approach to other solutions proposed in the literature for both impossibility theorems.

Invoking a Cartesian Product Structure on Social States: New Resolutions of Sen's and Gibbard's Impossibility Theorems

The purpose of this article is to introduce a Cartesian product structure into the social choice theoretical framework and to examine if new possibility results to Gibbard’s and Sen’s paradoxes can be developed thanks to it. We believe that a Cartesian product structure is a pertinent way to describe individual rights in the social choice theory since it discriminates the personal features comprised in each social state. First we define some conceptual and formal tools related to the Cartesian product structure. We then apply these notions to Gibbard’s paradox and to Sen’s impossibility of a Paretian liberal. Finally we compare the advantages of our approach to other solutions proposed in the literature for both impossibility theorems

Du paradoxe libéral-parétien à un concept de métaclassement des préférences.

Notre contribution défend la thèse selon laquelle le paradoxe libéralparétien, formulé en 1970 par Sen, plaide en faveur de l’élaboration d’un nouveau formalisme en termes de métaclassement des préférences. Il s’agit d’enrichir la structure de préférences traditionnelle par la prise en considération des motivations individuelles comme vise à le prouver l’analyse des tentatives de résolution du conflit Pareto-liberté que nous opérons tout d’abord. Puis, après avoir montré que le fait de tenir compte des motivations individuelles justifie un recours au concept de métaclassement des préférences, nous suggérons une solution au paradoxe libéral-parétien intégrant cette notion.Iparadoxe libéral-parétien, choix collectif, métaclassement des préférences.

A new methodology for the history of economic thought

Der Artikel unternimmt zu beweisen wie eine historische Vorgehensweise dazu beitragen kann verschiedene Probleme der modernen Wirtschaftstheorie besser zu verstehen. Erstens erläutern die Verfasser ihre 'Forschungsmethodologie', um die Relevanz der historischen Analyse in den Wirtschaftswissenschaften widerzuspiegeln. Die Verfasser betonen deren interdisziplinäre Vorgehensweise, da sie die Moral- und politische Philosophie, die Dogmengeschichte, die Wirtschaftstheorie sowie die modernen analytischen Instrumente einschließt. Zweitens präsentieren die Verfasser zwei Beispiele von vollendeten oder laufenden Arbeiten, die auf ihrer Methodologie beruhen.The article aims to stress that historical approach can contribute to address issues faced by modern economic theory. So as to show the relevance of historical analysis in economics, the author's first state the 'methodology' they use in their researches. The author's emphasize their interdisciplinary feature since it involves moral and political philosophy, history of economic thought, economic theory and modern analytical tools. Second, they suggest two examples of works, finished or current, which are based on their methodology

Du paradoxe libéral-parétien à un concept de métaclassement des préférences

Notre contribution défend la thèse selon laquelle le paradoxe libéral-parétien de Sen plaide en faveur de l'élaboration d'un nouveau formalisme en termes de métaclassement des préférences. Il s'agit d'enrichir la structure traditionnelle des préférences par la prise en considération des motivations et des valeurs individuelles comme vise à le prouver l'analyse des tentatives de résolution du conflit Pareto-liberté que nous opérons tout d'abord. Puis, après avoir montré que le fait de tenir compte des motivations individuelles justifie un recours au concept de métaclassement des préférences, nous suggérons une solution au paradoxe libéral-parétien intégrant cette notion.paradoxe libéral-parétien, choix collectif, métaclassement des préférences

Expérimentation du vote par note et du vote par approbation lors de l'élection présidentielle française du 22 avril 2007

http://www.strategie.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport_Vote_par_Note.pdfRapport public du Centre d'Analyse StratégiqueNational audienceUne expérimentation sur le terrain du vote par approbation et du vote par note a été réalisée lors du premier tour de l'élection présidentielle du 22 avril 2007 dans trois communes françaises, et a concerné plus de 5 000 électeurs. Elle a procuré des informations importantes sur l'attitude des électeurs face aux nouveaux modes de scrutin, sur le rôle des modes de scrutin dans leur façon de voter, et sur leurs préférences électorales. Le rapport final, remis au Centre d'Analyse Stratégique en 2007, présente les analyses tirées des données expérimentales. Les annexes du rapport comprennent notamment les discussions menées lors du séminaire fermé du CAS en juin 2007, ainsi que les réponses aux questions ou objections formulées à cette occasion

Expérimentation du vote par note et du vote par approbation lors de l'élection présidentielle française du 22 avril 2007

Une expérimentation sur le terrain du vote par approbation et du vote par note a été réalisée lors du premier tour de l'élection présidentielle du 22 avril 2007 dans trois communes françaises, et a concerné plus de 5 000 électeurs. Elle a procuré des informations importantes sur l'attitude des électeurs face aux nouveaux modes de scrutin, sur le rôle des modes de scrutin dans leur façon de voter, et sur leurs préférences électorales. Le rapport final, remis au Centre d'Analyse Stratégique en 2007, présente les analyses tirées des données expérimentales. Les annexes du rapport comprennent notamment les discussions menées lors du séminaire fermé du CAS en juin 2007, ainsi que les réponses aux questions ou objections formulées à cette occasion.vote par approbation ; vote par note ; expérimentation sur le terrain

Compte-rendu de l'expérimentation des votes par approbation et par note lors des élections présidentielles françaises le 22 avril 2012 à Saint-­Etienne, Strasbourg et Louvigny

During the first round of the presidential election of April 22nd, 2012, voters of three French municipalities were invited to test approval voting and three types of evaluation voting. This paper presents the main results of that experiment. After correction of the local and national representativeness bias, two major outputs appear clearly. Approval voting gives a ranking of candidates which is different from uninominal system one. Whatever is the scale of scores, evaluation voting increases this difference.A l'occasion du premier tour des élections présidentielles du 22 avril 2012, les électeurs de trois communes françaises ont été invités à tester in situ le vote par approbation ainsi que trois versions du vote par évaluation. Ce papier a pour objet de présenter les résultats de cette expérimentation. Après correction des biais de représentativité locaux et nationaux, deux enseignements principaux s'en dégagent. Le vote par approbation conduit à un classement des candidats qui diffère nettement du scrutin uninominal et, quelle que soit l'échelle des notes retenue, le vote par évaluation tend à accentuer cette divergence

Invoking a cartesian product structure on social states : new resolutions of Sen's and Gibbard's impossibility theorems

The purpose of this article is to introduce a Cartesian product structure into the social choice theoretical framework and to examine if new possibility results to Gibbard's and Sen's paradoxes can be developed thanks to it. We believe that a Cartesian product structure is a pertinent way to describe individual rights in the social choice theory since it discriminates the personal features comprised in each social state. First we define some conceptual and formal tools related to the Cartesian product structure. We then apply these notions to Gibbard's paradox and to Sen's impossibility of a Paretian liberal. Finally we compare the advantages of our approach to other solutions proposed in the literature for both impossibility theorems