INTRODUÇÃO DA TRUTA NO BRASIL E NA BACIA DO RIO MACAÉ, ESTADO DO RIO DE JANEIRO: HISTÓRICO, LEGISLAÇÃO E PERSPECTIVAS

  Although the rainbow trout is associated with economic benefits, its introduction process has often resulted in environmental and socio-economical losses. Trout were first introduced into Brazil in 1949 in the Serra da Bocaina mountains, and into the Macaé River, Nova Friburgo, state of Rio de Janeiro, in 1952. Currently, trout occur in every state in southern and southeastern Brazil. The main reason for their introduction into Brazilian rivers was to promote sport fishing and tourism, often justified by the presumed absence of native fish species. The recency of the nationwide prohibition, together with the 50-year history of salmonid introductions, means that new introductions continue to occur. Although the earlier introductions were endorsed by the government, these actions are, nowadays, mainly encouraged by amateur fishermen and people in the tourist trade. Commercial trout farms also contribute to reintroductions, through the sale of live specimens without the required environmental permits. The pertinent environmental laws are quite recent and poorly divulged. Studies regarding impacts of rainbow trout introduction in the native fauna, which would enable tracing educational campaigns, and proposition of measures for handling and commercialization are necessary actions. span>A pesar de que la especie está asociada a beneficios económicos, el proceso de introducción de la trucha Oncorhynchus mykiss frecuentemente ha acarreado perjuicios ambientales y socioeconómicos. La trucha fue introducida en Brasil, por primera vez, en 1949 en la Sierra de la Bocaina y en el Río Macaé (RJ) en 1952. Actualmente, ocurre en todos los estados de la región sur y sudeste. Las principales razones para su introducción en ríos brasileiros han sido el incremento de la pesca deportiva y del turismo, muchas veces con el argumento de la supuesta ausencia de otras especies de peces en los ríos donde fueron introducidas. El carácter aun reciente de la prohibición en el ámbito nacional, sumado a los 50 años de cultura de introducciones de salmónidos, hace que nuevas introducciones continúen ocurriendo. Aunque históricamente la introducción de trucha ha sucedido por iniciativa gubernamental, y la legislación ha sido permisiva, actualmente los principales incentivadores de estas acciones son empresarios del sector turístico y pescadores aficionados. La truchicultura también ha contribuido para que sucedan reintroducciones a través de la venta de ejemplares vivos sin necesidad de obtención de licencia ambiental. Normas ambientales restrictivas son muy recientes y poco divulgadas. Se recomienda realizar estudios de evaluación de impacto sobre la fauna nativa y que esta información sea divulgada en campañas educativas y proposición de medidas para manipulación y comercialización de la trucha.Apesar de a espécie estar associada a benefícios econômicos, o processo de introdução da truta Oncorhynchus mykiss frequentemente tem acarretado prejuízos ambientais e sócio-econômicos. A truta foi introduzida no Brasil, pela primeira vez, em 1949, na Serra da Bocaina e no Rio Macaé (RJ) em 1952. Atualmente, a espécie ocorre em todos os estados da Região Sul e Sudeste. As principais razões para sua introdução em rios brasileiros têm sido o incremento da pesca esportiva e do turismo, muitas vezes com o argumento da suposta ausência de outras espécies de peixes nos rios onde foram introduzidas. O caráter ainda recente da proibição em âmbito nacional, aliado aos 50 anos de cultura de introduções de salmonídeos, faz com que novas introduções continuem ocorrendo. Embora historicamente as introduções da truta tenham ocorrido por iniciativa governamental, e a legislação tenha sido leniente, atualmente os principais incentivadores dessas ações são empresários do ramo turístico e pescadores amadores. A truticultura também tem contribuído para reintroduções através da venda de exemplares vivos sem necessidade de obtenção de licença ambiental. Normas ambientais restritivas são muito recentes e pouco divulgadas. Estudos de avaliação de impacto sobre a fauna nativa para subsidiar campanhas educativas e proposição de medidas para manipulação e comercialização da truta são ações recomendadas

Conhecimento sobre hipertensão em escolares do ensino médio

A hipertensão arterial sistêmica é um problema de saúde pública com alta prevalência e associada a múltiplos fatores de risco. Um dos grandes desafios da saúde é a incorporação de estilo de vida e hábitos saudáveis para o combate à hipertensão. A prevenção por meio do processo educativo é parte integrante da promoção da saúde. O objetivo deste estudo é avaliar o nível de conhecimento sobre pressão arterial em escolares de ensino médio. Fizeram parte da amostra escolares do ensino médio do magistério. Aplicou-se um questionário sobre o conhecimento em hipertensão além de medidas antropométricas. A partir dos resultados, acredita-se na proposta de escola promotora de saúde por meio da educação para a saúde.Palavras-chave: Hipertensão. Escolares. Conhecimento. Promoção da saúde.AbstractHypertension is a problem of public health associated to multiple risk factors. One of the challenges of health is the incorporation of life styleand healthy habits as non-pharmacologic measures for fighting against hypertension. Prevention by educative process aiming at clinic outcome is an integrant part of health promotion. There fore, the purpose of this articleis to evaluate the level of knowledge of high school students about arterial pressure. Students of the Teaching High School Course were constituents of the indication. A questionnaire was applied about the social economic situation and the knowledge in systemic arterial hypertension, beside santhropometric measures. The results have shown the validity of proposing a model of school that promotes health through health education.Keywords: Hypertension. Students. Knowledge. Health promotion

Conhecimento sobre hipertensão em escolares do ensino médio

A hipertensão arterial sistêmica é um problema de saúde pública com alta prevalência e associada a múltiplos fatores de risco. Um dos grandes desafios da saúde é a incorporação de estilo de vida e hábitos saudáveis para o combate à hipertensão. A prevenção por meio do processo educativo é parte integrante da promoção da saúde. O objetivo deste estudo é avaliar o nível de conhecimento sobre pressão arterial em escolares de ensino médio. Fizeram parte da amostra escolares do ensino médio do magistério. Aplicou-se um questionário sobre o conhecimento em hipertensão além de medidas antropométricas. A partir dos resultados, acredita-se na proposta de escola promotora de saúde por meio da educação para a saúde.Palavras-chave: Hipertensão. Escolares. Conhecimento. Promoção da saúde.AbstractHypertension is a problem of public health associated to multiple risk factors. One of the challenges of health is the incorporation of life styleand healthy habits as non-pharmacologic measures for fighting against hypertension. Prevention by educative process aiming at clinic outcome is an integrant part of health promotion. There fore, the purpose of this articleis to evaluate the level of knowledge of high school students about arterial pressure. Students of the Teaching High School Course were constituents of the indication. A questionnaire was applied about the social economic situation and the knowledge in systemic arterial hypertension, beside santhropometric measures. The results have shown the validity of proposing a model of school that promotes health through health education.Keywords: Hypertension. Students. Knowledge. Health promotion

New distribution record for the threatened armoured suckermouth catfish Pareiorhaphis garbei (Ihering, 1911) (Siluriformes: Loricariidae) in São João river basin, Rio de Janeiro, southeastern Brazil

The present study records the first occurrence of the threatened armoured suckermouth catfish Pareiorhaphis garbei (Ihering, 1911) in São João river basin and also its presence in four conservation units in the coastal basins of Serra dos Órgãos mountains, Rio de Janeiro state, Brazil. In São João river basin, P. garbei was only captured in a single locality at 111 m a.s.l., consisting in the lower registered altitude for the species, previously found in high altitudes, usually above 800m

Backgrounding steers on temperate grasses mixed with vetch and/or using energy supplementation

Objective The aim was to evaluate backgrounding beef steers on oat + ryegrass pastures mixed with vetch and/or using energy supplementation. Methods A randomized block design with three treatments and three replications was used. The treatments were: grass + supplement (oat + ryegrass + supplementation), legume + supplement (oat + ryegrass + vetch + supplementation) and grass + legume (oat + ryegrass + vetch). A continuous grazing system with a variable stocking rate was used. Twenty-seven intact crossbred steers (1/4 Marchigiana, 1/4 Aberdeen Angus and 2/4 Nellore) aged 7 months old and average weight of 190 kg were used. Steers were supplemented at 1% of the body weight of ground corn. The experiment lasted 84 days, between May and August 2014. Behavioral assessments were performed two times per experimental period, for 24 hours. Results The forage mass was different between treatments, being greater for steers fed without legume. The accumulation rate, forage allowance, and stocking rate did not differ between treatments due to the adequate adjustment of forage allowance. The final weight of animals, as well as the dry matter intake (kg/d), did not differ between treatments. However, forage intake was higher for non-supplemented animals in relation to supplemented steers. Supplement intake did not alter the total digestible nutrient intake due to pasture quality. Animals fed grass + supplement had higher live weight gain per area than those fed grass + legume. Animals without supplementation spent more time in grazing. Conclusion Feeding behavior was not altered by mixing with vetch or supplementation. Non-supplemented animals started the grazing peak earlier and spent more time in grazing than those supplemented; however, the average daily gain was similar between treatments. The live weight gain per hectare was 47% higher in pastures in which the animals received supplementation compared with those mixed with vetch, a consequence of the substitutive effect

Introdução da truta no Brasil e na bacia do Rio Macaé, estado do Rio de Janeiro: histórico, legislação e perspectivas

Although the rainbow trout is associated with economic benefits, its introduction process has often resulted in environmental and socio-economical losses. Trout were first introduced into Brazil in 1949 in the Serra da Bocaina mountains, and into the Macaé River, Nova Friburgo, state of Rio de Janeiro, in 1952. Currently, trout occur in every state in southern and southeastern Brazil. The main reason for their introduction into Brazilian rivers was to promote sport fishing and tourism, often justified by the presumed absence of native fish species. The recency of the nationwide prohibition, together with the 50-year history of salmonid introductions, means that new introductions continue to occur. Although the earlier introductions were endorsed by the government, these actions are, nowadays, mainly encouraged by amateur fishermen and people in the tourist trade. Commercial trout farms also contribute to reintroductions, through the sale of live specimens without the required environmental permits. The pertinent environmental laws are quite recent and poorly divulged. Studies regarding impacts of rainbow trout introduction in the native fauna, which would enable tracing educational campaigns, and proposition of measures for handling and commercialization are necessary actions.Apesar de a espécie estar associada a benefícios econômicos, o processo de introdução da truta Oncorhynchus mykiss frequentemente tem acarretado prejuízos ambientais e sócio-econômicos. A truta foi introduzida no Brasil, pela primeira vez, em 1949, na Serra da Bocaina e no Rio Macaé (RJ) em 1952. Atualmente, a espécie ocorre em todos os estados da Região Sul e Sudeste. As principais razões para sua introdução em rios brasileiros têm sido o incremento da pesca esportiva e do turismo, muitas vezes com o argumento da suposta ausência de outras espécies de peixes nos rios onde foram introduzidas. O caráter ainda recente da proibição em âmbito nacional, aliado aos 50 anos de cultura de introduções de salmonídeos, faz com que novas introduções continuem ocorrendo. Embora historicamente as introduções da truta tenham ocorrido por iniciativa governamental, e a legislação tenha sido leniente, atualmente os principais incentivadores dessas ações são empresários do ramo turístico e pescadores amadores. A truticultura também tem contribuído para reintroduções através da venda de exemplares vivos sem necessidade de obtenção de licença ambiental. Normas ambientais restritivas são muito recentes e pouco divulgadas. Estudos de avaliação de impacto sobre a fauna nativa para subsidiar campanhas educativas e proposição de medidas para manipulação e comercialização da truta são ações recomendadas.A pesar de que la especie está asociada a beneficios económicos, el proceso de introducción de la trucha Oncorhynchus mykiss frecuentemente ha acarreado perjuicios ambientales y socioeconómicos. La trucha fue introducida en Brasil, por primera vez, en 1949 en la Sierra de la Bocaina y en el Río Macaé (RJ) en 1952. Actualmente, ocurre en todos los estados de la región sur y sudeste. Las principales razones para su introducción en ríos brasileiros han sido el incremento de la pesca deportiva y del turismo, muchas veces con el argumento de la supuesta ausencia de otras especies de peces en los ríos donde fueron introducidas. El carácter aun reciente de la prohibición en el ámbito nacional, sumado a los 50 años de cultura de introducciones de salmónidos, hace que nuevas introducciones continúen ocurriendo. Aunque históricamente la introducción de trucha ha sucedido por iniciativa gubernamental, y la legislación ha sido permisiva, actualmente los principales incentivadores de estas acciones son empresarios del sector turístico y pescadores aficionados. La truchicultura también ha contribuido para que sucedan reintroducciones a través de la venta de ejemplares vivos sin necesidad de obtención de licencia ambiental. Normas ambientales restrictivas son muy recientes y poco divulgadas. Se recomienda realizar estudios de evaluación de impacto sobre la fauna nativa y que esta información sea divulgada en campañas educativas y proposición de medidas para manipulación y comercialización de la trucha