Informe: l’aplicació de l’ordenança de mesures per fomentar i garantir la convivència ciutadana a l’espai públic de Barcelona des de la perspectiva dels drets humans

El present informe constitueix un recull dels principals resultats d’un estudi qualitatiu sobre l’aplicació de l’anomenada “Ordenança de mesures per fomentar i garantir la convivència ciutadana a l’espai públic de Barcelona”, més coneguda com a Ordenança de Convivència o Ordenança del Civisme. L’Ordenança del Civisme (d’ara endavant, OC) és una norma que, tal i com es presenta en la seva exposició de motius, pretén: “preservar l'espai públic com a lloc de convivència i civisme, on totes les persones hi puguin desenvolupar en llibertat les seves activitats de lliure circulació, d'oci, de trobada, i esbarjo, amb ple respecte a la dignitat i als drets dels altres i a la pluralitat d'expressions i de formes de vida diverses existents a Barcelona” (Exposició de Motius, OC)

Border Struggles, Political Unity, and the Transformative Power of the Local: US Sanctuary Cities and Spain’s Cities of Refuge

[Abstract]: This article draws on theoretical insights about bordering and citizenship as strategies for socially constructing difference and the scholarship on scalar challenges underlying contemporary bordering to analyze sanctuary cities in the United States and cities of refuge in Spain. We argue that these initiatives challenge and resist restrictive national migration policies from below, at the local level, with attention to their implications at the global scale. Such policies have the potential to create meaningful social change by 1) amplifying and producing political unity across socially constructed differences and 2) “scaling down” migration politics from the national to the local level and, simultaneously, “jumping scale” via reliance on human rights framings. We conclude that sanctuary city and city-of-refuge designations are not merely symbolic; instead, these designations can be conceived of as locally based, global repertoires of action that make positive contributions in pursuit of social justice

The Gender Gap in Spain’s Deportation Apparatus

La vivencia y experiencia de cruzar una frontera es distinta según el género. En concreto, la selectividad de los controles migratorios implica que la deportación afecte a muchos más hombres que mujeres. A partir del análisis de los datos oficiales sobre detección de personas en situación irregular, detención en los centros de internamiento de extranjeros (CIE) y repatriaciones, desagregados por sexo, en este artículo se aportan algunas reflexiones teóricas sobre por qué se produce una brecha de género en el dispositivo de deportación en España. De este modo, asumiendo el desafío de la agenda de investigación de la criminología feminista, se pretende contribuir al desarrollo de la «criminología de la movilidad» con un análisis sobre el control migratorio en España desde una perspectiva de género

Transformaciones de la penalidad migratoria en el contexto de la crisis económica: El giro gerencial del dispositivo de deportación.

[spa] Durante la primera década del siglo XXI, España fue un destino prioritario de las migraciones internacionales. Los distintos gobiernos gestionaron este fenómeno mediante la puesta en marcha de un conjunto de medidas de control, sustancialmente orientadas a erigir fronteras exteriores e interiores. No obstante, la extensión de la crisis económica ha conducido a reajustar el sistema de control migratorio en su conjunto. Este texto pretende analizar las racionalidades que subyacen a la actual transformación de las políticas en este campo. A estos efectos, estudia las implicaciones del giro gerencial en el dispositivo de deportación, y concluye delineando un conjunto de reformas normativas sustentadas en un paradigma de derechos humanos.[eng] Over the first decade of the current century Spain was a primary destination of international migrations. Spanish governments managed this phenomenon by implementing a number of control measures, largely aimed at walling external and internal borders. However, the persistence of the economic crisis has led to the readjustment of the whole system of migration control. This article intends to grasp the underlying rationales of the current transformation of the Spanish policies of bordered penality. It scrutinizes the implications of the managerial turn of the Spanish apparatus of deportation and concludes by outlining a range of legal reforms grounded on a human rights perspective

A Changing and Multi-scalar EU Borderscape: the Expansion of Asylum and the Normalisation of the Deportation of EU and EFTA Citizens

[Abstract] The sorting of individuals is one critical function performed by migration law. These legal regulations are based on dichotomies, such as separating irregular migrants from regular migrants. However, through the multi-scalar management of human mobility, the conflicting coexistence of national and supranational interests decentres these legal binaries. Therefore, migration law devices sort newcomers in a more complex way, giving shape to multilayered and unstable hierarchies of otherness. Using Spain as a case study on migration control changes, this paper addresses the role that migration law enforcement institutions play in cementing and eroding these legal categories. First, it analyses the consequences of the so-called ‘migration crisis’ in enlarging a European asylum system that, until recently, seemingly rests on few countries. Second, it examines the increasing normalisation of the forced return of European Union (EU) (and European Free Trade Association [EFTA]) nationals, which undermine a critical prerogative of the EU citizenship status

Coronavirus and Immigration Detention in Europe: The Short Summer of Abolitionism?

[Abstract] In managing the coronavirus pandemic, national authorities worldwide have implemented significant re-bordering measures. This has even affected regions that had dismantled bordering practices decades ago, e.g., EU areas that lifted internal borders in 1993. In some national cases, these new arrangements had unexpected consequences in the field of immigration enforcement. A number of European jurisdictions released significant percentages of their immigration detention populations in spring 2020. The Spanish administration even decreed a moratorium on immigration detention and closed down all detention facilities from mid-spring to late summer 2020. The paper scrutinises these unprecedented changes by examining the variety of migration enforcement agendas adopted by European countries and the specific forces contributing to the prominent detention decline witnessed in the first months of the pandemic. Drawing on the Spanish case, the paper reflects on the potential impact of this promising precedent on the gradual consolidation of social and racial justice-based migration policies

Failure of the mutual recognition of probation decisions in Spain? Reflecting on the situation of the sentenced EU national foreigners

[Resumen] En este trabajo se analiza el nivel de aplicación del reconocimiento mutuo de resoluciones de libertad vigilada en España, hasta el momento muy escaso pese a que el número de beneficiarios potenciales de la medida (condenados extranjeros de nacionalidad comunitaria) es significativo. Para valorar las razones de esta falta de aplicación, se estudian, en primer lugar, los objetivos tanto de la Decisión Marco 2008/947/JAI como de la Ley 23/2014. A continuación se muestra como la rehabilitación social de los condenados y la protección de las víctimas y del público en general se ponen en relación crítica con la prevalencia de los procedimientos de expulsión de condenados comunitarios. Estas expulsiones siguen una lógica distinta, pensada en clave exclusivamente nacional. Su prevalencia en España ha convertido en innecesario el reconocimiento mutuo, puesto que buena parte de los condenados que podrían beneficiarse de él son expulsados. Surge así un sistema incoherente y contradictorio que no tiene en cuenta que el fin constitucional de la privación de libertad es la rehabilitación social del condenado

El giro preventivo de lo policial. Presentación

Existen distintos modos de abordar la prevención de la delincuencia. Si las ordenamos desde las más “duras” a las más “blandas”, las propuestas van desde la disuasión penal a las políticas sociales (educación, sanidad, servicios sociales), pasando por la prevención securitaria extra-penal (fundamentalmente policial). Esta última es la que ha experimentado mayor desarrollo e innovaciones en las últimas tres décadas y la que constituye el objeto de este monográfico

Experiencias de investigación feminista: propuestas y reflexiones metodológicas

Este texto es una presentación del monográfico Experiencias de investigación feminista: propuestas y reflexiones metodológicas. En él damos cuenta de las consideraciones y motivaciones principales que nos han llevado a proponerlo, así como de la trayectoria y el proceso de trabajo con metodologías feministas del que formamos parte, el seminario SIMReF. De esta manera, exponemos algunas dificultades que se mantienen para producir conocimiento no androcéntrico en la academia, sostenemos el interés de trabajar sobre métodos con los que transversalizar el análisis de sexo y género en distintas áreas disciplinarias, planteamos la oportunidad de elaborar guías o referentes metodológicos para aplicar las epistemologías feministas en nuestras investigaciones y, especialmente, abogamos por la necesidad de dar cuenta de las decisiones prácticas tomadas en los procesos de investigación que realizamos, a fin de hacer visible así la “cocina” de los mismos. Para acabar, describimos con brevedad el contenido presente en el monográfico

Accuracy of colon capsule endoscopy in detecting colorectal polyps in individuals with familial colorectal cancer: could we avoid colonoscopies?

Background. Individuals with a family history of colorectal cancer (CRC) have an increased risk of CRC. We evaluated the diagnostic yield of CCE in the detection of lesions and also two different colon preparations. Methods. A prospective multicenter study was designed to assess CCE diagnostic yield in a cohort of asymptomatic individuals with a family history of CRC. CCE and colonoscopy were performed on the same day by 2 endoscopists who were blinded to the results of the other procedure. Results. Fifty-three participants were enrolled. The sensitivity, specificity, PPV, and NPV of CCE for detecting advanced adenomas were 100%, 98%, 67%, and 100%. Sensitivity, specificity, PPV, and NPV of CCE for the diagnosis of individuals with polyps were 87%, 97%, 93%, and 88%, respectively. CCE identify 100% of individuals with significant or advanced lesions. Overall cleanliness was adequate by 60.7% of them. The PEG-ascorbic boost seems to improve colon cleanliness, with similar colonic transit time. Conclusion. CCE is a promising tool, but it has to be considered as an alternative technique in this population in order to reduce the number of colonoscopies performed. More studies are needed to understand appropriate screening follow-up intervals and optimize the bowel preparation regimen