DLF service framework for digital libraries : a progress report

Dada la ausencia actual de modelos comunes para desarrollar actividades de colaboración entre bibliotecas a gran escala, es difícil que los servicios bibliotecarios trabajen dentro de un sistema integrado para la investigación y la enseñanza. Para la comunidad bibliotecaria resulta imposible compartir sus recursos colectivos. Este documento aporta una herramienta para organizar los recursos bibliotecarios en el entorno cambiante de nuestros días: un terreno común para hablar acerca de los procesos y servicios dentro y fuera de las bibliotecas; un marco para hablar con otros ámbitos - por ejemplo, el aprendizaje electrónico o e-investigación - acerca de cómo podrían aprovechar los servicios de las bibliotecas; una base para la identificación de componentes reutilizables y las necesidades de interoperabilidad; y un plan de trabajo para la identificación de prioridades para la atención compartida o de desarrollo, y para identificar las deficiencias y puntos débiles. Por lo tanto, es una herramienta recomendada a los directores de bibliotecas que están pensando en la asignación de recursos y la dirección estratégica, para el personal bibliotecario que elabora sistemas y servicios, para las entidades de financiación que dan prioridad a la asignación de fondos y para las comunidades afines que deseen estudiar los puntos de contacto entre su entorno y el entorno de la biblioteca

An API for effective interoperation between integrated library systems and external discovery applications : technical recommendation

DLF ILS Discovery Interface Task GroupVersión 1.

[Response Data: Survey of Benchmarks in Metadata Quality]

Complete, anonymized dataset of responses to the Survey of Benchmarks in Metadata Quality. Date, time, IP addresses, and geographic data has been omitted. Responses that included project, organization, and/or repository names were removed from this data, as well as potentially identifying names, acronyms, and/or links

Survey of Benchmarks in Metadata Quality

Full-text of a Qualtrics survey preserving the original formatting and text, including background and consent. The questions are organized into four sections: [1] questions 2-8. information about respondents’ institutions and professional experience.; [2] questions 9-18. metadata practices and technology within repositories; [3] questions 19-21. metadata elements included (i.e., required, recommended, or optional) and elements that are evaluated within repositories; and [4] questions 22-26. implemented and aspirational metadata evaluation practices at respondents’ institutions