La fermeture des paysages dans le Massif central : regards d’habitants sur une question d’experts

Suite au repli de l’agriculture sur les zones les plus productives, de nombreuses terres agricoles se sont boisées naturellement au cours des trois dernières décennies. Les paysages ruraux des zones de moyenne montagne ont changé à tel point que certains acteurs du monde rural parlent de « fermeture du paysage ». Après une évocation rapide de l’émergence de cette thématique sur la scène institutionnelle nationale et locale, nous verrons comment les habitants du causse de Sauveterre (Lozère) perçoivent au quotidien ces dynamiques paysagères. En effet, si les institutions agricoles et environnementales font de la question de la fermeture des paysages un enjeu en termes de biodiversité notamment, les habitants traduisent cette problématique en d’autres termes. Pour eux, l’embroussaillement des anciennes terres de parcours reflètent avant tout une recomposition profonde des liens sociaux. Ils sont aussi très attentifs aux défrichements qui ne signifient pas seulement une « réouverture des paysages », mais s’avèrent être aussi une occasion de redéfinir les droits des différents usagers de l’espace.spatial dynamics, land use, landscape, perception, social representation

Une concertation restreinte pour définir l’intérêt général des espaces forestiers : Regard sur un paradoxe

La concertation est une méthode fréquemment mise en oeuvre pour définir un bien commun localisé. L’objectif est d’obtenir une cohérence et une légitimité plus grande des décisions par rapport à l’action publique classique qui présume une conception préalable de l’intérêt général. Afin d’éviter de privatiser le bien commun local par des intérêts particuliers, les dispositifs d’intervention publique préconisent d’associer une grande diversité d’acteurs au processus délibératif. À partir d’un exemple sur la multifonctionnalité de la forêt dans le sud de la France, on se demandera si l’opérationnalisation de ces principes permet de garantir une définition plus démocratique de l’intérêt général. On a observé que les discussions à propos des fonctions que devait remplir cette forêt ont été menées surtout entre acteurs de la filière bois. Pour autant, la problématique issue du processus délibératif ne cantonne pas la forêt dans un rôle de production. Elle lui assigne une fragile fonction de protection et surtout une fonction sociale (services récréatifs). On assisterait donc à une publicisation de la forêt sur le secteur alors que l’espace de débat ne peut être qualifié de démocratique. Ce constat nous interroge sur le lien communément fait entre la diversité des acteurs associés et le dépassement des intérêts particuliers. Nous proposons des hypothèses explicatives à ce résultat qui peut paraître paradoxal.Participation is frequently implemented to define localized common goods. The aim is to obtain a larger and more coherent legitimacy of the decisions compared to the traditional public action which supposes a preliminary conception of the general interest. In order to avoid the privatization of common goods by private interests, public policies tools recommend to associate a great diversity of actors with the deliberative process. Drawing on experience from a research program on multifonctionality of the forest in the south of France, we will wonder whether the implementation of these principles guarantees a more democratic definition of the public interest. It was observed that the discussions in connection with forest multifunctionality were mainly managed by forest actors. For as much, the problems resulting from the deliberative process do not confine the forest in a role of production. It assigns a fragile function of protection and especially a social function to it (recreational activities). We attend a publicisation of the forest whereas the frame of the participation forums cannot be described as democratic. This paradox questions us on the link commonly established between the stakeholders’ diversity and the protection of their private interests. We propose assumptions to explain this result which can appear paradoxical

Sensibiliser les forestiers au paysage : ébranler les certitudes, construire ensemble de nouveaux savoirs

Depuis une dizaine d’années, les enjeux paysagers liés à la forêt prennent une place grandissante en France. D’une part, la forêt participe à la transformation des paysages ruraux, par expansion des boisements au sein des espaces agricoles. D’autre part, les regards que la société pose sur les forêts évoluent vite et sont parfois contradictoires : selon un sondage réalisé en novembre 2000 (SOFRES, 2001), 56 % des Français préfèreraient une forêt entretenue et légèrement aménagée, 21 % une for..

ClustOfVar-based approach for unsupervised learning: Reading of synthetic variables with sociological data

This paper proposes an original data mining method for unsupervised learning, replacing traditional factor analysis with a system of variable clustering. Clustering of variables aims to group together variables that are strongly related to each other, i.e. containing the same information. We recently proposed the ClustOfVar method, specifically devoted to variable clustering, regardless of whether the variables are numeric or categorical in nature. It simultaneously provides homogeneous clusters of variables and their corresponding synthetic variables that can be read as a kind of gradient. In this algorithm, the homogeneity criterion of a cluster is defined by the squared Pearson correlation for the numeric variables and by the correlation ratio for the categorical variables. This method was tested on categorical data relating to French farmers and their perception of the environment. The use of synthetic variables provided us with an original approach of identifying the way farmers reconfigured the questions put to them

Two decades of forest-related legislation changes in European countries analysed from a property rights perspective

The study was conducted in the framework of the FP1201 FACESMAP COST Action (Forest Land Ownership Change in Europe: Significance for Management and Policy) which is supported by the EU Framework Programme Horizon 2020. BJT acknowledges the support of the Danish National Research Foundation for the Centre for Macroecology, Evolution and Climate (DNRF96). MH and VJ were supported by NAZV (QK1820041) and grant EVA4.0, No. CZ.02.1.01/0.0/0.0/16_019/0000803 financed by OPRDE. ZS and ZD have been supported by the Slovak Research and Development Agency under the contract no. APVV-15-0715. JN and DN were supported by the Ministry of Education, Science and Technological Development of the Republic of Serbia. SPM was financed by the Research Programs P4 – 0059 of the Slovenian Research Agency. DF acknowledges to Rosario Alves (FORESTIS). SKO acknowledges the Croatian Union of Private Forest Owners' Associations. TS acknowledges Mr. Oikonomou, president of the Greek Private Owners' Association. Open Access for this article was provided by the Estonian University of Life Sciences; Forest Research Institute (IBL, Poland); Norwegian Institute of Bioeconomy Research; Swedish University of Agricultural Sciences; University of Copenhagen; University of Eastern Finland; University of Ljubljana; and University of Natural Resources and Life Sciences, Vienna (BOKU).Peer reviewedPublisher PD

Understanding private forest owners’ conceptualisation of forest management : Evidence from a survey in seven European countries

Acknowledgements This paper is written as a part of Cost Action FP1201, Forest Land Ownership Changes in Europe: Significance for Management and Policy (FACESMAP). Laura Bouriaud thanks the Romanian Agency UEFISCDI for helping finance this research through the project PN-II-RU-TE-2014-4-0017. Philippe Deuffic and Elodie Brahic thank Centre National de la Propriete Forestiere (CNPF). The authors are also grateful to the people involved in data collection in the seven European countries. The authors thank the three anonymous reviewers for their useful comments that helped to improve the article.Peer reviewedPostprin

Une approche par classification de variables pour la typologie d'observations : le cas d'une enquête agriculture et environnement

National audienceNous considérons le cas d'une enquête agriculture/environnement dont les données sont relatives aux transformations actuelles du métier d'agriculteur. Nous optons pour une démarche originale en remplaçant la première étape classique d'analyse factorielle par un algorithme de classification de variables. L'objectif de la classification de variables est de construire des classes de variables fortement liées entre elles et de supprimer ainsi l'information redondante. L'approche ClustOfVar utilisée fournit simultanément des groupes de variables ainsi que les variables synthétiques associées aux classes de variables. Dans cet algorithme, le critère d'homogénéité repose sur la notion de corrélation pour les variables quantitatives et de rapport de corrélation pour les variables qualitatives. L'étape de classification de variables nous permet d'obtenir des variables synthétiques que nous proposons de lire comme une sorte de gradient. Sur nos données, les valeurs correspondent à des regroupements de modalités distincts et pertinents pour l'interprétation. Cette démarche nous permet de lire et d'étiqueter chaque variable synthétique. Nous mettons ainsi en évidence des tendances qui vont départager l'opinion des agriculteurs quant à leur prise en compte de l'environnement. Puis nous précisons ces résultats en réalisant une classification sur les scores des individus mesurés sur les variables synthétiques. Sur le plan sociologique, l'apport des variables synthétiques pour interpréter les profils-types obtenus est incontestable. / A survey on farming and environment dealing with the current transformations of the farmer job is considered. We propose to replace the usual data mining strategy which consists of applying Multiple Correspondence Analysis by a variable clustering approach. Clustering of variables aims at lumping together variables which are strongly related to each other and thus bring the same information. The ClustOfVar approach used in this paper provides at the same time groups of variables and their associated synthetic variables. In this algorithm, the homogeneity criterion of a cluster is defined by the squared Pearson correlation for the quantitative variables and by the correlation ratio for the qualitative variables. The step of variable clustering enables to get synthetic variables that can be read as a gradient. In our case study, values correspond to some relevant groupings of categories. This enables to interpret and name easily the synthetic variables. Trends in the opinion of farmers are thus highlighted with the variable clustering approach. Then we clarify these first results by applying a clustering method on the scores of the individuals measured by the synthetic variables. At the sociological level, the supply provided by the synthetic variables to interpret the clusters of farmers is obvious

What influences European private forest owners’ affinity for subsidies?

We acknowledge the funding from the whole team from FACESMAP FPS COST Action FP1201. Also VJ was supported by the Czech National Agency for Agricultural Research (NAZV) under the contract QJ1530032.Peer reviewedPostprin

Two decades of forest-related legislation changes in European countries analysed from a property rights perspective

In the last two decades, attention on forests and ownership rights has increased in different domains of international policy, particularly in relation to achieving the global sustainable development goals. This paper looks at the changes in forest-specific legislation applicable to regular productive forests, across 28 European countries. We compare the legal framework applicable in the mid-1990s with that applicable in 2015, using the Property Rights Index in Forestry (PRIF) to measure changes across time and space. The paper shows that forest owners in most western European countries already had high decision-making power in the mid-1990s, following deregulation trends from the 1980s; and for the next two decades, distribution of rights remained largely stable. For these countries, the content and direction of changes indicate that the main pressure on forest-focused legislation comes from environmental discourses (e.g. biodiversity and climate change policies). In contrast, former socialist countries in the mid-1990s gave lower decision-making powers to forest owners than in any of the Western Europe countries; over the next 20 years these show remarkable changes in management, exclusion and withdrawal rights. As a result of these changes, there is no longer a clear line between western and former socialist countries with respect to the national governance systems used to address private forest ownership. Nevertheless, with the exception of Baltic countries which have moved towards the western forest governance system, most of the former socialist countries still maintain a state-centred approach in private forest management. Overall, most of the changes we identified in the last two decades across Europe were recorded in the categories of management rights and exclusion rights. These changes reflect the general trend in European forest policies to expand and reinforce the landowners' individual rights, while preserving minimal rights for other categories of forest users; and to promote the use of financial instruments when targeting policy goals related to the environmental discourse

Instituer la biodiversité comme problème public, le cas des bois morts en forêt

Comment la problématique du bois mort est-elle devenue une des composantes importantes des politiques de gestion de la biodiversité en forêt ? Les auteurs nous apportent quelques éléments de réponse sur l'émergence et la prise en compte de cette question dans les politiques de gestion