Los bioartefactos: viejas realidades que plantean nuevos problemas en la adscripción funcional

Uno de los problemas que se pretende resolver desde la filosofía de la tecnología es la naturaleza de los artefactos tecnológicos. Se han llevado a cabo diversas propuestas que tienen presente la complejidad funcional de este tipo de entidades. A lo largo del artículo se pretende contribuir a esta caracterización tomando en consideración un conjunto especial de artefactos, aquellos producidos por la biotecnología. Se mostrarán varias diferencias fundamentales que existen entre los bio-artefactos y los artefactos físicos. Asimismo, se espera realizar una contribución al debate funcionalista, así como indicar alguna de las posibles razones por la que la biotecnología es considerada por los ciudadanos como un área de riesgo

Las ciencias ingenieriles como «ciencias para la aplicación». El caso de la resistencia de materiales

La definición de tecnología como ciencia aplicada no es válida, si con ella entendemos que la tecnología consiste en transformar conocimientos abstractos desarrollados por la ciencia en «artefactos tecnológicos». La naturaleza de tal proceso de aplicación no ha recibido hasta la fecha una definición satisfactoria. Los conocimientos necesarios para que se produzcan las innovaciones tecnológicas pueden provenir, como de hecho lo hacen, de investigaciones realizadas por los propios tecnólogos. Estos conocimientos se organizan en teorías con características peculiares, determinadas por su orientación hacia un objetivo práctico. Por ello parece más adecuado hablar de «ciencias para la aplicación» en lugar de «ciencias aplicadas». Aquí se estudia el caso de la Resistencia de Materiales, un ejemplo paradigmático de «ciencia para la aplicación».The current definition of technology as applied science is not useful at all. This meaning comes from the received view which understands technology as the transformation of abstract knowledge from basic sciences in •technological artefa. Nobody has ever correctly described the mechanism of this sort of application. Technologists are able to develop -and develop indeed- their own specific knowledge with the aim of making innovations. This specific technological knowledge is organized in theories whose characteristic features are constrained by their practica! goal. Therefore it seems more appropriate to use •sciences for application· instead of •applied sciences•. Here I analyse the case of Strength of Materials, a paradigmatic example of science for application•

La cuestión de las capacidades técnicas de los animales

The ability to use and make technical artifacts has been considered exclusive to human beings. However, recent findings in ethology in light of observations made in nature and in laboratory show the opposite. In the area of philosophy of technology there are few exceptions that take into account the ability of some non-human animals to manufacture and use tools. In this paper I want to show some reasons to reconsider other possibilities. It seems that capacities such as intentionality, culture or even the complexity of the structures of manufactured object are not exclusive to human beings. I will suggest a different way of analyzing objects created by non-human animals, one that tries to explain the gradualness of the structure, but also the plasticity of the behavior exhibited by non-human animals. These two elements (structure and behavioral plasticity) allow a deeper understanding of the great variety of objects that other animals also manufacture and use. La habilidad para usar y hacer artefactos técnicos se ha considerado como una actividad exclusivamente humana. Sin embargo, recientes descubrimientos realizados en estudios etológicos tanto en la naturaleza como en cautividad en el laboratorio han mostrado que esto no es del todo cierto. En el área de la filosofía de la tecnología hay muy pocas excepciones que tiene en cuenta la habilidad de animales no humanos para manufacturar y usar herramientas. En este artículo se pretenden mostrar algunas razones por las que merece la pena reconsiderar este asunto. Al parecer, capacidades tales como la intencionalidad, la cultura o incluso la complejidad de las estructuras de los objetos creados no son características exclusivas de los seres humanos. Se sugerirá una forma diferente de analizar objetos creados por animales no humanos, que intente explicar la gradualidad en la complejidad de la estructura, pero que también tenga en cuenta la plasticidad del comportamiento que desarrollan esos animales. Esos dos elementos, estructura y plasticidad del comportamiento permiten una mejor comprensión de la gran variedad de objetos creados y usados por otros animales.

Lo incierto, lo racional y lo razonable en el desarrollo de políticas científicas

A la hora de diseñar políticas científico-tecnológicas será preciso tener en cuenta a los expertos. Sin embargo, si tenemos presente la relevancia que tiene el conocimiento científico-técnico en el desarrollo social y económico entonces también es interesante tener presente las consideraciones de los ciudadanos. Los expertos pueden ofrecernos modelos racionales y los demás agentes implicados habremos de participar en el debate para establecer qué es lo razonable. De esta manera será posible distinguir a la hora de depurar responsabilidades, si el error proviene del diseño supuestamente racional o si debe a que lo racional no coincide con los criterios de razonabilidad sugeridos por el grupo más amplio

El papel de las ciencias ingenieriles en el desarrollo de nuevas tecnologías

En este artículo se propone una explicación del desarrollo tecnológico que pretende superar los modelos deterministas, según los cuales la tecnología es el resultado de aplicar conocimientos surgidos en el seno de las ciencias básicas. En su lugar, se propone una caracterización del conocimiento tecnológico que incluye a las ciencias ingenieriles, comprendidas como conjuntos de modelos similares eficientes. Estas ciencias serán un elemento fundamental a la hora de comprender cómo se producen los desarrollos tecnológicos. Como ejemplo, se estudia el caso de la resistencia de materiales y su vinculación con el desarrollo y la difusión del ferrocarril.This paper suggests an explanation about technological development with the aim of surpassing deterministic models. Determinism considers that technology is the outcome of the application of scientific theories. Instead, I would like to propose a new characterization of technological knowledge, taking into account engineering sciences. Those sciences are clusters of similar and efficient models, and they are essential to understand some technological developments. As an example of this perspective, I will analyze the relationships between strength of materials and the development and diffusion of train system

Uma visão naturalística da ontologia das entidades técnicas

This article suggests a review of the notion of technical artifact in light of a naturalistic understanding in a broad sense. I analyze whether the characterizations on technical artifacts proposed so far from the philosophy of technology can be extended to also include the technical creations of other organisms. This will be done taking into account the theories of «niche construction» and of «organisms as ecosystem engineers». This allows us to understand human technical creations within what human beings do naturally and in gradual continuity with what other species do.En el presente artículo se propone una revisión de la noción de artefacto técnico a la luz de una comprensión naturalista en sentido amplio. Se cuestiona si las caracterizaciones acerca de los artefactos técnicos que se han propuesto desde la filosofía de la tecnología pueden ampliarse para incluir también las creaciones técnicas de otros organismos. Ello se hará teniendo en cuenta las teorías de «construcción de nicho» y de «organismos como ingenieros de ecosistemas». Este replanteamiento permite entender las creaciones técnicas humanas dentro de lo que naturalmente hacen los seres humanos y en continuidad gradual con lo que hacen otras especies.Este artigo sugere uma revisão da noção de artefato técnico à luz de uma compreensão naturalística em um sentido amplo. Analiso se as caracterizações sobre artefatos técnicos propostas até agora da filosofia da tecnologia podem ser estendidas para incluir também as criações técnicas de outros organismos. Isso será feito levando-se em consideração as teorias de «construção de nicho» e de «organismos como engenheiros de ecosistemas». Isso nos permite entender as criações técnicas humanas dentro do que os seres humanos fazem naturalmente e em continuidade gradual com o que outras espécies fazem

En busca de la sociedad perfecta

Memoria ID-0015. Ayudas de la Universidad de Salamanca para la innovación docente, curso 2017-2018

A Pragmatist Explanation of Technical Capabilities in Nonhuman Animals

Human technological capabilities have been analyzed as a distinctive feature of the species. However, recent discoveries in the field of ethology show that other species besides humans are also able to use and make tools. Ihde and Malafouris (2019) have suggested analyzing nonhuman animals’ technical capabilities using an enactivist framework, as they do for humans. This paper explores a pragmatist approach, combining gradual evolutionary continuity with enactivism. I will characterize nonhuman animals’ technical capacities using John Dewey’s notions of experience, problematic situation, accommodation, adaptation, and inquiry. The technical capabilities of nonhuman animals are better explained in a non-dichotomic fashion, avoiding anthropocentric explanations

Higher education across Europe: contemporary missions for historical institutions

Las universidades pueden ser antiguas instituciones, pero a principios del siglo XXI se encuentran asumiendo nuevos roles, como el desarrollo de la economía, la integración social, el fomento de la diversidad cultural, la defensa de los derechos humanos, la garantía del desarrollo regional e incluso la protección del medio ambiente. La compleja combinación de la economía neoliberal, la globalización y el surgimiento de la sociedad del conocimiento no ha socavado su posición; por el contrario, ha llevado a su expansión. De este modo, esbozamos muy brevemente las características variadas de las universalidades europeas de hoy y esbozamos los principales desafíos a los que se enfrentan. Utilizando una variedad de estudios de casos, observamos los procesos de modernización e incorporación de nuevas tecnologías, así como los intentos de redefinir los sistemas de evaluación y admisión. También discutimos las amenazas a su esencia como instituciones autónomas de investigación y enseñanza, debido a las relaciones más estrechas con la economía y sus demandas de trabajadores altamente calificados.Universities may be old institutions, but at the beginning of the 21st century they find themselves assuming new roles, such as developing the economy, contributing to social integration, fomenting cultural diversity, defending human rights, guaranteeing regional development and even protecting the environment. The complex combination of neoliberal economy, globalization and the emergence of the knowledge society has not undermined their position, on the contrary, it has led to their expansion. We thus sketch very briefly the varied characteristics of European universalities today and outline the major challenges which they confront. Using a variety of case studies we look at processes of modernization and incorporation of new technologies, as well as attempts to redefine systems of evaluation and admission. We also discuss threats to their essence as autonomous research and teaching institutions, due to closer relations with the economy and its demands for highly qualified workers.peerReviewe