L’eau aux bords du politique

Le choix du mode de gestion de l’eau potable dans une ville, un village ou un territoire aurait toutes ses chances de n’être qu’un sujet technique, dépolitisé, relevant de la seule rationalité instrumentale du discours technico-économique. Pourtant, si l’on engage à son propos un travail d’enquête dont l’objectif est d’en faire un élément stratégique de la constitution d’un commun, notre regard peut changer radicalement. Ce fut la démarche d’un collectif d’usagers dans le territoire Ouche et Montagne en Côte-d’Or (21) que nous mettons ici en lumière en tant qu’observateur impliqué. Par ce récit, nous cherchons à montrer que si l’eau peut se constituer en commun inaliénable et inappropriable pour être définitivement sortie du spectre de la marchandise, c’est dans sa mise en politique par le bas, par ses usagers, par la construction d’un rapport communal à l’eau, et non depuis ses abstractions dépolitisantes que nous propose le débat politique traditionnel. Et cette reconquête des communs est nécessairement transformatrice, de notre rapport au politique et de notre rapport au savoir. Pour le premier, nous témoignons de la puissance d’une repolitisation concrète et située de la question de l’eau, non polarisée et non déterminée théoriquement de façon aprioriste. Pour le second, nous comprenons que la constitution d’un commun passe par la rencontre entre territoire et savoir. Et plus précisément, par la création d’un savoir populaire critique sur nos infrastructures (eau, électricité, foncier agricole, production et distribution alimentaire…), ces infrastructures qui dessinent et organisent nos territoires et conditionnent en partie les possibles que nous pouvons y projeter, savoirs qui deviennent des bords du politique nourrissant tant les mobilisations que les alternatives territorialisées.The choice of how to manage drinking water in a city, a village or a territory is likely to be a technical, depoliticized subject, subject only to the instrumental rationality of the techno-economic discourse. However, if we undertake a research project whose objective is to turn the drinking water management into a strategic element in the constitution of a common, our viewpoint can change radically. This was the experience of a collective of water users in the Ouche et Montagne territory (Côte-d’Or, France). We bring it to light here as a participant observer. Through this account, we seek to show that if water can be formed as an inalienable and un-appropriate common to be definitively taken out of the spectrum of the merchandise, it is in its political implementation from below by its users through the construction of a communal bond with water, and not from its depoliticizing abstractions that the traditional political debates propose to us. And this reclaiming of the commons is necessarily a transforming one -of our relationship to politics and of our relationship to knowledge. For the former, we are witnessing the strength of a practical and situational re-politicization of the question of water, which is not polarized and not determined theoretically in an aprioristic manner. For the second, we realize that the constitution of a common passes through the encounter between territory and knowledge. And more specifically, through the creation of a critical popular knowledge of our infrastructures (water, electricity, agricultural land, food production and distribution...): infrastructures that shape and organize our territories, and in part determine the potentials that we can project into them; elements of knowledge that reach the edges of politics, nourishing both commitments and some territorialized alternatives

Presentation of Dogmatis, An Inter and Multidisciplinary Programme for the Assessment of the Impacts of Genetically Modified Fish, and Results About Risk of fortuitous Import on French Market

DOGMATIS is a research project funded by the French Research Agency (ANR, programme ANR-OGM 2007-2010). The transgenic technologies have been applied to fish since more than 20 years now and some strains are at the premarket or market stage in countries outside Europe. In Europe the main risk is a fortuitous import. Any rumour of uncontrolled arrival of GM fish on the European market may have strong impacts on the market chain, the research and innovation system and the trust in public regulation. The aim of DOGMATIS is to anticipate the answers. It associates specialists of fish transgenesis, GMO detection and regulation, fish market chain economy, consumer sociology and contemporary science philosophy and epistemology. To tackle this multifactorial subject, we developed original methodologies including assumptions based on the quantitative and qualitative knowledge from the different experts of DOGMATIS. We propose to present the programme and the results of our investigation concerning an assessments of the risk of fortuitous presence of GM Fish on the French market, which has been done by crossing the data from scientific literature gathered in a data bank and an expert analysis of filtered statistics of international trade, for the two farmed species concerned by transgenesis techniques and imported on the French market, salmon and tilapia.Keywords: Posters, Markets and Trade, Fisheries Economic

Toward sustainable environmental quality : priority research questions for Europe

The United Nations' Sustainable Development Goals have been established to end poverty, protect the planet, and ensure prosperity for all. Delivery of the Sustainable Development Goals will require a healthy and productive environment. An understanding of the impacts of chemicals which can negatively impact environmental health is therefore essential to the delivery of the Sustainable Development Goals. However, current research on and regulation of chemicals in the environment tend to take a simplistic view and do not account for the complexity of the real world, which inhibits the way we manage chemicals. There is therefore an urgent need for a step change in the way we study and communicate the impacts and control of chemicals in the natural environment. To do this requires the major research questions to be identified so that resources are focused on questions that really matter. We present the findings of a horizon-scanning exercise to identify research priorities of the European environmental science community around chemicals in the environment. Using the key questions approach, we identified 22 questions of priority. These questions covered overarching questions about which chemicals we should be most concerned about and where, impacts of global megatrends, protection goals, and sustainability of chemicals; the development and parameterization of assessment and management frameworks; and mechanisms to maximize the impact of the research. The research questions identified provide a first-step in the path forward for the research, regulatory, and business communities to better assess and manage chemicals in the natural environment. Environ Toxicol Chem 2018;9999:1-15

SEANCE 1 - Quelles conceptions de l’homme pour une éthique de l’anticipation ? - 13 Octobre 2015

Sous l’anticipation, des conceptions de l’humain. Cette première séance du séminaire portera sur l’homme pensé comme projet éthique et politique : comment pouvons-nous et comment devons-nous penser l’homme futur ? Quelles sont les figures futures de l’humain entre lesquelles nous aurions à choisir ? La séance abordera ces questions à partir d’un questionnement sur les techniques de transformation de l’humain, et en particulier les techniques de procréation et d’« amélioration ». L’enjeu du sé..

Ce qui résiste aux algorithmes. Éthique et limites

International audienc

Trouble dans l'espace des raisons : pour éthique plurielle de la fiabilité

International audienc

Les pensées de l'anticipation

Le champ de l'anticipation se pense classiquement selon une perspective disciplinaire (ex. : la prospective) ou thématique (ex. : genre littéraire). L'objectif des recherches que nous menons est de décloisonner les pensées de l'anticipation en identifiant et analysant ses multiples figures. Pour chacune d'entre elles, nous identifions quelques caractéristiques majeures qui structurent l'architecture conceptuelle des démarches ou dispositifs d'anticipation. C'est ainsi, et nous en faisons l'hy..

[Année 1/Séance 6] La logique de la précaution : sauvegarder le possible ou l’anéantir ? - 5 mars 2015

Cette sixième séance de notre séminaire explore une nouvelle figure de l’anticipation : la précaution. Sur quoi se fonde le raisonnement de précaution ? Rompt-il avec le principe de prévention ou s’inscrit-il dans sa continuité ? Quel rapport à l’incertitude la précaution suppose-t-elle ? Pour être plus « précautionneux », les savoirs et les techniques sont-ils plus humbles, plus conscients de leurs incertitudes ou incapables de les tolérer ? La notion de « précaution » sera envisagée dans le..