Hvad tror danskerne på? En kortlægning af tro, overtro og overbevisning

Tror danskerne på spøgelser? Tror de at køn er en social konstruktion? Tror de på UFO’er og horoskoper? Mener de at videnskaben kan forklare vores oplevelse af skønhed? Er kvinder mere overtroiske end mænd? Tror de mere på intuition? Og er danskerne mere eller mindre overtroiske end folk i andre lande? Denne rapport er lavet på baggrund af en stor spørgeskemaundersøgelse som er gennemført i 2017-2018. Vi satte os for at kortlægge danskernes tro og overbevisning fordi der mangler viden på dette felt. Empirisk viden om befolkningens tro og overbevisning er væsentlig i et demokratisk samfund, ikke mindst i en tid hvor fake news og udsagn om det ’post-faktuelle’ og fakta-resistente samfund spiller en væsentlig rolle i den offentlige debat. Kritisk tænkning og videnskabelig oplysning er nødvendige midler i kampen mod misinformation og konspirationsteorier. Eksempelvis spillede diskussionen om voldsomme bivirkninger af HPV-vaccinen mod livmoderhalskræft en væsentlig rolle i den offentlige debat i 2015 og fremefter. Diskussionen blev især affødt af en dokumentarudsendelse, ’De vaccinerede piger’, som blev sendt på TV2 i marts 2015 og som mødte betragtelig videnskabelig kritik for manglende evidens. Selvom der stadig ikke foreligger videnskabelig evidens for bivirkninger af den slags der er blevet fremført af HPV- skeptikere, er resultatet af denne diskussion et markant fald i udbredelsen af vaccinen blandt danske piger. Blandt piger født i 2003 har 26% modtaget HPV-vaccine i Danmark. Til sammenligning er tallet i Sverige 73% og i Norge 84%. Den offentlige diskussion om HPV-vaccine og eventuelle bivirkninger illustrerer nødvendigheden af videnskabelig dannelse og oplysning i et demokratisk samfund hvor borgerne skal være i stand til at træffe beslutninger på baggrund af solid evidens og ikke bare anekdoter og mavefornemmelser. For at kortlægge danskernes overbevisninger inden for en række udvalgte områder, fra overtro til videnskabelig overbevisning, konstruerede vi et spørgeskema som blev distribueret via sociale medier. Flere end 2.200 personer besvarede undersøgelsen. I det følgende præsenterer og diskuterer vi de væsentligste resultater.

A Cross-Disciplinary Survey of Beliefs about Human Nature and Culture.

How far has the Darwinian revolution come? To what extent have evolutionary ideas penetrated into the social sciences and humanities? Are the “science wars” over? Or do whole blocs of disciplines face off over an unbridgeable epistemic gap? To answer questions like these, contributors to top journals in 22 disciplines were surveyed on their beliefs about human nature, culture, and science. More than 600 respondents completed the survey. Scoring patterns divided into two main sets of disciplines. Genetic influences were emphasized in the evolutionary social sciences, evolutionary humanities, psychology, empirical study of the arts, philosophy, economics, and political science. Environmental influences were emphasized in most of the humanities disciplines and in anthropology, sociology, education, and women’s or gender studies. Confidence in scientific explanation correlated positively with emphasizing genetic influences on behavior, and negatively with emphasizing environmental influences. Knowing the current actual landscape of belief should help scholars avoid sterile debates and ease the way toward fruitful collaborations with neighboring disciplines

Interdisciplinary: To Be or Not to Be? Working Across Disciplinary Boundaries in the Humanities (and Beyond)

This article introduces student readers to the realm of the interdisciplinary, with a primary focus on the humanities. We first introduce interdisciplinarity and other related terms as concepts. We then present eight specific examples, on which we illustrate interdisciplinary research. Finally, we address the question of when one should be interdisciplinary