Standards in semen examination:publishing reproducible and reliable data based on high-quality methodology

Biomedical science is rapidly developing in terms of more transparency, openness and reproducibility of scientific publications. This is even more important for all studies that are based on results from basic semen examination. Recently two concordant documents have been published: the 6th edition of the WHO Laboratory Manual for the Examination and Processing of Human Semen, and the International Standard ISO 23162:2021. With these tools, we propose that authors should be instructed to follow these laboratory methods in order to publish studies in peer-reviewed journals, preferable by using a checklist as suggested in an Appendix to this article.Peer reviewe

Quality analysis in the sperm concentration test

Introducción: el líquido seminal es la combinación de líquido de la próstata y otras glándulas sexuales que permiten el transporte del esperma durante la eyaculación. Contiene azúcar como fuente principal de energía. Su composición es relevante porque puede dar indicios de problemas de salud o de infertilidad, por lo que su estudio en el laboratorio clínico o de andrología debe garantizar un resultado confiable mediante el empleo de métodos estandarizados.Objetivo: evaluar la calidad de la determinación de la concentración espermática en la prueba de espermatobioscopía directa en los laboratorios clínicos de acuerdo al Manual de la Organización Mundial de la Salud para el análisis y el procesamiento del semen humano.Métodos: se realizó una investigación de tipo observacional, descriptivo, longitudinal y prospectivo en 23 laboratorios clínicos entre septiembre de 2017 y mayo de 2018 con riesgo mínimo, nivel II y de acuerdo con el Reglamento de la Ley General de Salud en materia de Investigación en Salud.Resultados: diversas condiciones ponen de manifiesto la deficiencia en el análisis de la concentración espermática: falta de capacitación (65,2%), de instructivos (60,9%), de procedimientos (69,6%), de calibración de equipos de medición y de apoyo, como pipetas automáticas (69,6%). Las pruebas de Spearman (rs=0,753402; NC:95%; rs<0,05) y Kendal Tau (t=0,707696; NC:95%; t<0,05) no fueron significativas para el tiempo de funcionamiento de los laboratorios clínicos y las pruebas de Mann-Whitney y Kruskal-Wallis mostraron diferencias significativas (U: p=0,037887; NC=95%; p<0,05/KW: p=0,000000; NC=95%; p<0,05) respecto a las lecturas de la concentración espermática.Conclusiones: más del 60% de los laboratorios carecen de un proceso adecuado para el análisis del líquido seminalIntroduction: seminal fluid is the combination of fluid from the prostate and other sex glands that allows the transport of sperm during ejaculation. It contains sugar as the main source of energy. Its composition is relevant because it can give indications of health problems or infertility, so its study in the clinical or andrology laboratory must guarantee a reliable result through the use of standardized methods.Objective: to evaluate the quality of sperm concentration determination in the direct spermatobioscopy test in clinical laboratories according to the World Health Organization Manual for the analysis and processing of human semen.Methods: an observational, descriptive, longitudinal and prospective research was conducted in 23 clinical laboratories between September 2017 and May 2018 with minimal risk, level II and in accordance with the Regulations of the General Health Law on Health Research.Results: several conditions highlight the deficiency in sperm concentration analysis: lack of capacitation (65.2%), lack of instructions (60.9%), lack of procedures (69.6%), lack of calibration of measuring and support equipment, such as automatic pipettes (69.6%). Spearman (rs=0.753402; NC:95%; rs<0.05) and Kendal Tau (t=0.707696; NC:95%; t<0.05) tests were not significant for clinical laboratory operating time, and Mann-Whitney and Kruskal-Wallis tests showed significant differences (U: p=0.037887; NC=95%; p<0.05/KW: p=0.000000; NC=95%; p<0.05) with respect to sperm concentration readings.Conclusions: more than 60% of the laboratories lack an adequate process for seminal fluid analysi