226 research outputs found

    Copyright à brasileira: como a Creative Commons pode atualizar o direito autoral do Brasil

    Get PDF
    O objetivo primeiro deste trabalho é questionar a adequação da Lei 9.610 de 19 de Fevereiro de 1998, a Lei de Direitos Autorais, com os fatos e valores da sociedade na Era da Informação, e contemplar a hipótese do incentivo do uso das licenças da Creative Commons como uma solução temporária, bem como do aproveitamento de seus institutos e flexibilidade para uma eventual reforma e adequação da Lei de Direitos Autorais à realidade do Brasil no século XXI. Secundariamente, é feita uma defesa do incentivo do crescimento do arcabouço cultural de domínio público como uma forma de perseguir conformidade com o princípio fundamental de promover o acesso à cultura. A fim de alcançar tais objetivos será utilizada a metodologia da pesquisa bibliográfica, buscando formar a base desta com livros dos doutrinadores clássicos da área, porém nutrindo muito de seu desenvolvimento em torno de artigos, dissertações e teses, por serem estas as fontes na fronteira do conhecimento. Concluise que a adoção de licenças da Creative Commons configura-se uma opção válida para alcançar mudanças a curto prazo, incitar o autor a expressar sua vontade e tornar a difusão cultural mais célere. Porém, ainda é necessário modificar a Lei de Direitos Autorais para adequar-se ao novo paradigma da sociedade, a fim de alcançar uma solução erga omnes que reequilibre as necessidades dos autores com a necessidade da sociedade de ter um arcabouço cultural vibrante do qual possam gozar

    Agricultura orgânica: características básicas do seu produtor.

    Get PDF
    A agricultura orgânica é ainda pouco expressiva no Brasil. Sua relevância é, no entanto, crescente, seguindo tendência observada em outros países, em especial na Europa. Este estudo analisa as características básicas do produtor de produtos orgânicos, contribuindo para preencher uma lacuna existente na literatura de economia rural. Utilizando informações primárias sobre agricultores orgânicos da região próxima à cidade de Curitiba, Paraná, identificamos as suas características pessoais e econômicas, por meio de estatística descritiva, análise de correlação e regressão linear múltipla. Os produtores foram divididos em dois grupos: o primeiro com aqueles que ainda estão em conversão para a agricultura orgânica e o segundo grupo composto por produtores orgânicos que já obtiveram a certificação de seus produtos. Os resultados obtidos indicam que alta participação de capital próprio no financiamento da produção e elevado nível de escolaridade são duas das características mais marcantes dos produtores rurais orgânicos paranaenses. Outras características que influenciam o resultado líquido da atividade são a disponibilidade de mão de obra e a integração de atividades agrícolas, pecuárias e florestais

    Revista de Vertebrados de la Estación Biológica de Doñana

    Get PDF
    Relación longitud-peso y condición del Barbo de Sclater (Barbus barbus sclateri G.), en el río Guadiato, Córdoba, España.Estudio biométrico y biológico de la tortuga mora (Testudo graeca) en la Reserva Biológica de Doñana, HuelvaEtograma del lagarto de Tenerife, Gallotia galloti galloti (Sauria-LacertidaeOrganización temporal en las comunidadesde avesAlimentación y relaciones tróficas entre los paseriformes en paso otoñal por una localidad de Andalucía centralVariación anual de régimen alimenticio y densidad de población de dos estrigiformes:sus causaslas Adeidas en la cuenca del Duero.Niveles de contaminantes organoclorados y metales pesados en huevos de aves de las Marismas del Guadalquivir, 1975Alimentación primaveral de la garcilla bueyera.la reproducción de un ave parásita: el tordomirlo (Molothrus bonariensis) en los llanos de Apure (Venezuela)Estructuras de sexos y edades en una poblaciónde conejos (Oryctolagus cunicuLus l.) de Andalucía OccidentaParámetros de gregarismo del gamo (Dama dama) en el Coto de Doñana.Primeros datos sobre la distribución de Cobitis calderoni Bacescu, 1961 (pisces, cobitidae) en la Península IbéricaSobre la existencia de Telestes soufia Risso, 1826 y Leuciscus leuciscus L. 1758 en España.La distrtibución de Hemidactylus turciscus en la provincia de Córdoba.Predación de Vipera latastei sobre Mustela nivalis.Sobre las poblaciones de Podarcis en el macizo del GuadarramaDatos sobre la reproducción de Lacerta vivipara en la cordillera CantábricaCasos de melanismo en Natrix natrix y Malpolon monspessulanusMedidas máximas para Coluber hippocrepis LUna nueva población de Lacerta sicula rafinesque para el norte de España.Captura de la barnacla carinegra, Branta bernicla en la costa mediterránea Europea.Datos sobre la dieta frugívora del mirlo (Turdus merula) en dos localidades del sur de EspañaLa ocupación de nidos de Hirundo daurica.La invasión de Hirunda daurica Temm. en la Península IbéricaHíbridos de anátidas en las marismas del GuadalquiviDatos sobre la reproducción de Alouatta seniculus en los Llanos de VenezuelaPeer reviewe

    The behaviour of inositol 1,3,4,5,6-pentakisphosphate in the presence of the major biological metal cations

    Get PDF
    The inositol phosphates are ubiquitous metabolites in eukaryotes, of which the most abundant are inositol hexakisphosphate (InsP6) and inositol 1,3,4,5,6-pentakisphosphate [Ins(1,3,4,5,6)P5)]. These two compounds, poorly understood functionally, have complicated complexation and solid formation behaviours with multivalent cations. For InsP6, we have previously described this chemistry and its biological implications (Veiga et al. in J Inorg Biochem 100:1800, 2006; Torres et al. in J Inorg Biochem 99:828, 2005). We now cover similar ground for Ins(1,3,4,5,6)P5, describing its interactions in solution with Na+, K+, Mg2+, Ca2+, Cu2+, Fe2+ and Fe3+, and its solid-formation equilibria with Ca2+ and Mg2+. Ins(1,3,4,5,6)P5 forms soluble complexes of 1:1 stoichiometry with all multivalent cations studied. The affinity for Fe3+ is similar to that of InsP6 and inositol 1,2,3-trisphosphate, indicating that the 1,2,3-trisphosphate motif, which Ins(1,3,4,5,6)P5 lacks, is not absolutely necessary for high-affinity Fe3+ complexation by inositol phosphates, even if it is necessary for their prevention of the Fenton reaction. With excess Ca2+ and Mg2+, Ins(1,3,4,5,6)P5 also forms the polymetallic complexes [M4(H2L)] [where L is fully deprotonated Ins(1,3,4,5,6)P5]. However, unlike InsP6, Ins(1,3,4,5,6)P5 is predicted not to be fully associated with Mg2+ under simulated cytosolic/nuclear conditions. The neutral Mg2+ and Ca2+ complexes have significant windows of solubility, but they precipitate as [Mg4(H2L)]·23H2O or [Ca4(H2L)]·16H2O whenever they exceed 135 and 56 μM in concentration, respectively. Nonetheless, the low stability of the [M4(H2L)] complexes means that the 1:1 species contribute to the overall solubility of Ins(1,3,4,5,6)P5 even under significant Mg2+ or Ca2+ excesses. We summarize the solubility behaviour of Ins(1,3,4,5,6)P5 in straightforward plots

    Data standardization of plant-pollinator interactions

    Get PDF
    Background: Animal pollination is an important ecosystem function and service, ensuring both the integrity of natural systems and human well-being. Although many knowledge shortfalls remain, some high-quality data sets on biological interactions are now available. The development and adoption of standards for biodiversity data and metadata has promoted great advances in biological data sharing and aggregation, supporting large-scale studies and science-based public policies. However, these standards are currently not suitable to fully support interaction data sharing. Results: Here we present a vocabulary of terms and a data model for sharing plant–pollinator interactions data based on the Darwin Core standard. The vocabulary introduces 48 new terms targeting several aspects of plant–pollinator interactions and can be used to capture information from different approaches and scales. Additionally, we provide solutions for data serialization using RDF, XML, and DwC-Archives and recommendations of existing controlled vocabularies for some of the terms. Our contribution supports open access to standardized data on plant–pollinator interactions. Conclusions: The adoption of the vocabulary would facilitate data sharing to support studies ranging from the spatial and temporal distribution of interactions to the taxonomic, phenological, functional, and phylogenetic aspects of plant–pollinator interactions. We expect to fill data and knowledge gaps, thus further enabling scientific research on the ecology and evolution of plant–pollinator communities, biodiversity conservation, ecosystem services, and the development of public policies. The proposed data model is flexible and can be adapted for sharing other types of interactions data by developing discipline-specific vocabularies of terms.Fil: Salim, José A. Universidade de Sao Paulo; BrasilFil: Saraiva, Antonio M.. Universidade de Sao Paulo; BrasilFil: Zermoglio, Paula Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Centro Cientifico Tecnologico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones En Recursos Naturales, Agroecologia y Desarrollo Rural. - Universidad Nacional de Rio Negro. Instituto de Investigaciones En Recursos Naturales, Agroecologia y Desarrollo Rural.; ArgentinaFil: Agostini, Kayna. Universidade Federal do São Carlos; BrasilFil: Wolowski, Marina. Universidade Federal de Alfenas; BrasilFil: Drucker, Debora P.. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria (embrapa);Fil: Soares, Filipi M.. Universidade de Sao Paulo; BrasilFil: Bergamo, Pedro J.. Jardim Botânico do Rio de Janeiro; BrasilFil: Varassin, Isabela G.. Universidade Federal do Paraná; BrasilFil: Freitas, Leandro. Jardim Botânico do Rio de Janeiro; BrasilFil: Maués, Márcia M.. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria (embrapa);Fil: Rech, Andre R.. Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri; BrasilFil: Veiga, Allan K.. Universidade de Sao Paulo; BrasilFil: Acosta, Andre L.. Instituto Tecnológico Vale; BrasilFil: Araujo, Andréa C. Universidade Federal do Mato Grosso do Sul; BrasilFil: Nogueira, Anselmo. Universidad Federal do Abc; BrasilFil: Blochtein, Betina. Pontificia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; BrasilFil: Freitas, Breno M.. Universidade Estadual do Ceará; BrasilFil: Albertini, Bruno C.. Universidade de Sao Paulo; BrasilFil: Maia Silva, Camila. Universidade Federal Rural Do Semi Arido; BrasilFil: Nunes, Carlos E. P.. University of Stirling; BrasilFil: Pires, Carmen S. S.. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria (embrapa);Fil: Dos Santos, Charles F.. Pontificia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; BrasilFil: Queiroz, Elisa P.. Universidade de Sao Paulo; BrasilFil: Cartolano, Etienne A.. Universidade de Sao Paulo; BrasilFil: de Oliveira, Favízia F. Universidade Federal da Bahia; BrasilFil: Amorim, Felipe W.. Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho; BrasilFil: Fontúrbel, Francisco E.. Pontificia Universidad Católica de Valparaíso; ChileFil: da Silva, Gleycon V.. Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações. Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia; BrasilFil: Consolaro, Hélder. Universidade Federal de Catalão; Brasi

    Data standardization of plant-pollinator interactions

    Get PDF
    Background Animal pollination is an important ecosystem function and service, ensuring both the integrity of natural systems and human well-being. Although many knowledge shortfalls remain, some high-quality data sets on biological interactions are now available. The development and adoption of standards for biodiversity data and metadata has promoted great advances in biological data sharing and aggregation, supporting large-scale studies and science-based public policies. However, these standards are currently not suitable to fully support interaction data sharing. Results Here we present a vocabulary of terms and a data model for sharing plant–pollinator interactions data based on the Darwin Core standard. The vocabulary introduces 48 new terms targeting several aspects of plant–pollinator interactions and can be used to capture information from different approaches and scales. Additionally, we provide solutions for data serialization using RDF, XML, and DwC-Archives and recommendations of existing controlled vocabularies for some of the terms. Our contribution supports open access to standardized data on plant–pollinator interactions. Conclusions The adoption of the vocabulary would facilitate data sharing to support studies ranging from the spatial and temporal distribution of interactions to the taxonomic, phenological, functional, and phylogenetic aspects of plant–pollinator interactions. We expect to fill data and knowledge gaps, thus further enabling scientific research on the ecology and evolution of plant–pollinator communities, biodiversity conservation, ecosystem services, and the development of public policies. The proposed data model is flexible and can be adapted for sharing other types of interactions data by developing discipline-specific vocabularies of terms

    Data standardization of plant–pollinator interactions

    Get PDF
    Background: Animal pollination is an important ecosystem function and service, ensuring both the integrity of natural systems and human well-being. Although many knowledge shortfalls remain, some high-quality data sets on biological interactions are now available. The development and adoption of standards for biodiversity data and metadata has promoted great advances in biological data sharing and aggregation, supporting large-scale studies and science-based public policies. However, these standards are currently not suitable to fully support interaction data sharing. Results: Here we present a vocabulary of terms and a data model for sharing plant–pollinator interactions data based on the Darwin Core standard. The vocabulary introduces 48 new terms targeting several aspects of plant–pollinator interactions and can be used to capture information from different approaches and scales. Additionally, we provide solutions for data serialization using RDF, XML, and DwC-Archives and recommendations of existing controlled vocabularies for some of the terms. Our contribution supports open access to standardized data on plant–pollinator interactions. Conclusions: The adoption of the vocabulary would facilitate data sharing to support studies ranging from the spatial and temporal distribution of interactions to the taxonomic, phenological, functional, and phylogenetic aspects of plant–pollinator interactions. We expect to fill data and knowledge gaps, thus further enabling scientific research on the ecology and evolution of plant–pollinator communities, biodiversity conservation, ecosystem services, and the development of public policies. The proposed data model is flexible and can be adapted for sharing other types of interactions data by developing discipline-specific vocabularies of termsinfo:eu-repo/semantics/publishedVersio
    corecore