La relevancia económica y política del enfoque de los bienes comunes.

Este trabajo aborda la relación histórica entre las diferentes olas de movilización desde la década de los años cincuenta y la creciente problematización de los cercamientos de los comunes. Observamos que, progresivamente, los comunes constituyen una referencia de acción para propuestas económicas y polí- ticas que trascienden el enfoque clásico de manejos comunales o comunitarios. Hoy en día, la biodiversidad, el agua, el conocimiento o el acceso a tecnologías comunicativas, son ejemplos de prácticas caracterizadas por la creación de instituciones que cooperan para mantener un bien (físico, social) y reproducirlo de forma accesible. Cambia y a veces se difumina el concepto de comunidad. Pero no ocurre así con los métodos de autogestión y cogestión que siguen inspirándose en El gobierno de los comunes, según subrayara Ostrom.El treball aborda la relació històrica entre les diverses ones de mobilització des dels anys cinquanta i la problematització creixent dels encerclaments dels comuns. Hi observem que, progressivament, els comuns constitueixen una referència d’acció per a propostes econòmiques i polítiques que ultrapassen l’enfocament clàssic de maneigs comunals o comunitaris. Ara com ara, la biodiversitat, l’aigua, el coneixement o l’accés a tecnologies comunicatives, són exemples de pràctiques caracteritzades per la creació d’institucions que cooperen per a mantenir un bé (físic, social) i reproduir-lo de manera accessible. Canvia i de vegades es difumina el concepte de comunitat. Però no passa el mateix amb els mètodes d’autogestió i de cogestió, els quals encara s’inspiren en El govern dels comuns, segons va remarcar Ostrom.This paper addresses the historical relationship between the different waves of mobilization from the 50s onwards and the increasing problematization of enclosure of the commons. We observe how commons increasingly constitute a reference for economic and political proposals that go beyond the classical approach of communal or community management. Today, biodiversity, water, knowledge or access to communication technologies are examples of practices characterized by the creation of institutions that cooperate to maintain a “common” (physical, social) and keep it accessible. While the concept of community changes and is sometimes blurred, this is not the case with the methods of self-management and co-management that continue to draw from Governing the Commons, as Ostrom highlighted

Discourses and practices of radical democracy. The 15M movement as a space of mobilization

Social movements are builders of what are known as “grammars of democracy”, that is, val-ues, participatory experiences, political cultures, languages and structures for articulating demands. This article analyses the 15M or indignados (outraged) movement in Spain; a collective action that went be-yond classical protests in response to the economic crisis and proposed changes in democratic practices. Social movements, particularly from the 1990s onwards, have focused on democracy as both a means and an end in order to address what they perceive as authoritarian globalization. The article approaches 15M mainly as a space for mobilization articulating the heterogeneity of the movement as well as its effects in Spain (anti-eviction struggles, PAH, social tides, etc.) with a direct reference to the master frame of 'radical democracy'. Methodologically, this work is based upon interviews, focus groups and participant observa-tion conducted from May 2011 to June 2012 during the occupation of public squares and subsequent mo-bilizations. The text situates this phenomenon in the core of the New Global Movements, and connects it with a decade of similar collective actions in Spain and other parts of the world. Finally, aspects such as the role of the Internet as a tool for and driving force of new models of democracy and the scale of assemblies in relation to deliberative democracy are also discussed

Agroecología política: la transición social hacia sistemas agroalimentarios sustentables

Este artículo analiza la cuestión de la transición agroecológica desde un enfoque sociopolítico. Analizamos las principales características de los sistemas agroalimentarios globalizados. Posteriormente hacemos un repaso general de las diferentes perspectivas de análisis de una transición agroecológica desde una perspectiva social. Las cuatro grandes ramas nos dan pie a construir un modelo de transición agroecológica a partir de la cuestión de los manejos sustentables construidos desde una cooperación social. Manejos sustentables que proceden de tradiciones disidentes frente a la agricultura industrializada. Algunos son innovaciones sociotécnicas y otros proceden de prácticas ancladas en economías campesinas. Desde aquí se justifica la necesidad de miradas y propuestas ancladas en una agroecología política: el análisis y la actuación sobre las condiciones, las instituciones y los conflictos sociales que resultan del apoyo a una transición agroecológica.This article analyzes the question of social transition in the domain of agroecology. Different schools are characterized and, upon them, we propose a model for agroecological transition. This model opposes to the general trends of global food markets marked by inequality and unsustainability. Innovations and peasant economies are part of our reference for the proposed model. Furthermore, both allow us to justify the need for a political agroecology: the analysis and application over social conditions, institutions and conflicts that come up as a consequence of a support for a food system transition guided by agroecological principles

Economías sociales y economías para los Bienes Comunes

This paper proposes a broader approach to the analysis of social economy practices, in order to link them to the economies for the commons’ approach. These practices are defined by the innovation in their approach to work (beyond income and employment), democratization (inwards and outwards) and sustainability (social and environmental dimensions). Commons are described as a broader notion from the Ostrom’s classic definition. In this regard we refer to environmental goods and social goods for cooperation, as an emergent working line for many economic practices. These practices have explicitly or implicitly understood that capitalism, patriarchy and developmentalism are forcing new enclosures, limiting who and how can access to natural resources, social technologies or social knowledge (re)production. The economies for the common’approach includes, consequently, initiatives and topics from social economy, to digital goods production (technologies, internet access...), covering also sustainability processes (agroecology, food sovereignty). This paper proposes a practical approach to these initiatives through 25 questions, which arise from the analysis of the practices and the social economy theory. To conclude, a discussion is proposed about the potentialities and constraints of the commons approach in a context in which community, resources and rules are expanded and closely intertwined and can be hardly defi ned by strict boundaries.Keywords: social economy, commons, sustainability.Este artículo propone ampliar la mirada sobre las economías sociales-solidarias vinculándolas a procesos que caracterizamos como economías para los bienes comunes. Este tipo de iniciativas se caracteriza por una innovación en sus planteamientos sobre trabajo (más allá de la renta y el empleo), democratización (hacia dentro y hacia fuera de la iniciativa) y sustentabilidad (social y ambiental). Entendemos por bienes comunes una noción ampliada del clásico de Ostrom. Hablamos de bienes ambientales y bienes sociales para la cooperación como una orientación emergente de numerosas prácticas económicas que, implícita o explícitamente, entienden que los cercamientos del capitalismo, del patriarcado o del desarrollismo se dan en el acceso tanto a recursos naturales, como a tecnologías sociales o de (re)producción del conocimiento. Economías para los bienes comunes abarcan, pues, campos e iniciativas que se extienden desde la economía social (solidaria) hasta la producción de bienes digitales (tecnologías, acceso en internet, etc.) pasando por una visión amplia de procesos de sustentabilidad (agroecología, soberanía alimentaria). El artículo construye una mirada práctica de estas iniciativas a través de 25 cuestiones que surgen de recorrer estas prácticas y la teoría que avala la economía social (solidaria) como una herramienta de transformación. Concluimos con un examen de las potencialidades y limitaciones del enfoque de los comunes en tiempos en los que comunidad, recursos y reglas se encuentran expandidos, entrelazados y difíciles de acotar.Palabras clave: economía social, bienes comunes, sustentabilidad

Economies-others: Introduction to a monograph required

Este trabajo realiza una crítica de la noción convencional de economía, para situarla en la satisfacción de necesidades en un marco de límites ambientales. Desde ahí construimos un marco de referencia para las Economías-otras, entendiendo por tales aquellas que beben de perspectivas de la Economía de cuidados, la Economía social-solidaria y la Economía ecológica. A partir de ellas, se re-introducen alternativas a la idea de “desarrollo” sobre la base de miradas que han cobrado actualidad (decrecimiento con justicia, feminismo, sustentabilidad fuerte) y prácticas que surgen alrededor de (nuevas) formas de cooperación social (Nuevos comunes)This work criticizes the conventional notion of economics, to place it in the satisfaction of needs within a framework of environmental limits. From there we build a frame of reference for other Economies, understanding those that drink from the perspectives of the Care Economy, the Social-Solidarity Economy and the Ecological Economy. From them, alternatives to the idea of “development” are re-introduced on the basis of looks that have become current (decrease with justice, feminism, strong sustainability) and practices that arise around (new) forms of social cooperation (New commons

Entre la transformación y la continuidad. Los usos de Internet en el movimiento de justicia global en España

In this paper we analysis the strategies of virtual communication deployed by the Spanish global justice movement, ranging from those aiming to raise political awareness or increase organizations' public visibility and transparency, through to those focused on stimulating bilateral and multilateral communication between members, organizations and the public at large, as well as those pursuing political mobilization. Our description is based on an analysis of indicative features of these strategies that can be found on the websites of a sample of 37 organizations. The interpretation of the results has enabled us to assess the extent to which the communication practices associated with these websites, beyond their potential to reduce communication costs, also relate to transformations in the nature of the movements’ patterns of organizational activity and political pressure.En este trabajo analizamos las estrategias de comunicación virtual empleadas por el movimiento de justicia global en España, desde aquéllas que tienen como objetivo la sensibilización política o aumentar la visibilidad y/o la transparencia de la organización hasta las que están orientadas a favorecer la comunicación interactiva entre miembros y/o en el público en general, pasando por las que persiguen la participación en movilizaciones. Nuestra descripción se fundamenta en un análisis de las características indicativas de estos diversos usos comunicativos que podemos encontrar en las páginas webs de una muestra de 37 organizaciones. La interpretación de los resultados de este análisis permiten valorar en qué medida las prácticas comunicativas asociadas al uso de las páginas webs, más allá de su potencial reducción en los costes de comunicación, aparecen asociadas a transformaciones en la naturaleza de su actividad organizativa y de presión política de este movimiento

Agroecological education for food sovereignty: Insights from formal and non-formal spheres in Brazil and Spain

[EN] In a context of re-definition of what is Agroecology, we reflect on the characteristics of an agroecological education for food sovereignty (AEFS). To do this, we analyse four courses self-claiming to have a food sovereignty focus in the formal and non-formal spheres in Brazil and Spain by answering three questions: "from where" (motivations and actors promoting it), "who" (teachers, students), and "how" (pedagogies). We describe the commonalities and differences among them and show that in developing AEFS, the most important question is the from where. However, important differences may exist between the formal and non-formal spheres, mostly in the who and the how. AEFS in the classroom is based on di ' alogo de saberes, participatory methodologies and dynamics with a rotational focus (alternancia) on learning from the dialectic between theory and practice and reflection and action. Furthermore, the emotional and organizational spaces are as important as the "official" content of the course. We conclude that despite existing barriers to follow some of pedagogical tools in the formal sphere, it is possible to develop AEFS with a focus on transformative education.Authors want to acknowledge anonymous referees for providing useful comments to previous version of this article. Jessica Milgroon is acknowledged for English-editing the article.Rivera-Ferre, MG.; Gallar, D.; Calle-Collado, Á.; Pimentel, V. (2021). Agroecological education for food sovereignty: Insights from formal and non-formal spheres in Brazil and Spain. Journal of Rural Studies. 88:138-148. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.10.0031381488