76 research outputs found
Réduction, construction, destruction. D’un dialogue à trois : Natorp, Husserl, Heidegger
In order to introduce the question of tbe « given » and of its elaboration with respect to the motifs of reduction, construction and destruction, we take as a point of departure the first courses of Heidegger at the University of Freiburg in the years 1919-1920. Framed by a sustained debate with the different figures of Neokantianism that occupied the forefront of the philosophical scene in Germany, Heidegger’s aim is to take up and to radicalize Husserl’s phenomenological enterprise indexed to intuition of an ultimate givenness, through the question : « Was heißt “gegeben”, “Gegebenheit” — dieses Zauberwort der Phänomenologie und der “Stein des Anstoßes” bei den anderen ? » This project of taking Husserl’s phenomenlogy will lead Heidegger to reopen the ongoing debate between Husserl and Natorp about the method of reconstruction vs. reduction. So we could venture the hypothesis, according to which the Heideggerian theme of Destruktion “destruction” or “deconstruction,” if it does inherit a sense from the Husserlian Abbau (destruction), from the de-sedimentation of accumulated strata that have come to obstruct the grasp of insight (Einsicht), this theme could all the same be understood as the taking up again — in a practical reversal — Rekonstruktion, Natorpian reconstruction
Las preguntas ontolĂłgicas en la filosofĂa tardĂa de Schelling: PlatĂłn y AristĂłteles*
El propĂłsito del articulo es comprender las razones y procedimientos empleados por F. W. Schelling en su reapropiaciĂłn de PlatĂłn y AristĂłteles, y extraer de ello la temática autĂ©nticamente ontolĂłgica. Realiza un recorrido a travĂ©s de los escritos tardĂos y cartas de Schelling, para construir una mirada completa acerca de la relaciĂłn entre esta reapropiaciĂłn y la posibilidad de la constituciĂłn de una filosofĂa positiva, como ciencia particular, en oposiciĂłn a una filosofĂa negativa, entendida como metafĂsica
As Investigações LĂłgicas de Martin Heidegger, da Teoria do JuĂzo Ă Verdade do Ser
O artigo destina-se a sugerir que a pergunta "o que Ă© a lĂłgica?", antes de ser extrĂnseca Ă questĂŁo fundamental da filosofia heideggeriana, Ă©, ao contrário, indissoluvelkmente entrelaça Ă Seinsfrage. A ponto de a prĂłpria "questĂŁo do ser" correr o risco de permanecer opaca e inteligĂvel se nĂŁo a reconduzirmos Ă questĂŁo da lĂłgica
La question des catégories : le débat entre Trendelenburg et Bonitz
1. Le contexte historico-philologique Pour aborder la problématique catégoriale, dans le cadre du renouveau profond des études aristotéliciennes en Allemagne au XIXe siècle, il est d’abord nécessaire de rappeler brièvement le contexte historico-critique au sein duquel elle se déploie : il est caractérisé par un progrès significatif de la philologie aristotélicienne qui aboutit à un remarquable travail d’édition dans le cadre de l’Académie de Berlin. Dès 1831 paraissent les deux premiers volum..
Ontological Questions in Schelling’s Late Philosophy: Plato and Aristotle
The purpose of the article is to understand the reasons and procedures employed by F. W. Schelling in his Plato and Aristotle re-appropriation, and to extract the authentically ontological thematic of it. It makes a path through the Schelling’s late writings and letters, to construct a complete view about the relation between this appropriation and the possibility of the constitution of a positive philosophy, as a particular science, in opposition to a negative philosophy, understood as metaphysics
Philosophie et théologie. Remarque sur la situation aristotélicienne de la détermination thomiste de la «theologia» (S. Th., Ia, qu. 1, a. 1 et 5)
Be as it may Heidegger's determination of metaphysics in its onto-theo-logical constitution. Having sought to retrace its elaboration the A. inquires into its relevance having regard to 1. the duplication carried out by Aquinas in the very heart of the theologia, differentiating between the theology of philosophers and that pertaining properly to sacra doctrina (De Trinitate, S.Th.); 2. the distinction (possible or real), in the Aristotelian corpus, between sophia and prôtè philosophia (théologike épistèmè). The article concludes with the necessity to historicise the notion of onto-theo-logical constitution. (Transl. by J. Dudley).Soit la détermination heideggérienne de la métaphysique dans sa constitution onto-théio-logique. Après avoir cherché à en retracer l'élaboration, l'A. s'interroge sur sa pertinence eu égard 1°) au dédoublement qu'opère l'Aquinate au sein même de la theologia, en différenciant le théologie des philosophes et celle qui relève proprement de la sacra doctrina (De Trinitate, S. Th.); 2°) à la distinction (possible ou réelle), dans le corpus aristotélicien, entre sophia et prôtè philosophia (théologike épistèmè). Pour conclure sur la nécessité d'historiciser la notion de constitution onto-théo-logique.Courtine Jean-François. Philosophie et théologie. Remarque sur la situation aristotélicienne de la détermination thomiste de la «theologia» (S. Th., Ia, qu. 1, a. 1 et 5). In: Revue Philosophique de Louvain. Quatrième série, tome 84, n°63, 1986. pp. 315-344
- …