Aplicación de una batería multidimensional de indicadores de rendimiento para la evaluacion de la prestación competitiva de las selecciones participantes en el Campeonato Mundial de Sudáfrica 2010

[Resumen] En el presente trabajo de investigación, bajo el título “Aplicación de una batería multidimensional de indicadores de rendimiento para la evaluación de la prestación competitiva de las selecciones participantes en el Campeonato Mundial de Sudáfrica 2010”, se han llevado a cabo cuatro estudios complementarios: Estudio 1.-Diferencias España vs. Resto de Equipos Participantes, Estudio 2.-Diferencias Equipos Ganadores vs. Equipos Perdedores, Estudio 3.-Diferencias Regionales y Estudio 4.-Diferencias en función de la Dinámica de Resultado. En todos ellos el denominador común fue el de tomar como objeto de estudio a los equipos participantes en el último Campeonato Mundial de fútbol celebrado en Sudáfrica 2010, con el fin de analizar y definir el perfil de rendimiento competitivo manifestado por estos en la totalidad de partidos disputados. Se procedió a la adaptación y aplicación de la Batería Multidimensional de Indicadores de Rendimiento de tipo compuesto diseñada por Vales, Areces, Arce y Blanco (2011), con el objetivo de detectar cuáles eran los indicadores de rendimiento con una mayor capacidad para evaluar el éxito competitivo de los equipos. Los principales hallazgos obtenidos ponen de manifiesto que los indicadores de rendimiento de naturaleza técnico-táctica (Iniciativa, Progresión, Precisión y Volumen de juego) discriminan mejor que los de tipo físico-condicional (Carga física) la capacidad de juego y el rendimiento manifestado por equipos y jugadores durante los partidos.[Resumo] No presente traballo de investigación baixo o título “Aplicación dunha batería multidimensional de indicadores de rendemento para a evaluación da prestación competitiva das seleccións participantes no Campeonato Mundial de Sudáfrica 2010”, leváronse a cabo catro tipos de estudos complementarios: Estudo 1.- Diferenzas España vs. Resto de Equipos Participantes, Estudio 2.-Diferenzas Equipos Gañadores vs. Equipos Perdedores, Estudo 3.-Diferenzas Rexionais e Estudo 4.-Diferenzas en función da Dinámica de Resultado. En tos eles o denominador común foi o de tomar como obxecto de estudo ós equipos participantes no derradeiro Campeonato Mundial de fútbol celebrado en Sudáfrica 2010 co fin de analizar e definir o perfil de rendemento competitivo manifestado por estos na totalidade de partidos disputados. Procedeuse á adaptación e aplicación da Batería Multidimensional de Indicadores de Rendemento de tipo composto diseñada por Vales, Areces, Arce e Blanco (2011), co obxectivo de detectar cales eran os indicadores de rendemento con maior capacidade para evaluar o éxito competitivo dos equipo. As principais achegas obtidas poñen de manifesto que os indicadores de rendemento de natureza técnico-táctica (Iniciativa, Progresión, Precisión e Volume de xogo) discriminan mellor que os de tipo físico-condicional (Carga física) a capacidade do xogo e o rendemento manifestado polos equipos e xogadores durante os partidos[Abstract] In the present research work, entitled “Application of a multidimensional battery of performance indicators for evaluating the competitive provision of teams participating in the World Championship in South Africa 2010”, there have been for additional studies: Study 1.- Spain differences vs. other teams, Study 2.- Differences between winning vs. losing teams, Study 3.- Regional differences and Study 4.- Differences due to the Results dynamic. In all of the common denominator was to take as the object of study the participating teams in the last world cup tournament held in South Africa 2010, to analyze and define the competitive performance profile shown by these in all matches played. It was proceeded to the adaptation and application of the Multidimensional Battery of Performance Indicators compound type designed by Vales, Areces, Arce and Blanco (2011), in order to identify what were the indicators of performance and increased capacity to asses the competitive success of the teams. The main findings show that the performance indicators of technical-tactical nature (Iniciative, Progression, Precision and Play Volume) discriminate better than the physical-condicional (Physical Load) playability and performance shown by teams and players during matches

Perfiles de rendimiento de selecciones ganadoras y perdedoras en el Mundial de fútbol Sudáfrica 2010

El objetivo del presente estudio fue evaluar la prestación competitiva de equiposde fútbol de alto nivel, con el fin de diferenciar su perfil de rendimiento,tomando como criterio de agrupación el resultado final de los partidos (equipos ganadores vs equipos perdedores). Se aplicó una Batería Multidimensional de Indicadores de Rendimiento (BMIR) compuesta por seis índices: Índice de Iniciativa de Juego (IIJ), Índice de Progresión en el Juego Ofensivo (IPROJO),Índice de Precisión en el Juego Ofensivo (IPREJO), Índice de Volumen de Juego(IVJ), Índice de Carga Física1 (ICF1) e Índice de CargaFísica2 (ICF2). Se analizaron 64 encuentrospertenecientes al Campeonato del Mundo de Fútbol celebrado en Sudáfrica 2010. Análisis estadísticos de comparaciones de medias entre ganadores y perdedorespermitieron concluir que los equipos ganadores presentan valores estadísticamente más altos en cuatro de los seis índices de rendimiento utilizados: IIJ (p 0,05). La utilización por parte de investigadores y entrenadores de la BMIRpuede representar una herramienta muy útil para la evaluación del rendimiento y orientación de los contenidos de entrenamiento en fútbol de alto nivel.The aim of this study was to evaluate the competitive performance of elite football teams in order to differentiate their performance profiles, by taking the final result of the games (winning teams vs. losing teams) as a criterion. We applied a Multi-Dimensional Battery of Performance Indicators (MBPI) comprising six indices: Game Initiative Index (GII), Offensive Game Progression Index (OGPROI), Offensive Game Precision Index (OGPREI), Game Volume Index (GVI), Physical Load Index1 (PLI1) and Physical Load Index2 (PLI2). A total of 64 games from the 2010 FIFA World Cup in South Africa were analysed. Statistical analyses of comparisons of means between winners and losers made it possible to conclude that the winning teams showed statistically higher values in four of the six performance indices used: GII (p .05). The MBPI may prove to be a highly useful tool for researchers and coaches in evaluating performance, and orienting training content in elite football.O objectivo do presente estudo foi avaliar a prestação competitiva de equipas de futebol de alto rendimento, visando diferenciar o seu perfil de rendimento, adoptando como critério de agrupamento o resultado final dos jogos (equipas ganhadoras vs equipas perdedoras). Foi aplicada uma Bateria Multidimensional de Indicadores de Rendimento (BMIR) composta por seis índices: Índice de Iniciativa de Jogo (IIJ), Índice de Progressão no Jogo Ofensivo (IPROJO), Índice de Precisão no Jogo Ofensivo (IPREJO), Índice de Volume de Jogo (IVJ), Índice de Carga Física1 (ICF1) e Índice de Carga Física2 (ICF2). Foram analisados 64 jogos pertencentes ao Mundila de Futebol celebrado na África do Sul 2010. As análises estatísticas de comparações de médias entre ganhadores e perdedores permitiram concluir que as equipas ganhadoras apresentam valores estatisticamente mais elevados em quatro dos seis índices de rendimento utilizados: IIJ (p .05). A BMIR pode ser uma ferramenta muito útil para treinadores e investigadores no que concerne à avaliação do rendimento e da orientação de conteúdos do treino no futebol de alto rendimento

Clonal chromosomal mosaicism and loss of chromosome Y in elderly men increase vulnerability for SARS-CoV-2

The pandemic caused by severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2, COVID-19) had an estimated overall case fatality ratio of 1.38% (pre-vaccination), being 53% higher in males and increasing exponentially with age. Among 9578 individuals diagnosed with COVID-19 in the SCOURGE study, we found 133 cases (1.42%) with detectable clonal mosaicism for chromosome alterations (mCA) and 226 males (5.08%) with acquired loss of chromosome Y (LOY). Individuals with clonal mosaic events (mCA and/or LOY) showed a 54% increase in the risk of COVID-19 lethality. LOY is associated with transcriptomic biomarkers of immune dysfunction, pro-coagulation activity and cardiovascular risk. Interferon-induced genes involved in the initial immune response to SARS-CoV-2 are also down-regulated in LOY. Thus, mCA and LOY underlie at least part of the sex-biased severity and mortality of COVID-19 in aging patients. Given its potential therapeutic and prognostic relevance, evaluation of clonal mosaicism should be implemented as biomarker of COVID-19 severity in elderly people. Among 9578 individuals diagnosed with COVID-19 in the SCOURGE study, individuals with clonal mosaic events (clonal mosaicism for chromosome alterations and/or loss of chromosome Y) showed an increased risk of COVID-19 lethality

Perfis de rendimento de selecções ganhadoras e perdedoras no Mundial de Futebol da África do Sul 2010

El objetivo del presente estudio fue evaluar la prestación competitiva de equiposde fútbol de alto nivel, con el fin de diferenciar su perfil de rendimiento,tomando como criterio de agrupación el resultado final de los partidos (equiposganadores vs equipos perdedores). Se aplicó una Batería Multidimensional deIndicadores de Rendimiento (BMIR) compuesta por seis índices: Índice deIniciativa de Juego (IIJ), Índice de Progresión en el Juego Ofensivo (IPROJO),Índice de Precisión en el Juego Ofensivo (IPREJO), Índice de Volumen de Juego(IVJ), Índice de Carga Física1 (ICF1) e Índice de CargaFísica2 (ICF2). Se analizaron 64 encuentrospertenecientes al Campeonato del Mundo de Fútbol celebrado en Sudáfrica 2010. Análisisestadísticos de comparaciones de medias entre ganadores y perdedorespermitieron concluir que los equipos ganadores presentan valoresestadísticamente más altos en cuatro de los seis índices de rendimientoutilizados: IIJ (p 0,05). La utilización por parte de investigadores y entrenadores de la BMIRpuede representar una herramienta muy útil para la evaluación del rendimiento yorientación de los contenidos de entrenamiento en fútbol de alto nivel.The aim of this study was to evaluate the competitive performance of elite football teams in order to differentiate their performance profiles, by taking the final result of the games (winning teams vs. losing teams) as a criterion. We applied a Multi-Dimensional Battery of Performance Indicators (MBPI) comprising six indices: Game Initiative Index (GII), Offensive Game Progression Index (OGPROI), Offensive Game Precision Index (OGPREI), Game Volume Index (GVI), Physical Load Index1 (PLI1) and Physical Load Index2 (PLI2). A total of 64 games from the 2010 FIFA World Cup in South Africa were analysed. Statistical analyses of comparisons of means between winners and losers made it possible to conclude that the winning teams showed statistically higher values in four of the six performance indices used: GII (p < .001), OGPROI (p =.002), OGPREI (p = .028) and GVI (p = .001). Nonetheless, no statistically significant differences were obtained between the two groups in the PLI1 and PLI2 indices (p > .05). The MBPI may prove to be a highly useful tool for researchers and coaches in evaluating performance, and orienting training content in elite football.O objectivo do presente estudo foi avaliar a prestação competitiva de equipas de futebol de alto rendimento, visando diferenciar o seu perfil de rendimento, adoptando como critério de agrupamento o resultado final dos jogos (equipas ganhadoras vs equipas perdedoras). Foi aplicada uma Bateria Multidimensional de Indicadores de Rendimento (BMIR) composta por seis índices: Índice de Iniciativa de Jogo (IIJ), Índice de Progressão no Jogo Ofensivo (IPROJO), Índice de Precisão no Jogo Ofensivo (IPREJO), Índice de Volume de Jogo (IVJ), Índice de Carga Física1 (ICF1) e Índice de Carga Física2 (ICF2). Foram analisados 64 jogos pertencentes ao Mundila de Futebol celebrado na África do Sul 2010. As análises estatísticas de comparações de médias entre ganhadores e perdedores permitiram concluir que as equipas ganhadoras apresentam valores estatisticamente mais elevados em quatro dos seis índices de rendimento utilizados: IIJ (p < .001), IPROJO (p = .002), IPREJO (p = .028) e IVJ (p = .001). Contudo, não foram obtidas diferenças estatisticamente significativas entre ambos os grupos nos índices ICF1 e ICF2 (p > .05). A BMIR pode ser uma ferramenta muito útil para treinadores e investigadores no que concerne à avaliação do rendimento e da orientação de conteúdos do treino no futebol de alto rendimento.S

Diseño y aplicación de una batería multidimensional de indicadores de rendimiento para evaluar la prestación competitiva en el fútbol de alto nivel

The aim of the present study was the design and application of a multidimensional battery comprising five performance indicators: Play Initiative Index (PII), Physical Load Index (PLI), Offensive Play Volume Index (OPVI), Offensive Play Precision Index (OPPCI) and Offensive Play Progression Index (OPPGI), aimed at evaluating the competitive performance of top-level football teams and differentiating the performance profile obtained by winning teams and losing teams during matches. 67 belonging to the group phase of the UEFA Champions League matches were analysed in the 2009-10 season. Statistical analyses of mean comparisons and logistic regression between winners and losers, made it possible to conclude that winning teams show statistically higher values in four of the five performance indices used (PII, OPVI, OPPCI and OPPGI), with PII (p<.001), OPPCI (p<.001) and OPVI (p<.001) being the indices with greatest descriptive power. Nonetheless, no statistically significant differences were obtained between both groups in the PLI index (p>.05). The multidimensional battery of performance indicators proposed herein may prove to be highly useful tool for evaluating and predicting performance in toplevel football.El objetivo del presente estudio fue el de diseñar y aplicar una batería multidimensional compuesta por cinco indicadores de rendimiento: Índice de Iniciativa de Juego (IIJ), Índice de Carga Física (ICF), Índice de Volumen de Juego Ofensivo (IVJO), Índice de Precisión en el Juego Ofensivo (IPCJO) e Índice de Progresión en el Juego Ofensivo (IPGJO), orientada a la evaluación de la prestación competitiva de equipos de fútbol de alto nivel y a la diferenciación del perfil de rendimiento obtenido por los equipos ganadores y perdedores durante los partidos. Se analizaron 67 encuentros pertenecientes a la Fase de Grupos de la UEFA Champions League en la temporada 2009- 10. Análisis estadísticos de comparaciones de medias y de regresión logística entre ganadores y perdedores permitieron concluir que los equipos ganadores presentan valores estadísticamente más altos en cuatro de los cinco índices de rendimiento utilizados (IIJ, IVJO, IPCJO e IPGJO), siendo IIJ (p <.001), IPCJO (p <.001) e IVJO (p<.001) los índices con mayor poder discriminativo. No se obtuvieron, sin embargo, diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos en el índice ICF (p>.05). La batería multidimensional de indicadores de rendimiento propuesta puede ser una herramienta muy útil para la evaluación y predicción del rendimiento en fútbol de alto nivel

Perfiles de rendimiento de selecciones ganadoras y perdedoras en el Mundial de fútbol Sudáfrica 2010

El objetivo del presente estudio fue evaluar la prestación competitiva de equiposde fútbol de alto nivel, con el fin de diferenciar su perfil de rendimiento,tomando como criterio de agrupación el resultado final de los partidos (equipos ganadores vs equipos perdedores). Se aplicó una Batería Multidimensional de Indicadores de Rendimiento (BMIR) compuesta por seis índices: Índice de Iniciativa de Juego (IIJ), Índice de Progresión en el Juego Ofensivo (IPROJO),Índice de Precisión en el Juego Ofensivo (IPREJO), Índice de Volumen de Juego(IVJ), Índice de Carga Física1 (ICF1) e Índice de CargaFísica2 (ICF2). Se analizaron 64 encuentrospertenecientes al Campeonato del Mundo de Fútbol celebrado en Sudáfrica 2010. Análisis estadísticos de comparaciones de medias entre ganadores y perdedorespermitieron concluir que los equipos ganadores presentan valores estadísticamente más altos en cuatro de los seis índices de rendimiento utilizados: IIJ (p 0,05). La utilización por parte de investigadores y entrenadores de la BMIRpuede representar una herramienta muy útil para la evaluación del rendimiento y orientación de los contenidos de entrenamiento en fútbol de alto nivel.The aim of this study was to evaluate the competitive performance of elite football teams in order to differentiate their performance profiles, by taking the final result of the games (winning teams vs. losing teams) as a criterion. We applied a Multi-Dimensional Battery of Performance Indicators (MBPI) comprising six indices: Game Initiative Index (GII), Offensive Game Progression Index (OGPROI), Offensive Game Precision Index (OGPREI), Game Volume Index (GVI), Physical Load Index1 (PLI1) and Physical Load Index2 (PLI2). A total of 64 games from the 2010 FIFA World Cup in South Africa were analysed. Statistical analyses of comparisons of means between winners and losers made it possible to conclude that the winning teams showed statistically higher values in four of the six performance indices used: GII (p .05). The MBPI may prove to be a highly useful tool for researchers and coaches in evaluating performance, and orienting training content in elite football.O objectivo do presente estudo foi avaliar a prestação competitiva de equipas de futebol de alto rendimento, visando diferenciar o seu perfil de rendimento, adoptando como critério de agrupamento o resultado final dos jogos (equipas ganhadoras vs equipas perdedoras). Foi aplicada uma Bateria Multidimensional de Indicadores de Rendimento (BMIR) composta por seis índices: Índice de Iniciativa de Jogo (IIJ), Índice de Progressão no Jogo Ofensivo (IPROJO), Índice de Precisão no Jogo Ofensivo (IPREJO), Índice de Volume de Jogo (IVJ), Índice de Carga Física1 (ICF1) e Índice de Carga Física2 (ICF2). Foram analisados 64 jogos pertencentes ao Mundila de Futebol celebrado na África do Sul 2010. As análises estatísticas de comparações de médias entre ganhadores e perdedores permitiram concluir que as equipas ganhadoras apresentam valores estatisticamente mais elevados em quatro dos seis índices de rendimento utilizados: IIJ (p .05). A BMIR pode ser uma ferramenta muito útil para treinadores e investigadores no que concerne à avaliação do rendimento e da orientação de conteúdos do treino no futebol de alto rendimento