Natural Abstraction

Using nature as a model has provided a basis for architectural history that has oscillated between modeling itself on the example of nature and the opposite notion of modeling nature itself

Paiement redistributif : impact du plafond de surprime sur le ciblage des exploitations bénéficiaires

Le paiement redistributif (PR) introduit par la réforme de la PAC de 2013 vise à redistribuer une partie des aides directes du premier pilier vers les petites exploitations. Il est versé à concurrence d’un « plafond de surprime » établi en France à 52 ha. Pour analyser l’impact du choix de ce plafond sur la distribution des aides entre exploitations selon leur taille, les auteurs proposent une méthode pour calculer le montant du PR par hectare en fonction du plafond retenu et du budget dédié. En utilisant un simulateur calibré sur les microdonnées publiques du Rica, ils montrent alors que même des exploitations d’une taille bien supérieure au plafond sont bénéficiaires nettes du PR et que pour cibler la redistribution sur les exploitations plus petites que 52 ha, il faudrait choisir un plafond très inférieur.The redistributive payment (RP) introduced by the 2013 CAP reform aims to redistribute part of the first pillar direct payments to small farms. It is paid up to a ‘premium ceiling’ set in France at 52 ha. To analyze the impact of the choice of this ceiling on the distribution of payments between farms according to their size, we propose a method for calculating the amount of the per-hectare PR conditional on the ceiling chosen and the dedicated budget. Using a simulator calibrated on French FADN public microdata, we show that even farms much larger than the ceiling are net beneficiaries of the PR, and that in order to target redistribution on farms smaller than 52 ha, a much lower ceiling should be chosen

Les impacts du chocolat sur la santé

LYON1-BU Santé (693882101) / SudocRENNES1-BU Santé (352382103) / SudocSudocFranceF

Paiement redistributif : impact du seuil de surprime sur le ciblage des exploitations bénéficiaires

L’un des objectifs affichés de la réforme de la PAC 2014-2020 réside dans un soutien accru aux exploitations agricoles de petite taille dans le cadre des paiements directs du premier pilier. L’instauration du paiement redistributif, ou surprime aux premiers hectares, cible précisément cet objectif avec une efficacité certaine puisque sa mise en œuvre se traduit par une redistribution d’une partie des paiements découplés des grandes exploitations vers les moins grandes exploitations. Dans cette communication, nous montrons qu’au-delà de la part du budget du premier pilier de la PAC affecté au paiement redistributif, c’est plus encore le seuil de surprime qui détermine les classes de tailles d’exploitations qui bénéficient effectivement de la redistribution. En utilisant un simulateur calibré sur les micro-données individuelles publiques du RICA, nous montrons qu’avec un seuil de surprime établi à 52 ha, le calibrage du paiement redistributif bénéficie en fait aux exploitations jusqu’à plus de 100ha. Ainsi par exemple, pour cibler strictement les exploitations de taille inférieure à 75ha, il faudrait réduire le seuil de surprime à seulement 10 ha

Innovation et participation. Approches critiques

International audienceCo-création », « innovation ouverte » ou « innovation responsable » sont quelques-uns des nouveaux attendus de l’innovation. Ce nouveau répertoirede l’innovation est utilisé dans les entreprises, les pouvoirs publics et lesorganisations de la société civile. Il se traduit par des instruments (plateformesnumériques, espaces collaboratifs, etc.) voués à renouveler les relations entrel’innovation et ses publics, et qui permettent d’envisager l’innovation commeun processus participatif.Comment se manifeste la participation dans les processus d’innovation ? Quelles en sont les conséquences économiques et politiques ? L’innovation est-elle transformée par la participation ?Les travaux de l’Institut Interdisciplinaire de l’Innovation (i3) sont mis àcontribution dans cet ouvrage pour répondre à ces questions. À travers l’analysedétaillée d’exemples relatifs aux communautés en ligne, aux tiers lieux, auximpacts économiques des formes participatives de l’innovation et aux effets del’injonction à « l’innovation responsable », cet ouvrage invite à entreprendre uneétude critique des relations entre innovation et participation

Zones humides et pouvoirs territoriaux

Issu d’une journée d’études organisée en association entre le RUCHE (Réseau de Chercheurs en Histoire Environnementale) et le GHZH (Groupe d’Histoire des Zones Humides), le dossier « Zones humides et pouvoirs territoriaux » interroge les jeux de pouvoirs noués autour de la gestion des zones humides dans des territoires aussi différents que la Russie soviétique, les Îles Shetland et la France moderne. Comment les pouvoirs territoriaux administrent-ils les zones humides ? Observe-t-on des pratiques spécifiques ? En effet, les modalités d’exploitation, qu’elles soient intensives ou extensives, mais aussi la volonté de préserver des espaces fragiles, révèlent les logiques de pouvoir à l’œuvre sur un territoire donné. Les projets d’aménagement des marais et tourbières participent pleinement de l’affirmation d’une autorité politique dont relèvent les droits et les outils nécessaires pour les mener à bien. Plus avant, ce dossier montre comment les zones humides pouvaient être instrumentalisées par les pouvoirs. Ce questionnement historique s’ancre dans les dynamiques environnementales actuelles. Au cours des quarante dernières années, les zones humides sont passées du statut de territoires répulsifs à celui de rempart de la biodiversité. Ce changement mobilise toute une chaîne de pouvoirs : de celui que détiennent encore les propriétaires à celui des États et des institutions internationales. « Wetlands and territorial powers » is a thematic issue based on a workshop organized by both RUCHE (Réseau de Chercheurs en Histoire Environnementale) and GHZH (Groupe d’Histoire des Zones Humides). These articles question the power games developed and induced by the governance of wetlands in such different areas as USSR, Early Mondern Shetland Islands and France. How territorial powers governed wetlands? Did they enforce specific modalities? Exploitation conditions, whether intensive or extensive, but also the will to preserve those revealed logics of power at force on a specific area. Development projects of marshes and peatlands contributed to affirm political powers which detained rights and tools involved to achieve it. Moreover, these articles show how wetlands could be used by authorities. This historical inquiry is fully anchored in current environmental dynamics. Wetlands statute has deeply changed since the beginning of the 1970s. They are no longer seen as repulsive areas and have been erected as bulwark of the biodiversity. This change mobilizes a chain of powers: from the landowners to States and international organizations

Développement d'un modèle toxicocinétique à base physiologique (PBTK) chez le poisson applicable aux perfluorés (PFOS et PFHXS)

International audienc

Palynology of the northwestern Mediterranean shelf (Gulf of Lions): First vegetational record for the last climatic cycle

International audiencePalynology has been performed for the first time on Late Quaternary sediments of the Gulf of Lions. The aim is both to tighten the chronology of seismic profiles in the region, and to elucidate the vegetation of southern France during the Last Climatic Cycle. Four cores, taken on the shelf, mostly record Marine Isotope Stages (MIS) 1 and 2 and part of MIS 3 and MIS 5. The latter sediments might have been preserved in a paleodepression on the emergent shelf between the Rhône and the Hérault rivers. It would explain their preservation against transgression and regression erosions of more recent stages. This study also provides a synthesis of palynological continental data collected during the last 40 years in southern Europe. Preliminary comparisons made between the latter and new marine data demonstrate that refugia of Picea and Abies existed in southern France during MIS 3 and MIS 2. The dynamics of Artemisia, deciduous Quercus and Corylus, Abies and finally Fagus is also reconstructed for the last deglaciation. First results obtained in the Gulf of Lions confirm and complete that synthesis

Hétérogénéité, déterminants et trajectoires du revenu des agriculteurs français

Ce rapport, coordonné par Laurent Piet (INRAE, UMR SMART-LERECO), a été réalisé dans le cadre de l'appel à projets de recherche « Revenu des agriculteurs : mesures, déterminants et instruments d'accompagnement » du Centre d'études et de prospective du Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation.The analysis of farmers' income must take into account its composition (agricultural sources, non-agricultural sources, and public support), its level (per farm, per labour unit, per household), its dispersion (between farmers, between production systems) and its evolution (in the short and long term). The objectives of the Agr'Income project are, first, to review the different definitions of the concept of "farm income" and the indicators and sources usually used to characterize and quantify it, and then to describe as precisely as possible the diversity of French farmers' income. Secondly, it is a question of analyzing the technical and economic determinants that govern the construction of the income generated by farms, and the trade-offs between immediate remuneration of work and deferred remuneration in the form of asset accumulation. Thirdly, the project aims to study the extent to which certain income support instruments defined within the framework of the CAP make it possible to achieve the political objectives set in terms of convergence and redistribution of aid, and whether this type of income support proves to be coherent with the simultaneous pursuit of objectives in terms of environmental issues.L’analyse du revenu des agriculteurs doit tenir compte à la fois de sa composition (sources agricoles, sources non agricoles, soutien public), de son niveau (par exploitation, par unité de main d’œuvre, par ménage), de sa dispersion (entre agriculteurs, entre systèmes de production) et de son évolution (à court terme et à long terme). Les objectifs du projet Agr’Income sont ainsi, en premier lieu, de faire le point sur les différentes définitions du concept de "revenu agricole" et sur les indicateurs et sources habituellement utilisés pour le caractériser et le quantifier, puis de décrire le plus précisément possible la diversité des revenus des agriculteurs français. En second lieu, il s’agit d’analyser les déterminants technico-économiques qui président à la construction du revenu dégagé par les exploitations, et les arbitrages entre rémunération immédiate du travail et rémunération différée sous forme de constitution d’un patrimoine. Troisièmement, le projet vise à étudier dans quelle mesure certains instruments de soutien du revenu définis dans le cadre de la PAC permettent d’atteindre les objectifs politiques fixés en matière de convergence et de redistribution des aides, et si ce type de soutien au revenu s’avère cohérent avec la poursuite simultanée d’objectifs en matière de réponse aux enjeux environnementaux