The alleged priority of literal interpretation

In this paper I argue against a widely accepted model of utterance interpretation, namely the LS model, according to which the literal interpretation of an utterance (the proposition literally expressed by that utterance) must be computed before non-literal interpretations can be entertained. Alleged arguments in favor of this model are shown to be fallacious, counterexamples are provided, and alternative models are sketched

Knowledge embedded

How should we account for the contextual variability of knowledge claims? Many philosophers favour an invariantist account on which such contextual variability is due entirely to pragmatic factors, leaving no interesting context-sensitivity in the semantic meaning of ‘know that.’ I reject this invariantist division of labor by arguing that pragmatic invariantists have no principled account of embedded occurrences of ‘S knows/doesn’t know that p’: Occurrences embedded within larger linguistic constructions such as conditional sentences, attitude verbs, expressions of probability, comparatives, and many others, I argue, give rise to a threefold problem of embedded implicatures

Patents and Equivalents : a comparative study of the doctrine of equivalence in Anglo–American and Nordic patent laws

Substanssiaiheena on patenttioikeudellinen ekvivalenssioppi, jota tutkitaan oikeusvertailun keinoin. Tarkoituksena on selvittää, miten angloamerikkalaisessa ja pohjoismaisessa patenttioikeudessa käsitetään patentin ekvivalenttiloukkaus. Selvityksen puitteissa vertaillaan kyseessä olevia eri lähetysmistapoja. Samanlaisille lähetysmistavoille pohditaan syitä oikeudellisen harmonisaation, juridisten ammattien globalisoitumisen ja transnationaalisten patenttioikeusteorioiden pohjalta. Poikkeaville lähestymistavoille pohditaan syitä oikeuspluralismin ja lainsäädännöllisten tavoitteiden vastakkaisuuksien seurauksena. Aihe on ajankohtainen ja mielenkiintoinen, koska viime aikoina patentin suojapiirin tulkinnassa ja patentinloukkausarvioinnissa on tapahtunut merkittäviä uudistuksia. Tästä on esimerkkinä englantilaista patenttioikeutta vuonna 2017 mullistanut Actavis v Eli Lilly –prejudikaatti Ison-Britannian korkeimmasta oikeudesta. Patentinhaltijan liiketaloudellisen edun ja kolmansien osapuolien yleisen edun kannalta on tärkeä ymmärtää mahdollisimman tarkasti, kuinka laajasti patentin suojapiiriä voidaan tulkita. Tämän avulla selkeytyy arviointi siitä, kuinka laaja-alaisesti patentti suojaa keksintöä ekvivalenteilta ratkaisuilta. Näiden kysymysten moninaisuutta lisää patenttiloukkausarvioinnin luonne. Esimerkiksi vaikka Euroopassa patenttien myöntäminen ja suojapiirin tulkinta on harmonisoitu Euroopan patenttisopimuksen avulla, patentin loukkaukseen liittyvät arvioinnit kuuluvat toistaiseksi jäsenvaltioiden omaan toimi –ja harkintavaltaan. Vertailtavat maat ekvivalenssiopillisine lähestymistapoineen ovat Yhdysvallat, Englanti, Ruotsi ja Suomi. Maat on valittu osittain sen perusteella, että kaksi edustavat common law –oikeuskulttuuria ja kaksi edustavat eurooppalaista säädösoikeudellista oikeuskulttuuria. Amerikkalainen ekvivalenssioppi on maailmalla laajasti tunnettu. Englannissa taas on koettu vastikään merkittävä uudistus patentin suojapiirin tulkinnassa ja patentinloukkausarvioinnissa. Ruotsissa on Suomeen verrattuna vakiintuneempi ekvivalenssioppi. Samanlaisuuksia ja poikkeavuuksia avataan neljällä eri vertailevalla kysymyksellä, jotka liittyvät ekvivalenssiopin oikeuskäytännölliseen soveltamiseen, perustaan, rajoittamiseen ja kolmansien osapuolien oikeusturvakeinoihin. Tämän jälkeen samanlaisuuksia ja poikkeavuuksia pohditaan tarkemmin ensimmäisessä kappaleessa mainittujen seikkojen valossa. Lopputuloksena on havaittu, että maiden välillä on lukuisia samanlaisia lähetysmistapoja ekvivalenssiopin suhteen. Siitä huolimatta maiden välillä on myös selviä poikkeavia lähestymistapoja. Esimerkiksi amerikkalainen ja ruotsalainen patenttioikeus vaikuttavat olevan lähempänä toisiaan kuin englantilainen ja suomalainen patenttioikeus, vaikkakin englantilainen patenttioikeus on vuodesta 2017 lähtien muistuttanut lähestymistavoiltaan enenevissä määrin amerikkalaista ja ruotsalaista patenttioikeutta ekvivalenssiopin suhteen. Sitä vastoin suomalaisessa patenttioikeuskäytännössä ei eräiden viimeaikaisten markkinaoikeuden ratkaisujen tulkinnan perusteella ole havaittavissa yhtä selkeää tulkintamallia kuin muissa vertailtavissa maissa ekvivalenssiopin soveltamisen suhteen. Johtopäätös on, että lähestymistapa suomalaisessa patenttioikeudessa muistuttaa siten enemmän englantilaista purposive construction –tulkintamallia (ks. Ison-Britannian korkeimman oikeuden nyttemmin kumoama Kirin-Amgen –prejudikaatti vuodelta 2004). Yhdeksi vaikuttavaksi tekijäksi samanlaisissa lähestymistavoissa todetaan oikeudellisten ammattien globalisoituminen. Tuomarien käymä kansainvälinen dialogi, juristien kansainvälistyvä kouluttautuminen ja oikeustieteilijöiden kansainvälinen tutkimustyö ovat osaltaan vaikuttaneet samanlaisiin tulkintamalleihin ekvivalenssiopista. Yhdeksi vaikuttavaksi tekijäksi poikkeavissa lähestymistavoissa todetaan oikeuspluralismi. Patenttioikeudellisen käytännön taustalla vaikuttavat patenttioikeudelliset teoriat poikkeavat toisistaan (ks. central ja peripheral sekä patent bargain –tulkintateoriat), mikä on osaltaan vaikuttanut poikkeaviin tulkintamalleihin ekvivalenssiopista

Defamation and Political Comment in Post-Soviet Russia

The law of defamation in Russia has a long history. Its roots are in the European tradition, but the discontinuity of its historical development has meant that there have been particular difficulties in reconfiguring the law for the new human rights era following Russia’s accession to the Council of Europe in 1996 and ratification of the European Convention on Human Rights in 1998. Defamation law must now be been tested against the fundamental standards enshrined in the ECHR, to ensure that appropriate levels of protection are provided not only for reputation but, also, for freedom of expression. It has been left largely to the judiciary and judge-made law to manage this difficult transition. This article analyses the elements that make up the law of defamation in Russia and assesses the challenges that remain in adapting it to the twenty-first century.</jats:p

Intersectionality of ethno-cultural identities and construal of distant suffering outgroups

In this paper we explore how white Cathiolic men talk about the indirect dilemma of non-intervention for black ethnic outgroups. We illustrate how they mobilise global categorisation (all humanity) and use various forms of denial to deal with their non-involvement. Having analyzed representative fragments of their prejudice avoidance talk, we conclude with some observation about the strategic deployment of categories and denial forms as part of identity management talk. In contrast to quantitative research that oversimplifies the ingroup-outgroup distinction, we show how the status and outgroupness levels of the needy appear to be both flexible and intricate, which depends on the often-ignored intersecting cultural factors, like the respondents' and victims' ethnic, racial and religious identities

Protection of Child Witnesses and the Right of Confrontation: A Balancing of Interests

We introduce normal coordinates in Riemannspaces as a tool to construct color-weak compensation methods.We use them to compute color stimuli for a color weakobservers that result in the same color perception as theoriginal image presented to a color normal observer in the sensethat perceived color-differences are identical for both. Thecompensation is obtained through a color-difference-preservingmap, i.e. an isometry between the 3D color spaces of a colornormaland any given color-weak observer. This approach usesdiscrimination threshold data and is free from approximationerrors due to local linearization. The performance is evaluatedwith the help of semantic differential (SD) tests.Virtual Photo Set (VPS)European Community’s Seventh Framework Programme FP7/2007-2013 - Challenge 2 Cognitive Systems, Interaction, Robotics - under grant agreement No 247947 - GARNICS