A dialectometric approach to Romanian intonation

[eng] This paper presents the first dialectometric analysis of intonational variation of standard spo-ken Romanian. The data analysed (26,680 sentences) were gathered within the AMPER-ROM project and the dialectometrical analysis has been carried out with ProDis. The results are consistent with the geolinguistic descriptions of Romanian varieties. ProDis identified two major areas for yes-no questions: a central-eastern one (Moldo-Walachian), with rising con-tours, and a central-western one (Transylvanian, discontinuously continuing over Bukovina to Bessarabia—the Republic of Moldova—), which presents also falling contours. The study suggests that intonational areas are somehow more conservative of and (relatively) independent from segmental dialectal areas

Prosodic distances between different survey sites in Romance-speaking Europe

[eng] The aim of this paper is to classify Romanian dialects from a prosodic point of view within the European Romance-speaking area. The data is part of the Multimedia Atlas of Romance Prosody - AMPER (Contini, 1992) and is analysed dialectometrically by means of ProDis (Elvira-García et al., 2015; Fernández Planas, 2016). The database includes more than 17,000 utterances produced by 48 speakers from 26 survey sites of 15 varieties of 6 Romance languages (Catalan, Spanish, Italian, Sardinian, Friulian and Romanian). The results show that the two main prosodic areas of Romanian (see Roseano, 2016b) remain separate when they are dialectometrized with data from other Romance languages. In addition, if one analyses questions and statements separately, it can be seen that questions allow us to distinguish geoprosodic areas more effectively than statements do (as suggested by previous studies such as Fernández Planas et al., 2015)

Word order in Topic-Focus structures in the Balkan languages

The paper examines the word order patterns of Balkan languages with respect to the representation of the discourse categories of Topic and Focus in the Left Periphery of the Balkan clause. It is argued that Balkan languages share a number of syntactic properties relevant to the discourse organization of their embeddded clauses, and it is claimed that such discourse similarities must have been favored by multi-linguistic speakers in contact situations, in particular those that led to the establishment of the Balkan Srachbund

Word order in Topic-Focus structures in the Balkan languages

The paper examines the word order patterns of Balkan languages with respect to the representation of the discourse categories of Topic and Focus in the Left Periphery of the Balkan clause. It is argued that Balkan languages share a number of syntactic properties relevant to the discourse organization of their embeddded clauses, and it is claimed that such discourse similarities must have been favored by multi-linguistic speakers in contact situations, in particular those that led to the establishment of the Balkan Srachbund

CALCU-DISTA: UNA HERRAMIENTA PARA EL ANÁLISIS DIALECTOMÉTRICO DE LA VARIACIÓN ENTONATIVA

Durante las últimas décadas, el tamaño de las bases de datos que contienen datos sobre la variación diatópica de la prosodia ha aumentado considerablemente. Por esta razón, los investigadores necesitan instrumentos y métodos estadísticos adecuados para hacer frente a esa enorme cantidad de información. Este trabajo pretende describir Calcu-Dista, una herramienta cuyo objetivo es llevar a cabo un análisis dialectométrico de datos entonativos acústicos en el marco del proyecto AMPER. Además de describir cómo funciona CalcuDista, este artículo proporciona la validación de sus resultados.&nbsp

Remarks on the diachronic reconstruction of intonational patterns in Romance with special attention to Occitan as a bridge language

This paper approaches Romance intonation from a diachronic point of view. The position that is adopted is that this is an area open to investigation. Comparative techniques can be fruitfully employed for investigating the evolution and diversification of the intonational patterns of the Romance languages. The focus of the paper is on Occitan. This is an important bridge language whose study may elucidate how French diverged prosodically from the systems found in Ibero and Italo-Romance. It is argued that, since Occitan was retained contrasts in the position of wordaccent (lexical stress), any prosodic features that French shares with Occitan are logically independent from the lack of contrastive accent in French

On the syntax of yes-o questions in Bulgarian and Portuguese

In recent years the syntax of yes-no questions has been subject to some intriguing discussions capitalising on the relation between questions and polarity and on the existence of a Pol(arity) head that encodes the polarity value of the structure (Holmberg 2012). Adopting the idea that polarity is in the core of yes-no questions formation, here we explore the properties of yes-no questions in Bulgarian and Portuguese. Portuguese has traditionally been addressed as a language in which the licensing of yes-no questions relies on the rising intonation with which they are produced (Frota 2000, 2002). Bulgarian, on the other hand, displays the particle li, which follows the Verb or XPs different from the verb, the latter being the case of the so called focused yes-no questions. Nevertheless, the question of what exactly the syntactic expression of V-li and XP-li questions is and what triggers the focused meaning of the latter is yet to be settled. Contrary to the traditional assumptions on Portuguese yes-no questions, we argue with Ambar (2012, 2013) that these structures display V-movement to Int(errogative)P and project PolP (Holmberg 2012). A similar line of inquiry is adopted for Bulgarian li-questions: we propose that li is externally merged in PolP and denotes the polarity algorithm [x, ⌐x] (Hamblin 1973). Based on some well-known assumptions on pronominal clitics, we claim that li can be both an Xº and an XP (Chomsky 1994). The distinction between Bulgarian V-li and XP-li questions is accounted for accordingly: in V-li questions, the verb attaches to li in Polº while in XP-li questions, an XP different from the verb attaches to li in Spec, PolP. Both structures display movement to IntP triggered by the existence of given features in need of valuation. Besides the properties of standard yes-no questions, in this work we also explore data from negative and subjunctive yes-no questions focusing on the way yes-no questions codify speaker-related properties. The discussion of these structures thus stresses on the relation to evaluation and (non)veridicality (Ambar 1996, 1999, 2000, 2003, 2016, Cinque 1999, Giannakidou 2016).O objetivo central desta tese é discutir as estruturas conhecidas na literatura como perguntas polares, ou sim-não, comparando as suas propriedades em línguas tradicionalmente consideradas tipologicamente distintas como o português e o búlgaro. Nos últimos anos, as discussões dedicadas à sintaxe das interrogativas sim-não têm incidido nas propriedades de polaridade que estas estruturas revelam. Considerando tais propriedades inerentes às perguntas totais, Holmberg (2012) propõe que a expressão sintática destas interrogativas envolve uma cabeça funcional chamada Pol(arity) P(hrase). Para além de a projeção PolP ser considerada o domínio responsável pela codificação dos traços de polaridade, o movimento do verbo para PolP tem sido visto como o fator que condiciona o tipo de sistema responsivo que uma dada língua exibe (Martins 1994, Holmberg 2012). Assim, nas línguas com movimento do verbo para T, e posteriormente para Pol, o sistema responsivo é aquele designado pelo autor como polarity-based answering system, i.e. as partículas ‘sim’ e ‘não’ concordam com o valor de polaridade da proposição. Em contraste, em línguas como o chinês em que o verbo não se move para T, o sistema responsivo é aquele conhecido como truth-based answering system, i.e. ‘sim’ e ‘não’ correspondem ao valor de verdade da frase. Tendo por base dados do búlgaro e do português, o presente trabalho visa contribuir para o estudo das interrogativas sim-não considerando com Holmberg (2012) que a cabeça funcional PolP é o domínio onde a polaridade, intrinsecamente presente nestas estruturas, é codificada. Desde Rudin (1986) o licenciamento das interrogativas sim-não do búlgaro tem sido considerado resultado da ocorrência da partícula li. Curiosamente, em contraste com outras partículas interrogativas que normalmente ocupam uma posição fixa na frase, li pode seguir o verbo ou constituintes XPs diferentes do verbo, sendo a última a ocorrência tradicionalmente associada com a atribuição de traços de foco. Assim, dois tipos de interrogativas sim-não em búlgaro podem ser distinguidos: (i) as interrogativas V-li neutras em que a partícula segue o verbo e (ii) as interrogativas XP-li focalizadas em que li segue um constituinte diferente do verbo. No entanto, estas propriedades aparentemente simples das perguntas polares búlgaras têm constituído um problema para as propostas de análise. Verificou-se assim a necessidade de se explicar não só as propriedades de foco e interrogação inerentes a li omo também a correlação entre a distribuição da partícula e a leitura (neutra ou de foco) que a estrutura denota. As interrogativas sim-não do português, por outro lado, têm sido geralmente abordadas na perspetiva das propriedades entoacionais e prosódicas que exibem (Frota 2000, 2002). Notou-se ainda que em línguas como o português, o italiano ou o espanhol não se verificam mecanismos sintáticos visíveis para o licenciamento das interrogativas polares. Provavelmente por esta razão, estas perguntas não foram abordadas sob o prisma das características sintáticas que as distinguem das frases declarativas e o seu licenciamento passou a ser relacionado com a atribuição de uma entoação crescente com a qual são sistematicamente produzidas. No entanto, alguns trabalhos recentes, nomeadamente Ambar (2012, 2013), mostraram que uma proposta de análise baseada exclusivamente em considerações de ordem fonética e não sintática, na realidade, não consegue dar conta das propriedades das perguntas totais em português. Considerando as evidências do comportamento de quantificadores e de itens de polaridade como também a distribuição do deíctico locativo lá que funciona como marcador de negação, Ambar (2013) observa que as perguntas polares na realidade partilham algumas propriedades com as interrogativas-qu, particularmente no que se refere ao movimento do verbo. Assim, a autora propõe que a estrutura sintática das interrogativas sim-não envolve movimento do verbo para IntP desencadeado pela existência de um operador interrogativo, tal como nas interrogativas qu. Considerando a análise proposta em Ambar (2013) e baseando-nos nas ideias de Holmberg (2012), segundo o qual, como discutido acima, a análise sintática das interrogativas sim-não envolve a projeção PolP, nós propomos que a ocorrência da partícula li está associada ao conceito de polaridade. Assim, nós assumimos que a função de li é, crucialmente, a de denotar o algoritmo de polaridade [x, ⌐x] (Hamblin 1973) em que [x] pode ser o verbo, como nas perguntas V-li, ou um XP diferente do verbo, como nas perguntas XP-li. Baseando-nos nas assunções prévias sobre o estatuto dos clíticos pronominais (Kayne 1991, Chomsky 1994), propomos que a partícula li pode ser uma cabeça ou uma projeção máxima. Nas interrogativas V-li, a partícula é external merged em Polº. O verbo move-se e adjunge-se a li absorvendo o algoritmo de polaridade [x, ⌐x]. O constituinte complexo formado pelo verbo e a partícula move-se para a cabeça de IntP que tem os traços unvalued [uPol] e [uV]. Por outro lado, nas interrogativas XP-li, li é external merged em Spec, PolP. Como nas interrogativas V-li, o constituinte XP adjunge-se a li, sendo o resultado a criação das alternativas [XP, ⌐XP]. Como referido acima, a cabeça de IntP tem os traços unvalued [uPol] e [uV] que desencadeiam, respetivamente, movimento do constituinte complexo XP-li para a posição Spec de IntP e o movimento do verbo para a posição de Intº. Visto que, nas interrogativas XP o set de alternativas formado na sequência da adjunção do XP a li é [XP, ⌐XP], a interpretação destas estruturas é aquela que tradicionalmente tem sido relacionada com a atribuição de foco. Note-se que o set de alternativas, de facto, consiste na formação do par composto pelo XP e a sua negação ⌐XP. O contraste entre as interrogativas V-li e XP-li revela-se ainda quando consideramos o comportamento do sistema responsivo. As perguntas V-li exibem o que Holmberg (2012, 2016) chama de polarity-based answering system que é visto como resultado da adjunção do verbo a li: sendo T a cabeça da frase, o algoritmo de polaridade aplica-se a toda a proposição. Em contraste, as respostas às interrogativas XP-li, referem-se ao constituinte XP que se adjunge a li in Spec, PolP, criando assim um paralelo entre estas estruturas e as interrogativas-qu. No que diz respeito às interrogativas XP-li ainda discutimos algumas propriedades relacionadas com o conceito de foco. Considerando o comportamento da partícula li em estruturas que contêm quantificadores e constituintes-qu, verificamos que a partícula exibe uma forte sensibilidade à quantificação. Segundo Szabolcsi (2015) e Giannakidou (2006) os quantificadores universais, por um lado, e os quantificadores positivos e negativos, por outro, envolvem um set de alternativas que se relacionam com os conhecimentos prévios do falante. Baseando-nos nestas análises, propomos que o constituinte XP que se adjunge a li é uma pressuposição que faz parte daquilo que o falante sabe. Assim, assumimos ainda que o constituinte composto pelo XP e a partícula se move para a projeção AssertiveP (Ambar 2003) que dá conta dos conhecimentos prévios do falante. A codificação dos valores relacionados com o falante tornou-se particularmente relevante na discussão de mais dois tipos de interrogativas: as interrogativas sim-não negativas e as interrogativas de conjuntivo. Por um lado, as interrogativas sim-não negativas têm sido largamente discutidas em relação à expressão de positive bias e ao valor expletivo do marcador de negação. As interrogativas de conjuntivo, por outro lado, denotam diferentes valores relacionados com modalidade epistémica. Curiosamente, as interrogativas sim-não negativas e as interrogativas de conjuntivo parecem exibir uma forte relação com os conceitos de evaluative e de non-veridicality (Ambar 1996, 1999, 2000, 2003, 2016, Cinque 1999, Giannakidou 2016). Além disso, no que se refere à seleção do modo conjuntivo em frases interrogativas, tal só se verificou nas línguas balcânicas. Em línguas como o búlgaro e o grego nada impede o licenciamento das interrogativas de conjuntivo. Em português, por outro lado, tais perguntas consistem em estruturas agramaticais. Explorando as propriedades do conjuntivo em línguas românicas e balcânicas, propomos que este contraste é resultado de as frases de conjuntivo nas línguas balcânicas exibirem propriedades do conjuntivo e do infinitivo

Remarks on the diachronic reconstruction of intonational patterns in Romance with special attention to Occitan as a bridge language

This paper approaches Romance intonation from a diachronic point of view. The position that is adopted is that this is an area open to investigation. Comparative techniques can be fruitfully employed for investigating the evolution and diversification of the intonational patterns of the Romance languages. The focus of the paper is on Occitan. This is an important bridge language whose study may elucidate how French diverged prosodically from the systems found in Ibero and Italo-Romance. It is argued that, since Occitan was retained contrasts in the position of wordaccent (lexical stress), any prosodic features that French shares with Occitan are logically independent from the lack of contrastive accent in French

Topicalization in the Romance Languages

Peer reviewe